Segðu fólki sem missir störfin sín að það sé bara “hreinsibúnaður” til að lækka verðbólgu, og sjáðu hvaða svör þú færð.
Verðbólgan er vegna þess að við Íslendingar í heild erum að eyða meira en verðmætasköpun þessara lands.
Ef við værum með evruna þá myndi atvinnuleysi aukast gífurlega í staðinn.
Þetta er rosalega grunnhyggið rant. Nokkrir góðir punktar þarna. Aðrir ekki eins úthugsaðir
brainlet take
Verðbólgan er vegna of mikilla peninga í umferð. Svo svarið er einfalt. Fækka peningum í umferð. Ríkið gæti til dæmis skellt á tímabundum hátekjuskatti, stóreignaskatti og auka skatti á banka kvótaeigendur og arðgreiðslur fyrirtækja í eitt ár. Þarna væri hægt að kippa út 100 milljörðum af krónum úr hagkerfinu án þess að skerða tekjur almennings. Allir í 1% yrðu brjálaðir en verðbólgan myndi snarlækka þar sem ríka fólkið gæti ekki keypt nýjan lúxusjeppa í eitt ár.
Held það sé nú bara aftur í súrmatinn og hjemmelavet hvað við kemur grænmeti *sad yet dirty face*
Hér og þar og allstaðar…
Við íslendingar eltum oftar en ekki verðbólguna úti í Bandaríkjunum, ef hún fer upp hjá þeim fer hún upp hjá okkur og öfugt.
Er þetta subreddit í alvöru að fara hingað? Myndir af einhverjum íslenskum antiwork / sósíalismalegum textum án nokkurs samhengis eins og höfunds?
Gangaverðir þessa subreddits hafa verið rosalega duglegir að banna fólk án ástæðu og gefa skít í allar málsvarnir; geta þeir ekki einu sinni notað einhvað af þessum “völdum” sínum til góðs?
Verðbólga er rosalega slæm fyrir (næstum) allt hagkerfið. Þau fáu sem gætu grætt á henni stjórna ekki nógu miklu til að viðhalda henni.
Og sérstaklega ekki þar sem seðlabankinn er ekki að ‘prenta of mikinn pening’ og er að hækka meginvexti, sem sökkar, en er raunverulega eitthvað sem ætti að draga úr verðbólgu.
En, það er eitt við þetta, þrátt fyrir að almennt dragi hærri vextir úr neyslu, sem er að hærri vextir gera það líka erfiðara að fjármagna húsnæðisuppbyggingu, sem gerir það sennilegra að það verði áframhaldandi skortur á húsnæði, sem gerir það sennilegra að verð hækki, sem hækkar verðbólgu. Það vegur ekki á móti öllu hinu sem vaxtahækkun gerir, en það dregur úr árangrinum og það ætti að reyna að finna leið til að halda áfram að byggja þrátt fyrir hærri vexti.
Það að segja að fyrirtæki vilji hámarka verðbólgu til þess að lækka laun er hreinlega fáránlegt. Mesta verðbólga hefur yfirleitt verið á tímum þegar sem flest fyrirtæki eru að tapa pening eða verða gjaldþrota. Fyrirtæki þurfa einnig að kaupa vörur eins og við hin, svo minnkun á kaupmátt hefur líka neikvæð áhrif á rekstur þeirra. Mikil verðbólga á neytendamarkaði getur einnig valdið því að fólk eyðir hærri hlutfall af launum sínum í nauðsynjavörur eins og mat, og minna í aðrar vörur, sem veldur samdrætti í viðkomandi atvinnugreinum.
Ég mæli með að lesa um sögu heimskreppunnar ef þú vilt vita afleiðingar verðhjöðnunar, sem eru mun neikvæðari fyrir okkur öll. Ástæðan af hverju ríkisstjórnir stefna almennt að lága og stöðuga verðbólgu er vegna kenninga John Maynard Keynes í kjölfar kreppunnar.
Ég veit að það sé notaleg tilhugsun að halda að einhverjar skuggalegar fígúrur séu að skemma efnahag okkar með vilja, en heimurinn er bara ekki svona einfaldur. Fyrirtæki vilja auðvita mikið frekar að hagkerfið sé stöðugt og að sem flestir hafa kaupmáttinn til að styðja þau.
Source: Gunni Bóla frá Sveinsstöðum, atvinnulaus áhugamaður um Youtube hagfræði í kommentakerfi DV.
Verðbólga verður til í þenslu.
Fólkið í landinu hefur mestu áhrifin á þensluna.
– Lántökur auka við peningamagn í umferð og þenslu
– Að borga hærra verð td fyrir fasteignir, bíla eða ferðalög en er eðlilegt
– Að eyða peningum sem við eigum ekki, hvort sem einstaklingar, fyrirtæki eða hið opinbera ( samneyslan )
Vextir eru svo notaðir til að sporna við þessari hegðun, oft talað um að kæla hagkerfið.
Það er mismunandi á milli landa hve fólk er duglegt að taka lán og eyða peningum, td var lengi verðhjöðnun í Japan þar sem fólkið þar tók ekki áhættur og vildi ekki skuldsetja sig að óþörfu.
Ef raunverulegur áhugi er á að lækka vexti og verðbólgu er réttast að byrja að spara og fræða fólk um orsakasamhengi þenslu, verðbólgu og vaxta – því á meðan einhver telur að hann hafi hvort eð er enga stjórn, þá breytist lítið og áfram kennt öðrum um en manni sjálfum.
Ríkið skattleggur auðvitað verðbólgu!
Skattur á fjármagnstekjur er að miklu leiti skattur á verðbólgu.
14 comments
Segðu fólki sem missir störfin sín að það sé bara “hreinsibúnaður” til að lækka verðbólgu, og sjáðu hvaða svör þú færð.
Verðbólgan er vegna þess að við Íslendingar í heild erum að eyða meira en verðmætasköpun þessara lands.
Ef við værum með evruna þá myndi atvinnuleysi aukast gífurlega í staðinn.
Þetta er rosalega grunnhyggið rant. Nokkrir góðir punktar þarna. Aðrir ekki eins úthugsaðir
brainlet take
Verðbólgan er vegna of mikilla peninga í umferð. Svo svarið er einfalt. Fækka peningum í umferð. Ríkið gæti til dæmis skellt á tímabundum hátekjuskatti, stóreignaskatti og auka skatti á banka kvótaeigendur og arðgreiðslur fyrirtækja í eitt ár. Þarna væri hægt að kippa út 100 milljörðum af krónum úr hagkerfinu án þess að skerða tekjur almennings. Allir í 1% yrðu brjálaðir en verðbólgan myndi snarlækka þar sem ríka fólkið gæti ekki keypt nýjan lúxusjeppa í eitt ár.
Held það sé nú bara aftur í súrmatinn og hjemmelavet hvað við kemur grænmeti *sad yet dirty face*
Hér og þar og allstaðar…
Við íslendingar eltum oftar en ekki verðbólguna úti í Bandaríkjunum, ef hún fer upp hjá þeim fer hún upp hjá okkur og öfugt.
Er þetta subreddit í alvöru að fara hingað? Myndir af einhverjum íslenskum antiwork / sósíalismalegum textum án nokkurs samhengis eins og höfunds?
Gangaverðir þessa subreddits hafa verið rosalega duglegir að banna fólk án ástæðu og gefa skít í allar málsvarnir; geta þeir ekki einu sinni notað einhvað af þessum “völdum” sínum til góðs?
Verðbólga er rosalega slæm fyrir (næstum) allt hagkerfið. Þau fáu sem gætu grætt á henni stjórna ekki nógu miklu til að viðhalda henni.
Og sérstaklega ekki þar sem seðlabankinn er ekki að ‘prenta of mikinn pening’ og er að hækka meginvexti, sem sökkar, en er raunverulega eitthvað sem ætti að draga úr verðbólgu.
En, það er eitt við þetta, þrátt fyrir að almennt dragi hærri vextir úr neyslu, sem er að hærri vextir gera það líka erfiðara að fjármagna húsnæðisuppbyggingu, sem gerir það sennilegra að það verði áframhaldandi skortur á húsnæði, sem gerir það sennilegra að verð hækki, sem hækkar verðbólgu. Það vegur ekki á móti öllu hinu sem vaxtahækkun gerir, en það dregur úr árangrinum og það ætti að reyna að finna leið til að halda áfram að byggja þrátt fyrir hærri vexti.
Það að segja að fyrirtæki vilji hámarka verðbólgu til þess að lækka laun er hreinlega fáránlegt. Mesta verðbólga hefur yfirleitt verið á tímum þegar sem flest fyrirtæki eru að tapa pening eða verða gjaldþrota. Fyrirtæki þurfa einnig að kaupa vörur eins og við hin, svo minnkun á kaupmátt hefur líka neikvæð áhrif á rekstur þeirra. Mikil verðbólga á neytendamarkaði getur einnig valdið því að fólk eyðir hærri hlutfall af launum sínum í nauðsynjavörur eins og mat, og minna í aðrar vörur, sem veldur samdrætti í viðkomandi atvinnugreinum.
Ég mæli með að lesa um sögu heimskreppunnar ef þú vilt vita afleiðingar verðhjöðnunar, sem eru mun neikvæðari fyrir okkur öll. Ástæðan af hverju ríkisstjórnir stefna almennt að lága og stöðuga verðbólgu er vegna kenninga John Maynard Keynes í kjölfar kreppunnar.
Ég veit að það sé notaleg tilhugsun að halda að einhverjar skuggalegar fígúrur séu að skemma efnahag okkar með vilja, en heimurinn er bara ekki svona einfaldur. Fyrirtæki vilja auðvita mikið frekar að hagkerfið sé stöðugt og að sem flestir hafa kaupmáttinn til að styðja þau.
Source: Gunni Bóla frá Sveinsstöðum, atvinnulaus áhugamaður um Youtube hagfræði í kommentakerfi DV.
Verðbólga verður til í þenslu.
Fólkið í landinu hefur mestu áhrifin á þensluna.
– Lántökur auka við peningamagn í umferð og þenslu
– Að borga hærra verð td fyrir fasteignir, bíla eða ferðalög en er eðlilegt
– Að eyða peningum sem við eigum ekki, hvort sem einstaklingar, fyrirtæki eða hið opinbera ( samneyslan )
Vextir eru svo notaðir til að sporna við þessari hegðun, oft talað um að kæla hagkerfið.
Það er mismunandi á milli landa hve fólk er duglegt að taka lán og eyða peningum, td var lengi verðhjöðnun í Japan þar sem fólkið þar tók ekki áhættur og vildi ekki skuldsetja sig að óþörfu.
Ef raunverulegur áhugi er á að lækka vexti og verðbólgu er réttast að byrja að spara og fræða fólk um orsakasamhengi þenslu, verðbólgu og vaxta – því á meðan einhver telur að hann hafi hvort eð er enga stjórn, þá breytist lítið og áfram kennt öðrum um en manni sjálfum.
Ríkið skattleggur auðvitað verðbólgu!
Skattur á fjármagnstekjur er að miklu leiti skattur á verðbólgu.