Fler bomber i den svenska ekonomin kommer att brisera allt eftersom tiden för dem med längre bindningstid löper ut. Detta påverkar sannolikt alla branscher som inte är kopplad till export, vilket riskerar att leda till en rätt tung recession för många branscher.
Bruten y-axel borde förbjudas.
Med det sagt borde Riksbanken också förbjudas. Att sänka räntan år efter år gjorde absolut noll för att höja inflationen. Precis som en chockhöjning nu gör noll för att sänka den.
Klas Eklund sammanfattade det bäst i nyheterna i förrgår. Riksbanken kommer höja räntan eftersom det är det enda verktyget de har. Det kommer inte fungera, men de måste göra det ändå (för de har sagt att de ska göra det).
Tack för påminnelsen att framtiden är ljus och det finns inga anledningar att oroa sig över vad ökade ekonomiska klyftor innebär.
^(/s)
Snygg graf! Hur ser det ut om man tittar på andel av disponibel inkomst ut då?
Kan du inte dra en från 50-talet? Eller varför inte från 1500-talet? Det är inte normalt att vara belånad och vi ska inte normalisera det.
När ska svensken sätta sig upp mot denna korruption? Det är bankerna som släppte lös belåningen på 70-talet som gjorde att de som inte ville låna inte hade en chans mot de som ville bli låneslavar. Och så har det fortsätt och nu är alla skuldsatta upp till halsen.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Jag är bara glad för att fastighetsägarna tjänar mer pengar och äntligen får uppleva livets sötebrödsdagar 😃
Ah disponibel inkomst, den gamla kastanjen- som man säger. Hur definieras disponibel inkomst? Är urvalet för den disponibla inkomsten samma urval som de som köper hus? Exempelvis, innehåller den studenter, de nära pension, sjuka och pensionärer eller bara heltidsarbetare 25-45? Hur många gånger har levnadsstandarden omdefinierats under det här tidsloppet och justerat ner den disponibla inkomsten? Innehåller huspriserna nyproduktioner eller enbart Case-Shiller återförsäljningar?
Som sagt, det var bättre förr.
[deleted]
Skulle vara intressant och se hur mkt man får belåna sig på samma graf. Känns som bankerna bara kastar ut pengar
Utbud/efterfrågan är dåligt applicerbart när det gäller bostäder. Frågan är vad man kan tänka sig betala för att inte bo på gatan, svaret är: väldigt mycket.
Ehh, huspriserna stack iväg långt tidigare än 2011. Kolla från år 2000 eller något. Vidare, jämför lite andra priser också. Maten har t ex blivit relativt billigare år för år sedan dess, förutom sista året då.
Helt sinnessjukt att vi inte börjar med ett nytt miljonprogram
[deleted]
och nästan varje gång man skriver om att bygga mer, bygga enklare eller bygga tätare, så är i princip alla på alla typer av plattformar och miljöer emot det. även här på sweddit
Hade en stor debatt för några månader sedan om hur orimligt det var att rullstolsanpassa ALLA lägenheter men då var man snubb på världens ondaste nazist om man tyckte annorlunda
Liknande där mina pensionerade föräldrar bor i ett villaområde, de klagar på hur unga på deras tidigare jobb åkte så mycket bil med sina barn och jobbade mycket , då sa jag ja det kanske beror på att de inte hade råd med bostad någonannanstans? Fast man skulle absolut inte under några omständigheter bygga lägenhetshus i just DERAS villaområde, för det förstör ju känslan!
Så det verkar ju som de flesta svenskar helt enkelt vill ha det såhär, jag har gett upp idéen om att diskutera och komma med förslag. Jag har bott och varit i andra länder där det byggs mer och finns en mycket större variation på bostäder, det fungerar iaf bättre där.
Om jag börjar spara nu så kanske mina barnbarn kommer att ha råd med egen bostad.
Mmm älskar neoliberalism
**Vill vi ha billigare bostäder?**
Här är några förslag:
Förenkla bygglovsprocessen.
Minska möjligheter att överklaga.
Tillåt byggande på fler ställen.
Ställ mindre krav på saker som hiss, tillgänglighet, energieffektivitet, storlek osv.
​
Obs att inget förslag innebär att staten ska gå in och subventionera eller själva bygga.
Marknaden löser detta om vi låter marknaden lösa detta.
Ser mörkt ut 😢
Snart kommer invandrare att lämna Sverige och utvandra till sina hemländer igen. Ingen mening att bo i Sverige längre om ekonomin är sämre än i hemlandet
Kan vi prova:
Avreglera byggnadsprocessen, slopa den kolossala byråkratin som berör allting med byggande och kör inte minusränta så att folk belånar sig med astronomiska summor för att hålla sig ikapp med att bygga och bo.
Bra. Fattiga människor ska inte ha tak över huvet. Ut på gatan me de jävla patrasket!
Yup, detta är vad som händer när syftet med bostäder inte enbart är för att leva i, utan även för att göra en vinst.
Kanske kommer en krash som förstör ens sparande, men ger en möjlighet att köpa bostad.
Detta är ju dels på grund av i princip nollränta under flera års tid och utöver det att inflationen på bostäder varit mycket högre än 2% också under lång tid då det inte brukar räknas med i inflationsmåttet. Medan löner ökar runt 2% per år.
Icke desto mindre ser framtiden mörk ut och rip att köpa hus inom de närmsta 5 åren
Så mellan 2014-2022 så såg medelsvensken nästan noll ökning av sin egen inkomst? Härligt arbetat S+MP, ny regering som verkar vara lika intresserade av att hjälpa svensken som den förra….
Jippii..
Såhär ser det ut typ i alla länder nu för tiden. Huspriser gått upp väldigt mycket runt om i världen och speciellt på ställen där folk vill bo.
Avkommodifiering av bostadsmarknaden hade varit trevligt men det kommer självklart aldrig att hända.
Så röstar vi höger Sverige, jävla idioti.
Jag och frun har suttit fast i just det här träsket sedan många år nu. Vi sparar flitigt till insats, men oavsett vad så har huspriserna stigit med en miljon eller två varje gång vi kollar, så att vi inte har råd att ens köpa i samma stad eller något bättre än ett ruckel i skogskanten. Det är helt sjukt. Vi har båda fasta jobb med bra inkomst, inga barn, inga andra lån, men utan en saftig kontantinsats spelar det ingen som helst roll. Kul skämt när alla vi känner köpte när kontantinsatsen var mycket lägre, räntan ingenting och huspriserna i botten efter finanskrisen…
Bo mig rik 🤣🤣🤣🤣
Vi hade kunnat fasa ut ränteavdraget över tid och kylt ner bostadsmarknaden kontrollerat. Nu kommer det snarare bli en bubbla som brister. Men vi har gift oss vid tanken att bostäder är spekulativa tillgångar, utom räckhåll för många och en farlig risk för ännu fler.
1997 köpte mina föräldrar en femma i centrala Jönköping för 90.000:-.
Mamma sålde den för 1.7 mille för fyra år sedan.
Jag ser en massa mer eller mindre kloka synpunkter här. Det jag undrar är *vad är planen från regeringen*? Finns det någon? Har någon alternativ regering en plan?
Hur kan jag som medborgare få ett vettigt svar ur den som styr landet? Att prata med lokalpolitiker är mest goddag yxskaft (jag har ett par aktiva lokalpolitiker i umgängeskretsen, men ingen av dom verkar veta vad Rosenbad vill).
Jag förstår att man lutar åt ena eller andra hållet ideologiskt, men det betyder inte nödvändigtvis att man vet hur man vill driva landet på sikt. Vem har en vision för Sverige? Dvs, hur ska samhället se ut om 10, 15, 20 år? Hur kommer vi dit?
Jag vill inte höra floskler om “vi tänker på framtiden” och “det är en helhetsbedömning”. Jag vill höra “vi ska lösa bostadsbristen med följande projekt […] som ska finansieras med […]” eller “löneklyftorna ska minskas genom att […]”.
Vem sitter på det här? Nån? Finns det ens en plan eller är regeringen bara en unge med en myrfarm?
Varför tar inte oppositionen tillfället i akt och faktiskt skapar en tydlig vision som man sedan presenterar på ett sätt som dagens medborgare kan ta till sig?
Att bygga eller inte bygga..
Bygg kostnadseffektiva boenden i tillräckligt hög takt för att bromsa den genomsnittliga värdeökningen, men bygg inte för mycket så att varje medelsvensson som belånat sig till tänderna går i total konkurs.
Om några årtionden kommer förhoppningsvis inflationen göra huspriserna mer rimliga.
Förhindra att privatpersoner äger fler än två bostäder, varav ett av dessa måste vara ett strikt fritids/säsongshus.
Fastighetsförvaltare har ett vinsttak, övrig vinst måste återinvesteras i renovering, nybyggnation eller hyres-stagnation.
Amortering av huslån är tidsbegränsade med hänsyn till inkomstintervall. Målet är att alla ska kunna betala av sin bostad inom 15-30 år beroende på om du är hög/medel eller låginkomsttagare.
Värt att nämna att jag inte har utbildning i varken samhäll eller ekonomi. Men något kanske kan hålla vatten…
Så blir det när det är billigt att låna över lång tid. Så priserna fortsätter att stiga och folk måste låna mer och mer pengar för att köpa samma hus. Tack Stefan Ingves! Även om politikerna i högsta grad medverkat på andra punkter så tycker jag riksbanken kommer undan alldeles för lätt. De var så jävla galna efter sina 2 % inflation per år att folk fick låna med minusränta..
Ser väl ut såhär i många länder och i hästlängd värst är ju Kina. Minusränta för att forcera igång inflation gör ju sitt till att skapa tillgångsbubblor. Kreditgivningen kanaliseras med en självförstärkande dynamik in i tillgångsmarknader istället för in i den produktiva ekonomin. Det är nånting som blivit allt mer skevt i kreditskapandet/bankväsendet sen 80-talet som styrt det i den här riktningen. Det finns ett ord för det – finansialisering / financialization.
Bara att skaffa ett 70 000kr/mån IT jobb och flytta ut till en stuga i Norrland.
38 comments
källa: https://www.washingtonpost.com/business/whats-causing-the-swedish-housing-market-plunge/2023/01/05/d1115730-8cba-11ed-b86a-2e3a77336b8e_story.html
Även denna graf är viktig: https://i.imgur.com/xddlrYG.png
Fler bomber i den svenska ekonomin kommer att brisera allt eftersom tiden för dem med längre bindningstid löper ut. Detta påverkar sannolikt alla branscher som inte är kopplad till export, vilket riskerar att leda till en rätt tung recession för många branscher.
Bruten y-axel borde förbjudas.
Med det sagt borde Riksbanken också förbjudas. Att sänka räntan år efter år gjorde absolut noll för att höja inflationen. Precis som en chockhöjning nu gör noll för att sänka den.
Klas Eklund sammanfattade det bäst i nyheterna i förrgår. Riksbanken kommer höja räntan eftersom det är det enda verktyget de har. Det kommer inte fungera, men de måste göra det ändå (för de har sagt att de ska göra det).
Tack för påminnelsen att framtiden är ljus och det finns inga anledningar att oroa sig över vad ökade ekonomiska klyftor innebär.
^(/s)
Snygg graf! Hur ser det ut om man tittar på andel av disponibel inkomst ut då?
Kan du inte dra en från 50-talet? Eller varför inte från 1500-talet? Det är inte normalt att vara belånad och vi ska inte normalisera det.
När ska svensken sätta sig upp mot denna korruption? Det är bankerna som släppte lös belåningen på 70-talet som gjorde att de som inte ville låna inte hade en chans mot de som ville bli låneslavar. Och så har det fortsätt och nu är alla skuldsatta upp till halsen.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Det är inte normalt att vara belånad för att ha tak över huvudet och vi ska inte normalisera det.
Jag är bara glad för att fastighetsägarna tjänar mer pengar och äntligen får uppleva livets sötebrödsdagar 😃
Ah disponibel inkomst, den gamla kastanjen- som man säger. Hur definieras disponibel inkomst? Är urvalet för den disponibla inkomsten samma urval som de som köper hus? Exempelvis, innehåller den studenter, de nära pension, sjuka och pensionärer eller bara heltidsarbetare 25-45? Hur många gånger har levnadsstandarden omdefinierats under det här tidsloppet och justerat ner den disponibla inkomsten? Innehåller huspriserna nyproduktioner eller enbart Case-Shiller återförsäljningar?
Som sagt, det var bättre förr.
[deleted]
Skulle vara intressant och se hur mkt man får belåna sig på samma graf. Känns som bankerna bara kastar ut pengar
Utbud/efterfrågan är dåligt applicerbart när det gäller bostäder. Frågan är vad man kan tänka sig betala för att inte bo på gatan, svaret är: väldigt mycket.
Ehh, huspriserna stack iväg långt tidigare än 2011. Kolla från år 2000 eller något. Vidare, jämför lite andra priser också. Maten har t ex blivit relativt billigare år för år sedan dess, förutom sista året då.
Helt sinnessjukt att vi inte börjar med ett nytt miljonprogram
[deleted]
och nästan varje gång man skriver om att bygga mer, bygga enklare eller bygga tätare, så är i princip alla på alla typer av plattformar och miljöer emot det. även här på sweddit
Hade en stor debatt för några månader sedan om hur orimligt det var att rullstolsanpassa ALLA lägenheter men då var man snubb på världens ondaste nazist om man tyckte annorlunda
Liknande där mina pensionerade föräldrar bor i ett villaområde, de klagar på hur unga på deras tidigare jobb åkte så mycket bil med sina barn och jobbade mycket , då sa jag ja det kanske beror på att de inte hade råd med bostad någonannanstans? Fast man skulle absolut inte under några omständigheter bygga lägenhetshus i just DERAS villaområde, för det förstör ju känslan!
Så det verkar ju som de flesta svenskar helt enkelt vill ha det såhär, jag har gett upp idéen om att diskutera och komma med förslag. Jag har bott och varit i andra länder där det byggs mer och finns en mycket större variation på bostäder, det fungerar iaf bättre där.
Om jag börjar spara nu så kanske mina barnbarn kommer att ha råd med egen bostad.
Mmm älskar neoliberalism
**Vill vi ha billigare bostäder?**
Här är några förslag:
Förenkla bygglovsprocessen.
Minska möjligheter att överklaga.
Tillåt byggande på fler ställen.
Ställ mindre krav på saker som hiss, tillgänglighet, energieffektivitet, storlek osv.
​
Obs att inget förslag innebär att staten ska gå in och subventionera eller själva bygga.
Marknaden löser detta om vi låter marknaden lösa detta.
Ser mörkt ut 😢
Snart kommer invandrare att lämna Sverige och utvandra till sina hemländer igen. Ingen mening att bo i Sverige längre om ekonomin är sämre än i hemlandet
Kan vi prova:
Avreglera byggnadsprocessen, slopa den kolossala byråkratin som berör allting med byggande och kör inte minusränta så att folk belånar sig med astronomiska summor för att hålla sig ikapp med att bygga och bo.
Bra. Fattiga människor ska inte ha tak över huvet. Ut på gatan me de jävla patrasket!
Yup, detta är vad som händer när syftet med bostäder inte enbart är för att leva i, utan även för att göra en vinst.
Kanske kommer en krash som förstör ens sparande, men ger en möjlighet att köpa bostad.
Detta är ju dels på grund av i princip nollränta under flera års tid och utöver det att inflationen på bostäder varit mycket högre än 2% också under lång tid då det inte brukar räknas med i inflationsmåttet. Medan löner ökar runt 2% per år.
Icke desto mindre ser framtiden mörk ut och rip att köpa hus inom de närmsta 5 åren
Så mellan 2014-2022 så såg medelsvensken nästan noll ökning av sin egen inkomst? Härligt arbetat S+MP, ny regering som verkar vara lika intresserade av att hjälpa svensken som den förra….
Jippii..
Såhär ser det ut typ i alla länder nu för tiden. Huspriser gått upp väldigt mycket runt om i världen och speciellt på ställen där folk vill bo.
Avkommodifiering av bostadsmarknaden hade varit trevligt men det kommer självklart aldrig att hända.
Så röstar vi höger Sverige, jävla idioti.
Jag och frun har suttit fast i just det här träsket sedan många år nu. Vi sparar flitigt till insats, men oavsett vad så har huspriserna stigit med en miljon eller två varje gång vi kollar, så att vi inte har råd att ens köpa i samma stad eller något bättre än ett ruckel i skogskanten. Det är helt sjukt. Vi har båda fasta jobb med bra inkomst, inga barn, inga andra lån, men utan en saftig kontantinsats spelar det ingen som helst roll. Kul skämt när alla vi känner köpte när kontantinsatsen var mycket lägre, räntan ingenting och huspriserna i botten efter finanskrisen…
Bo mig rik 🤣🤣🤣🤣
Vi hade kunnat fasa ut ränteavdraget över tid och kylt ner bostadsmarknaden kontrollerat. Nu kommer det snarare bli en bubbla som brister. Men vi har gift oss vid tanken att bostäder är spekulativa tillgångar, utom räckhåll för många och en farlig risk för ännu fler.
1997 köpte mina föräldrar en femma i centrala Jönköping för 90.000:-.
Mamma sålde den för 1.7 mille för fyra år sedan.
Jag ser en massa mer eller mindre kloka synpunkter här. Det jag undrar är *vad är planen från regeringen*? Finns det någon? Har någon alternativ regering en plan?
Hur kan jag som medborgare få ett vettigt svar ur den som styr landet? Att prata med lokalpolitiker är mest goddag yxskaft (jag har ett par aktiva lokalpolitiker i umgängeskretsen, men ingen av dom verkar veta vad Rosenbad vill).
Jag förstår att man lutar åt ena eller andra hållet ideologiskt, men det betyder inte nödvändigtvis att man vet hur man vill driva landet på sikt. Vem har en vision för Sverige? Dvs, hur ska samhället se ut om 10, 15, 20 år? Hur kommer vi dit?
Jag vill inte höra floskler om “vi tänker på framtiden” och “det är en helhetsbedömning”. Jag vill höra “vi ska lösa bostadsbristen med följande projekt […] som ska finansieras med […]” eller “löneklyftorna ska minskas genom att […]”.
Vem sitter på det här? Nån? Finns det ens en plan eller är regeringen bara en unge med en myrfarm?
Varför tar inte oppositionen tillfället i akt och faktiskt skapar en tydlig vision som man sedan presenterar på ett sätt som dagens medborgare kan ta till sig?
Att bygga eller inte bygga..
Bygg kostnadseffektiva boenden i tillräckligt hög takt för att bromsa den genomsnittliga värdeökningen, men bygg inte för mycket så att varje medelsvensson som belånat sig till tänderna går i total konkurs.
Om några årtionden kommer förhoppningsvis inflationen göra huspriserna mer rimliga.
Förhindra att privatpersoner äger fler än två bostäder, varav ett av dessa måste vara ett strikt fritids/säsongshus.
Fastighetsförvaltare har ett vinsttak, övrig vinst måste återinvesteras i renovering, nybyggnation eller hyres-stagnation.
Amortering av huslån är tidsbegränsade med hänsyn till inkomstintervall. Målet är att alla ska kunna betala av sin bostad inom 15-30 år beroende på om du är hög/medel eller låginkomsttagare.
Värt att nämna att jag inte har utbildning i varken samhäll eller ekonomi. Men något kanske kan hålla vatten…
Så blir det när det är billigt att låna över lång tid. Så priserna fortsätter att stiga och folk måste låna mer och mer pengar för att köpa samma hus. Tack Stefan Ingves! Även om politikerna i högsta grad medverkat på andra punkter så tycker jag riksbanken kommer undan alldeles för lätt. De var så jävla galna efter sina 2 % inflation per år att folk fick låna med minusränta..
Ser väl ut såhär i många länder och i hästlängd värst är ju Kina. Minusränta för att forcera igång inflation gör ju sitt till att skapa tillgångsbubblor. Kreditgivningen kanaliseras med en självförstärkande dynamik in i tillgångsmarknader istället för in i den produktiva ekonomin. Det är nånting som blivit allt mer skevt i kreditskapandet/bankväsendet sen 80-talet som styrt det i den här riktningen. Det finns ett ord för det – finansialisering / financialization.
Bara att skaffa ett 70 000kr/mån IT jobb och flytta ut till en stuga i Norrland.