De koning is in dit geval een personificatie van het land. Trouw zweren is aangeven dat je trouw bent aan het land en het landsbelang.
Ik wil geen debat over trouw zweren aan de koning. Ik wil een debat over het bestaan van een koning. Leve de republiek en weg met de parasieten
het hebben van een koningshuis is uberhaubt achterhaald
Verkiezingsrethoriek. Nou, als je om deze reden op D66 wil stemmen mag je je gang gaan.
Mee eens vond ook niet fijn want kan die vent niet uitstaan 🙂
Ga janken dan. Hoe is dit uberhaupt een punt waar je over valt? Heb je dan werkelijk niks anders te doen dat je hier toevallig tegen aan loopt en denkt ja, dit is de tijd en energie waard?
Wat toevallig dat het met 2 weken verkiezingen is zeg! Dit geldt voor elke partij die nu iets in de media gooit trouwens. Was er niet een site die liet zien hoe de partijen hebben gehandeld de afgelopen jaren ten opzichte van het eigen programma?
Ja D66 is achterhaald
Als je van alles gekozen + referenda naar benoemd en geen referenda gaat
Heb jij jezelf als partij weer nuttelois gemaakt
Je hoeft niet te zweren.
Je hebt keus tussen de eed of een belofte.
bij de eed zweer je trouw aan de koning en gehoorzaamheid aan de wetten zo waarlijk helpe je God almachtig.
Bij de belofte beloof je trouw aan de koning en trouw aan de wetten en en eindig je met ‘dat beloof ik’
niks achterhaald aan. is een goed moment om doordrongen te raken waar je je aan commiteerd.
Bij de beëdigingen die ik heb meegemaakt, dat zijn er nogal wat, is er een leuke balans tussen de eed en belofte.
we zijn nog steeds een koninkrijk en geen republiek.
D66: de progressieve partij.
‘Het maakt ons niet uit waarover het gaat, het moet in ieder geval anders’.
Misschien zijn er urgentere dingen waarover men dient te buigen in Den Haag??
Ik lig altijd dwars met andere progressievelingen als ik zeg dat het afschaffen van de monarchie echt heel laag staat op mijn lijstje.
Binnen de democratische constructie die we nu hebben kunnen we nog zo veel verbeteren zonder het koningshuis af te schaffen. Het is inderdaad een beetje preutserig en ouderwets die rituelen maar ik denk niet dat je dat weghaalt als er een republiek is.
Als je het koningshuis afschaft wordt het ook zo’n zooitje met de voormalige koloniën, volgens mij. Die continuïteit is voor ons denk ik minder belangrijk dan voor de Antillen.
Het is de verkeerde discussie, in een land waar de koning het land vertegenwoordigd en uiteindelijk “de baas” is zweer je trouw aan dat gezag.
De discussie moet zijn, willen we een monarchie.
Dafuck! Is dit waar ze zich druk om maken? Logisch dat ze er op achteruit gaan kwa stemmen, ze zijn de klik met het volk helemaal kwijt
Ik ben banger voor wat ze er voor in de plaats,zullen zetten dan voor het koningshuis.
Ik zie het koningshuis als iets dat voorkomt dat er iets komt als een president
Ik zou eerder trouw zweren aan onze Willie dan whatever ze daar in de TK aan het doen zijn, maar dat terzijde.
Beetje symboolpolitiek. D66’ers snappen toch ook wel dat in een constitutionele monarchie de koning souverein is?
Moeten ze trouw zweren aan de premier?, het volk?, Thorbecke? hun hypotheekverstrekker?
19 comments
De koning is in dit geval een personificatie van het land. Trouw zweren is aangeven dat je trouw bent aan het land en het landsbelang.
Ik wil geen debat over trouw zweren aan de koning. Ik wil een debat over het bestaan van een koning. Leve de republiek en weg met de parasieten
het hebben van een koningshuis is uberhaubt achterhaald
Verkiezingsrethoriek. Nou, als je om deze reden op D66 wil stemmen mag je je gang gaan.
Mee eens vond ook niet fijn want kan die vent niet uitstaan 🙂
Ga janken dan. Hoe is dit uberhaupt een punt waar je over valt? Heb je dan werkelijk niks anders te doen dat je hier toevallig tegen aan loopt en denkt ja, dit is de tijd en energie waard?
Wat toevallig dat het met 2 weken verkiezingen is zeg! Dit geldt voor elke partij die nu iets in de media gooit trouwens. Was er niet een site die liet zien hoe de partijen hebben gehandeld de afgelopen jaren ten opzichte van het eigen programma?
Ja D66 is achterhaald
Als je van alles gekozen + referenda naar benoemd en geen referenda gaat
Heb jij jezelf als partij weer nuttelois gemaakt
Je hoeft niet te zweren.
Je hebt keus tussen de eed of een belofte.
bij de eed zweer je trouw aan de koning en gehoorzaamheid aan de wetten zo waarlijk helpe je God almachtig.
Bij de belofte beloof je trouw aan de koning en trouw aan de wetten en en eindig je met ‘dat beloof ik’
niks achterhaald aan. is een goed moment om doordrongen te raken waar je je aan commiteerd.
Bij de beëdigingen die ik heb meegemaakt, dat zijn er nogal wat, is er een leuke balans tussen de eed en belofte.
we zijn nog steeds een koninkrijk en geen republiek.
D66: de progressieve partij.
‘Het maakt ons niet uit waarover het gaat, het moet in ieder geval anders’.
Misschien zijn er urgentere dingen waarover men dient te buigen in Den Haag??
Ik lig altijd dwars met andere progressievelingen als ik zeg dat het afschaffen van de monarchie echt heel laag staat op mijn lijstje.
Binnen de democratische constructie die we nu hebben kunnen we nog zo veel verbeteren zonder het koningshuis af te schaffen. Het is inderdaad een beetje preutserig en ouderwets die rituelen maar ik denk niet dat je dat weghaalt als er een republiek is.
Als je het koningshuis afschaft wordt het ook zo’n zooitje met de voormalige koloniën, volgens mij. Die continuïteit is voor ons denk ik minder belangrijk dan voor de Antillen.
Het is de verkeerde discussie, in een land waar de koning het land vertegenwoordigd en uiteindelijk “de baas” is zweer je trouw aan dat gezag.
De discussie moet zijn, willen we een monarchie.
Dafuck! Is dit waar ze zich druk om maken? Logisch dat ze er op achteruit gaan kwa stemmen, ze zijn de klik met het volk helemaal kwijt
Ik ben banger voor wat ze er voor in de plaats,zullen zetten dan voor het koningshuis.
Ik zie het koningshuis als iets dat voorkomt dat er iets komt als een president
Ik zou eerder trouw zweren aan onze Willie dan whatever ze daar in de TK aan het doen zijn, maar dat terzijde.
Beetje symboolpolitiek. D66’ers snappen toch ook wel dat in een constitutionele monarchie de koning souverein is?
Moeten ze trouw zweren aan de premier?, het volk?, Thorbecke? hun hypotheekverstrekker?
Erger vind ik dat bijvoorbeed de eed van hippocrates vervangen is door een fascistoide ambtseed:
[Sinds dit jaar zijn medewerkers, dus ook verzekeringsartsen, van het UWV ambtenaar en moeten dus een ambtseed afleggen. Hun vakvereniging Novag raadt de leden af om dit te doen vanwege twee zinnen in de eed.](https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/ambtseed-uwv-valt-slecht-bij-verzekeringsartsen)
Terwijl ik het hiermee eens ben, zijn er niet belangrijkere dingen waar je je op can focussen?
Wat een verrassing dat precies D66 weer eens iets wil ‘verbieden’
Weg met de koning!