Met een beetje geluk wordt de omgevingswet gewoon nog een keer uitgesteld en duurt het nog wat langer.
> Vanaf dan houden commerciële partijen toezicht op de bouw. De kosten daarvan zijn voor de consument.
Ah, dat is natuurlijk die beroemde marktwerking die ervoor zorgt dat het goedkoper wordt voor consumenten!
>”*Tijdens het lijmen van kalkzandsteen moesten we 28 foto’s en filmpjes maken van hoe we de lijm gebruikten*.”
Dat is niet werkbaar. We hebben stagiaires op het werk die ook alles vast moeten leggen voor schoolopdrachten, én het werk goed doen én alles tegelijk documenteren werkt niet.
200 controleurs beschikbaar? In heel Nederland? En hoe zijn die opgeleid dan? En hoe is dat in vredesnaam werkbaar? Er kunnen toch op ieder gegeven moment al makkelijk 200 klussen bezig zijn in 1 gemeente?!
Wat een ellende.
Zelden zoiets doms gezien, uit welke koker komt dit? Dan zorg ik dat ik zeker niet op hen stem.
Gemeentes controleerden kennelijk al nauwelijks en nu moet een commerciële partij het gaan doen. Ik ben blij dat we hier niet op de grens van een tektonische plaat zitten, zeg maar.
Wel interessant dat eigenaren van een nieuwbouwwoning na oplevering nog gebreken kunnen aanwijzen, maar geen idee waarom je daar een commerciële partij voor nodig hebt.
Weer het probleem verschuiven, lekker bezig. Dacht meteen hieraan:
Ja, nee, ja natuurlijk niet maar mischien toch wel?
​
In iedergeval; wat?
Als iets problematisch is of te duur wordt, gewoon privatiseren. VVD logica.
Het is weer hetzelfde liedje, de markt zal overspoeld worden door cowboys die een graantje mee willen pikken en geen verstand hebben van zaken, of steekproefsgewijs hun werk doen. Dat zien we nu al met de BengCert. Het is een regelrechte ramp.
Een markt die zichzelf moet reguleren/controleren? Dat gaat historisch gezien altijd zo goed.
> “Klassiek voorbeeld: het beton is al gestort, nu kan de gemeente niet meer controleren of de wapening er wel in zit. Marktpartijen namen niet voldoende verantwoordelijkheid”, zegt Neerhof.
Waarom krijgen ze dan meer verantwoordelijkheid?!
Dus minder controle, minder handhaving en duurder aan het einde van de rit. Wederom een crisis verergerend besluit.
Als er iets gebouwd wordt zou ik alle bouwers maar vast een 360 camera geven die ze op de helm dragen, dan kan je als handhaver en opdrachtgever exact het moment zien dat er ergens een fout optreedt.
Anders weet ik niet waar die duizenden hoog kwalitatieve mensen plots vandaan moeten opduiken en het ook nog betaalbaar houden.
En weer meer privatisering wat alleen gaat resulteren in hogere prijzen en slechtere kwaliteit..
13 comments
Met een beetje geluk wordt de omgevingswet gewoon nog een keer uitgesteld en duurt het nog wat langer.
> Vanaf dan houden commerciële partijen toezicht op de bouw. De kosten daarvan zijn voor de consument.
Ah, dat is natuurlijk die beroemde marktwerking die ervoor zorgt dat het goedkoper wordt voor consumenten!
>”*Tijdens het lijmen van kalkzandsteen moesten we 28 foto’s en filmpjes maken van hoe we de lijm gebruikten*.”
Dat is niet werkbaar. We hebben stagiaires op het werk die ook alles vast moeten leggen voor schoolopdrachten, én het werk goed doen én alles tegelijk documenteren werkt niet.
200 controleurs beschikbaar? In heel Nederland? En hoe zijn die opgeleid dan? En hoe is dat in vredesnaam werkbaar? Er kunnen toch op ieder gegeven moment al makkelijk 200 klussen bezig zijn in 1 gemeente?!
Wat een ellende.
Zelden zoiets doms gezien, uit welke koker komt dit? Dan zorg ik dat ik zeker niet op hen stem.
Gemeentes controleerden kennelijk al nauwelijks en nu moet een commerciële partij het gaan doen. Ik ben blij dat we hier niet op de grens van een tektonische plaat zitten, zeg maar.
Wel interessant dat eigenaren van een nieuwbouwwoning na oplevering nog gebreken kunnen aanwijzen, maar geen idee waarom je daar een commerciële partij voor nodig hebt.
Weer het probleem verschuiven, lekker bezig. Dacht meteen hieraan:
https://youtu.be/dwnWj2WoCG8
Ja, nee, ja natuurlijk niet maar mischien toch wel?
​
In iedergeval; wat?
Als iets problematisch is of te duur wordt, gewoon privatiseren. VVD logica.
Het is weer hetzelfde liedje, de markt zal overspoeld worden door cowboys die een graantje mee willen pikken en geen verstand hebben van zaken, of steekproefsgewijs hun werk doen. Dat zien we nu al met de BengCert. Het is een regelrechte ramp.
Een markt die zichzelf moet reguleren/controleren? Dat gaat historisch gezien altijd zo goed.
> “Klassiek voorbeeld: het beton is al gestort, nu kan de gemeente niet meer controleren of de wapening er wel in zit. Marktpartijen namen niet voldoende verantwoordelijkheid”, zegt Neerhof.
Waarom krijgen ze dan meer verantwoordelijkheid?!
Dus minder controle, minder handhaving en duurder aan het einde van de rit. Wederom een crisis verergerend besluit.
Als er iets gebouwd wordt zou ik alle bouwers maar vast een 360 camera geven die ze op de helm dragen, dan kan je als handhaver en opdrachtgever exact het moment zien dat er ergens een fout optreedt.
Anders weet ik niet waar die duizenden hoog kwalitatieve mensen plots vandaan moeten opduiken en het ook nog betaalbaar houden.
En weer meer privatisering wat alleen gaat resulteren in hogere prijzen en slechtere kwaliteit..