Vai piekrītat apgalvojumam, ka bez kara JV saeimā netiktu?
gan jau tāpēc ka koalīcijas saglabāšanu uzskata par svarīgāku nekā taisnības meklēšanu Ogrē.
Tāpēc ka sapuvis viss no iekšienes jau
Progresīvie ir pamuļķu bars. Es sākumā nesparatu kāpēc neviens izņemot Vienotību negribēja viņus koalīcijā, bet kad paklausās viņus jebkurās debatēs tad top skaidrs, ka viņi ir pilnīgi bezsakarīgi. Spriestspēja un loģiskā domāšana tajā partijā ir deficīts.
Tas taču ir loģiski, ka ne valdībai, nedz Saeima nav jāvērtē Ogres mēra kautiņš ar muzeju. Pēc tādas pašas loģikas arī alkašu kautiņu trolejbusa pieturā var iekļaut dienas kārtībā Saeimas sēdē, jo kādam noteikti tur ir taisnība un viņš tika apdalīts.
Kāds var pastāstīt, kas tas par balsojumu un kas noticis Ogrē?
Kāpēc Ogres jautājumu apspriež kaut kāds Sadams Huseins arī ir jautājums
Pareizi te citi saka – tas nav saeimas jautājums.
Bet tas nav iemesls būt vienaldzīgam, būtu laiks bombīt NA deputātus un ministrus, īpaši Puntuli, kurš jau kuro reizi demonstrē atklāti pasīvu attieksmi svarīgos nacionālos jautājumos.
Ps: jo nešaubīgi, ogres pūznis būtu jāizvanda.
Ja VARAM šo plāno izskatīt, tad īsta iemesla Saeimai šobrīd iesaistīties nav. Koalīcija jau šobrīd nav īpaši stabila un iepriekšējā valdībā tieši NA zīmējās ka reālākie tās gāzēji.
Ja JV būtu nobalsojuši par, tad balsojums tik un tā nebūtu izgājis, bet apvainojušies nacionāļi atkal sāktu šūpot valdības laivu.
you get what you vote for
Tava pirmā kļūda jau bija balsojums par JV
Saeimā gandrīz vienmēr automātiski balso pret opozīcijas piedāvājumiem
JV 20 gadus pie varas .Kas vēl jauns?
Varbūt nav pilnībā saistīti, bet kā Šlesers ir pro-krievisks? Nepatīk man viņš bez gala, taču, ja vaicātu kāpēc, tad neprastu izskaidrot.
Vai kāds var lūdzu padalīties?
Kāds zin kāpēc var atturēties? Ķipa algu saņem, taču nemaz neietekmē un neko nedara?
Jā, bet Krievijā īsti neeksistē valsts varas dalīšanas princips, jo tur kā nosaka Putlers, tā arī ir. Nav, piemēram, konstitucionālās tiesas (mums – Satversmes tiesa), kas nosaka, ka kāds likums neatbilst konstitūcijai.
Varas dalīšanas principam arī raksturīgi, ka katrs varas atzars (likumdevējs, izpildvara, tiesu vara) spriež tikai par sev piekritīgiem jautājumiem un Saeimai kā likumdevējam nav paredzēta funkcija atcelt kādas pašvaldības vadītāju. To noteiktos gadījumos var ierosināt tikai atbildīgā ministrija (VARAM). Un tas viss ir ar mērķi nepieļaut, ka pārāk liela vara nenonāk vienas institūcijas rokās. Tādēļ noteikti mehānismi ir, bet tie jāpilda konkrētām institūcijām.
Pie tam arī vēlēšanu leģitimitāte Krievijā un Latvijā nav salīdzināmas, jo Latvijā es nešaubos, ka vēlēšanas ir godīgas, kaut vai vieb paskatoties uz to rezultātiem. Pēdējās vēlēšanās Saeimā neiekļuva partija, kas bija Saeimā jau no 90.tajiem – Saskaņa. Un tāpat ir gana dažādi pārsteigumi katrās vēlēšanās.
Protams, ka šie pret sevi nebalsos. Tieši šajā balsojumā nav brīnums, ka domes strādīgie cilvēki negrib būt izvērtēti.
Acīmredzot mums ir tikai viena partija, kurai tiešām rūp mūsu valsts.
17 comments
Vai piekrītat apgalvojumam, ka bez kara JV saeimā netiktu?
gan jau tāpēc ka koalīcijas saglabāšanu uzskata par svarīgāku nekā taisnības meklēšanu Ogrē.
Tāpēc ka sapuvis viss no iekšienes jau
Progresīvie ir pamuļķu bars. Es sākumā nesparatu kāpēc neviens izņemot Vienotību negribēja viņus koalīcijā, bet kad paklausās viņus jebkurās debatēs tad top skaidrs, ka viņi ir pilnīgi bezsakarīgi. Spriestspēja un loģiskā domāšana tajā partijā ir deficīts.
Tas taču ir loģiski, ka ne valdībai, nedz Saeima nav jāvērtē Ogres mēra kautiņš ar muzeju. Pēc tādas pašas loģikas arī alkašu kautiņu trolejbusa pieturā var iekļaut dienas kārtībā Saeimas sēdē, jo kādam noteikti tur ir taisnība un viņš tika apdalīts.
Kāds var pastāstīt, kas tas par balsojumu un kas noticis Ogrē?
Kāpēc Ogres jautājumu apspriež kaut kāds Sadams Huseins arī ir jautājums
Pareizi te citi saka – tas nav saeimas jautājums.
Bet tas nav iemesls būt vienaldzīgam, būtu laiks bombīt NA deputātus un ministrus, īpaši Puntuli, kurš jau kuro reizi demonstrē atklāti pasīvu attieksmi svarīgos nacionālos jautājumos.
Ps: jo nešaubīgi, ogres pūznis būtu jāizvanda.
Ja VARAM šo plāno izskatīt, tad īsta iemesla Saeimai šobrīd iesaistīties nav. Koalīcija jau šobrīd nav īpaši stabila un iepriekšējā valdībā tieši NA zīmējās ka reālākie tās gāzēji.
Ja JV būtu nobalsojuši par, tad balsojums tik un tā nebūtu izgājis, bet apvainojušies nacionāļi atkal sāktu šūpot valdības laivu.
you get what you vote for
Tava pirmā kļūda jau bija balsojums par JV
Saeimā gandrīz vienmēr automātiski balso pret opozīcijas piedāvājumiem
JV 20 gadus pie varas .Kas vēl jauns?
Varbūt nav pilnībā saistīti, bet kā Šlesers ir pro-krievisks? Nepatīk man viņš bez gala, taču, ja vaicātu kāpēc, tad neprastu izskaidrot.
Vai kāds var lūdzu padalīties?
Kāds zin kāpēc var atturēties? Ķipa algu saņem, taču nemaz neietekmē un neko nedara?
Jā, bet Krievijā īsti neeksistē valsts varas dalīšanas princips, jo tur kā nosaka Putlers, tā arī ir. Nav, piemēram, konstitucionālās tiesas (mums – Satversmes tiesa), kas nosaka, ka kāds likums neatbilst konstitūcijai.
Varas dalīšanas principam arī raksturīgi, ka katrs varas atzars (likumdevējs, izpildvara, tiesu vara) spriež tikai par sev piekritīgiem jautājumiem un Saeimai kā likumdevējam nav paredzēta funkcija atcelt kādas pašvaldības vadītāju. To noteiktos gadījumos var ierosināt tikai atbildīgā ministrija (VARAM). Un tas viss ir ar mērķi nepieļaut, ka pārāk liela vara nenonāk vienas institūcijas rokās. Tādēļ noteikti mehānismi ir, bet tie jāpilda konkrētām institūcijām.
Pie tam arī vēlēšanu leģitimitāte Krievijā un Latvijā nav salīdzināmas, jo Latvijā es nešaubos, ka vēlēšanas ir godīgas, kaut vai vieb paskatoties uz to rezultātiem. Pēdējās vēlēšanās Saeimā neiekļuva partija, kas bija Saeimā jau no 90.tajiem – Saskaņa. Un tāpat ir gana dažādi pārsteigumi katrās vēlēšanās.
Protams, ka šie pret sevi nebalsos. Tieši šajā balsojumā nav brīnums, ka domes strādīgie cilvēki negrib būt izvērtēti.
Acīmredzot mums ir tikai viena partija, kurai tiešām rūp mūsu valsts.