Hvis det er et så betydningsfuldt aktstykke, hvorfor ser Ekstra-Bladets billede ud som om det er en tilfældig kladde, der er hevet op frapapirkurven?
Hvorfor er det lige at mistanken falder på ham, og ikke en af dem, som har underskrevet dokumentet? Hvorfor skulle han overhovede være til stede, når denne sag skulle behandles af den daværende bestyrelse? Og hvad får han ud af det, hvis han har gjort det? Underlig sag.
2 comments
Hvis det er et så betydningsfuldt aktstykke, hvorfor ser Ekstra-Bladets billede ud som om det er en tilfældig kladde, der er hevet op frapapirkurven?
Hvorfor er det lige at mistanken falder på ham, og ikke en af dem, som har underskrevet dokumentet? Hvorfor skulle han overhovede være til stede, når denne sag skulle behandles af den daværende bestyrelse? Og hvad får han ud af det, hvis han har gjort det? Underlig sag.