Det er simpelthen for dyrt at have DDoS beskyttelse på kritiske hjemmesider.
Edit:
Det ville have været rart hvis berlingske havde spurgt de 13 lufthave, hvorfor de ikke havde beskyttelse mod den slags trivielle angreb
citat: “»Infrastrukturen i de danske lufthavne er blevet lagt ned på grund af koranafbrændinger,« skriver gruppen.”
Arrhh.. var det ikke “kun” hjemmesiderne som gik ned.. der var vel ikke noget kritisk infrastruktur som røg?
Der var et par hjemmesider der ikke virkede i et par timer. Oh no… Anyway…
Simpelthen det mest fesne “hackerangreb”. *Ingen* blev jo ulejliget af det.
Synes jeg så en post herinde for et par dage siden der advarede mod netop det, at det nok ikke er anonymous. Den hævdede at anonymous også har taget afstand til “anonymous Sudan” og siger at de ikke har noget med det at gøre.
Det virker som relevant information at have med i artiklen, og kræver kun et hurtigt kig på Twitter at få det bekræftet.
5 comments
Just more Russian interference in the World.
Det er simpelthen for dyrt at have DDoS beskyttelse på kritiske hjemmesider.
Edit:
Det ville have været rart hvis berlingske havde spurgt de 13 lufthave, hvorfor de ikke havde beskyttelse mod den slags trivielle angreb
citat: “»Infrastrukturen i de danske lufthavne er blevet lagt ned på grund af koranafbrændinger,« skriver gruppen.”
Arrhh.. var det ikke “kun” hjemmesiderne som gik ned.. der var vel ikke noget kritisk infrastruktur som røg?
Der var et par hjemmesider der ikke virkede i et par timer. Oh no… Anyway…
Simpelthen det mest fesne “hackerangreb”. *Ingen* blev jo ulejliget af det.
Synes jeg så en post herinde for et par dage siden der advarede mod netop det, at det nok ikke er anonymous. Den hævdede at anonymous også har taget afstand til “anonymous Sudan” og siger at de ikke har noget med det at gøre.
Det virker som relevant information at have med i artiklen, og kræver kun et hurtigt kig på Twitter at få det bekræftet.