Maar we kijken niet naar mensen die in een huurhuis wonen, geen bron van inkomsten hebben maar wel een dikke Mercedes rijden?
Opnieuw een herinnering om contant de betalen.
Een private organisatie opgericht door de grootste geldwolven van Nederland gaat zonder democratische controle grootschalige surveillance opzetten met behulp van patroonherkenning door algoritmen.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan.
Gelukkig heb ik een Zwitserse rekening zonder bullshit
Ik denk dat ik alleen nog het bedrag ten gunste van automatische incassos voor vaste lasten op mijn rekening laat staan en de rest er voortaan afhaal om contant mee te betalen.
Hoewel met alle onbemande benzinestations en parkeergarages je ook daar tegenwoordig enkel met plastic kan betalen.
En dan te bedenken dat 50jaar terug het niet ongewoon was geen bankrekening te hebben. Binnen 50jaar zijn we allemaal een digitale surveillance staat ingeluisd.
Cash is king.
Een bank kan een particuliere rekening sowieso niet zo maar ontnemen. Iedereen heeft recht op een bankrekening. In dit artikel schetsen ze een wereld waar je zomaar zonder rekening kan zitten, wat gewoon niet klopt. Ze moeten eerst daadwerkelijk kunnen bewijzen dat je crimineel bezig bent en dan nog, als je bij geen enkel andere bank terecht kan MOET jouw eerste bank jou terug aannemen met dan wel een gelimiteerde bank rekening (mocht je crimineel zijn; als je op een sanctielijst staat heb je volgens mij geen rechten meer maar dat is anders)
Daarnaast lijkt het me volledig onmogelijk dat ze een hele bevolking kunnen controleren. ML kan dan wel veel leren, maar om ervan uit te gaan dat dat het werk over kan nemen is krankzinnig omdat er té veel false positives en negatives uit kunnen komen. Het is hierbij dus noodzakelijk dat er mensen naar kijken en je kan me niet vertellen dat we genoeg mensen hebben die in deze sector werken om iedereen langs te gaan.
Dit neemt trouwens niet weg dat ik vind dat dit te ver gaat met TMNL die elke 100eu+ controleert maar kom op, dit is wel heel suggestief geschreven. Daarnaast geloof ik niet dat Kaag haar wetsvoorstel er uberhaupt door krijgt.
Als ik iets vekeerds zeg verbeter me aub, ik wil hier graag meer over leren en wellicht een ander perspectief innemen
7 comments
Maar we kijken niet naar mensen die in een huurhuis wonen, geen bron van inkomsten hebben maar wel een dikke Mercedes rijden?
Opnieuw een herinnering om contant de betalen.
Een private organisatie opgericht door de grootste geldwolven van Nederland gaat zonder democratische controle grootschalige surveillance opzetten met behulp van patroonherkenning door algoritmen.
Ik zie niet in hoe dit fout kan gaan.
Gelukkig heb ik een Zwitserse rekening zonder bullshit
Ik denk dat ik alleen nog het bedrag ten gunste van automatische incassos voor vaste lasten op mijn rekening laat staan en de rest er voortaan afhaal om contant mee te betalen.
Hoewel met alle onbemande benzinestations en parkeergarages je ook daar tegenwoordig enkel met plastic kan betalen.
En dan te bedenken dat 50jaar terug het niet ongewoon was geen bankrekening te hebben. Binnen 50jaar zijn we allemaal een digitale surveillance staat ingeluisd.
Cash is king.
Een bank kan een particuliere rekening sowieso niet zo maar ontnemen. Iedereen heeft recht op een bankrekening. In dit artikel schetsen ze een wereld waar je zomaar zonder rekening kan zitten, wat gewoon niet klopt. Ze moeten eerst daadwerkelijk kunnen bewijzen dat je crimineel bezig bent en dan nog, als je bij geen enkel andere bank terecht kan MOET jouw eerste bank jou terug aannemen met dan wel een gelimiteerde bank rekening (mocht je crimineel zijn; als je op een sanctielijst staat heb je volgens mij geen rechten meer maar dat is anders)
Daarnaast lijkt het me volledig onmogelijk dat ze een hele bevolking kunnen controleren. ML kan dan wel veel leren, maar om ervan uit te gaan dat dat het werk over kan nemen is krankzinnig omdat er té veel false positives en negatives uit kunnen komen. Het is hierbij dus noodzakelijk dat er mensen naar kijken en je kan me niet vertellen dat we genoeg mensen hebben die in deze sector werken om iedereen langs te gaan.
Dit neemt trouwens niet weg dat ik vind dat dit te ver gaat met TMNL die elke 100eu+ controleert maar kom op, dit is wel heel suggestief geschreven. Daarnaast geloof ik niet dat Kaag haar wetsvoorstel er uberhaupt door krijgt.
Als ik iets vekeerds zeg verbeter me aub, ik wil hier graag meer over leren en wellicht een ander perspectief innemen