> Coalitiepartijen CDA en VVD scharen zich níet achter de oproep.
Je verwacht het niet.
Dit is er eentje waar ik niet de politiek, maar de waterbedrijven 100% de schuld geef.
Hoe kan het dat Waternet helemaal niemand afsluit en de andere maatschappijen wel?
En wat voor een sadistische n*zi ben je als je een huis binnengaat en de watervoorziening afsluit? Hoe leef je met jezelf?
Dan zeggen ze “oh maar dan wordt het duurder voor de andere klanten”.
Nee, 100% nee. Wat een kul argument.
Stop gewoon een begrenzer van 5 euro op zoals ze dat in een beschaafd land doen en dan zijn de kosten voor de andere klanten misschien 1 euro per jaar of zo.
Dit is een probleem waar een beschaafde oplossing voor bestaat.
Dan ga je niet arme mensen van het water afsluiten.
Linkje van de beschaafde en sociale Belgen over hoe het daar werkt:
Er gaat wel iets mis als je bij het verdelen van je inkomen/uitkering de waterrekening geen prioriteit geeft. Alternatief voor afsluiting is dan misschien bewindvoering.
Water is niet alleen een eerste levensbehoefte voor kinderen, vind het uberhaupt niet kunnen om af te sluiten.
Volgens mij is er in dat stadium andere (misschien geforceerde, bewindvoering?) hulp nodig.
Als die habbekrats die water kost niet betaald kan worden speelt er onherroepelijk veel meer en kan je echt wel ernstige vragen stellen over de omgeving en faciliteiten waar de kinderen mee opgroeien.
Je zou hooguit met begrenzers aan de slag moeten gaan om echt misbruik/hoge maatschappelijke kosten tegen te gaan maar het lijkt me dat je altijd moet kunnen drinken.
Bij ons werd water, gas en electriciteit afgesloten tijdens de vechtscheiding van mn ouders. Schaamde me dood als tiener. Van alle kloterige dingen die mn ouders tijdens en na de scheiding uit hebben gehaald om elkaar het leven zuur te maken, dat is me nog het meest bijgebleven. In november een maand in de kou en het donker met vettig haar terwijl mn vader lekker warmpjes bij ‘een vriendin’ zat.
Garanties op de eerste levensbehoefte van water voor kinderen?
CDA: Not like that.
Want alleen de overheid mag mensen tot wanhoop drijven, aan de bedelstaf brengen, en ontheemden, zoveel is wel duidelijk sinds het toeslagenschandaal.
Snap de sentimenten er achter, maar het wordt wel wat wonderlijk. Zwart wit gezegd, als dit een wet zou worden, wie zou dan nog een waterbedrijf beginnen? En ja ik snap ook wel dat we het hier over een nutsvoorziening, nee eerste levensbehoefte hebben, en sommige commerciële wetten terzijde geschoven moeten kunnen worden, maar toch.
Het feit dat je überhaupt iemand kan afsluiten van een basisbehoefte is te idioot voor woorden.
Je argument dat ‘gezin hoeksteen vinden’ in moet houden dat mensen met kinderen scheit aan hun rekeningen kunnen hebben? Wat roepen en dan vragen over de uitvoering/realiteit daarvan absurd vinden, maakt t holle frasen. Jij ook een fijne woensdag!
10 comments
Benieuwd wie er tegen hebben gestemd.
> Coalitiepartijen CDA en VVD scharen zich níet achter de oproep.
Je verwacht het niet.
Dit is er eentje waar ik niet de politiek, maar de waterbedrijven 100% de schuld geef.
Hoe kan het dat Waternet helemaal niemand afsluit en de andere maatschappijen wel?
En wat voor een sadistische n*zi ben je als je een huis binnengaat en de watervoorziening afsluit? Hoe leef je met jezelf?
Dan zeggen ze “oh maar dan wordt het duurder voor de andere klanten”.
Nee, 100% nee. Wat een kul argument.
Stop gewoon een begrenzer van 5 euro op zoals ze dat in een beschaafd land doen en dan zijn de kosten voor de andere klanten misschien 1 euro per jaar of zo.
Dit is een probleem waar een beschaafde oplossing voor bestaat.
Dan ga je niet arme mensen van het water afsluiten.
Linkje van de beschaafde en sociale Belgen over hoe het daar werkt:
https://www.ocmwberlare.be/wp-content/uploads/2020/09/Folder-sectorniveau-debietbegrenzing-NL.pdf
Kom laten we een mensenrecht blokkeren! /s
Er gaat wel iets mis als je bij het verdelen van je inkomen/uitkering de waterrekening geen prioriteit geeft. Alternatief voor afsluiting is dan misschien bewindvoering.
Water is niet alleen een eerste levensbehoefte voor kinderen, vind het uberhaupt niet kunnen om af te sluiten.
Volgens mij is er in dat stadium andere (misschien geforceerde, bewindvoering?) hulp nodig.
Als die habbekrats die water kost niet betaald kan worden speelt er onherroepelijk veel meer en kan je echt wel ernstige vragen stellen over de omgeving en faciliteiten waar de kinderen mee opgroeien.
Je zou hooguit met begrenzers aan de slag moeten gaan om echt misbruik/hoge maatschappelijke kosten tegen te gaan maar het lijkt me dat je altijd moet kunnen drinken.
Bij ons werd water, gas en electriciteit afgesloten tijdens de vechtscheiding van mn ouders. Schaamde me dood als tiener. Van alle kloterige dingen die mn ouders tijdens en na de scheiding uit hebben gehaald om elkaar het leven zuur te maken, dat is me nog het meest bijgebleven. In november een maand in de kou en het donker met vettig haar terwijl mn vader lekker warmpjes bij ‘een vriendin’ zat.
CDA: [Het gezin is de hoeksteen van de samenleving.](https://www.cda.nl/standpunten/familie)
Garanties op de eerste levensbehoefte van water voor kinderen?
CDA: Not like that.
Want alleen de overheid mag mensen tot wanhoop drijven, aan de bedelstaf brengen, en ontheemden, zoveel is wel duidelijk sinds het toeslagenschandaal.
Snap de sentimenten er achter, maar het wordt wel wat wonderlijk. Zwart wit gezegd, als dit een wet zou worden, wie zou dan nog een waterbedrijf beginnen? En ja ik snap ook wel dat we het hier over een nutsvoorziening, nee eerste levensbehoefte hebben, en sommige commerciële wetten terzijde geschoven moeten kunnen worden, maar toch.
Het feit dat je überhaupt iemand kan afsluiten van een basisbehoefte is te idioot voor woorden.
Je argument dat ‘gezin hoeksteen vinden’ in moet houden dat mensen met kinderen scheit aan hun rekeningen kunnen hebben? Wat roepen en dan vragen over de uitvoering/realiteit daarvan absurd vinden, maakt t holle frasen. Jij ook een fijne woensdag!