selline jubedus täna mu postkastis :’)

36 comments
  1. Väga viisakas ju. Infomeeritakse valijaid, et kui voldiku saatja vaated ei kõneta, on olemas alternatiivid, kellele oma hääl anda.

  2. See on iseenesest väga huvitav lugemine, tihkelt täis mõtisklusi homoseksi teemadel. Näiteks, et

    >Homoideoloogia põhiseisukoht … et on normaalne ja moraalne astuda seksuaalsuhtesse samast soost isikuga

    Ma ei ole kunagi sellise küsimuse peale mõtlemise peale tulnud. Ma näen homopaari, siis ma ei mõtle esimese asjana, et nad seksivad ju omavahel. Ma ei mõtle seda ka oma heterotest tuttavate puhul. Näen tänaval Toivot ja Sirjet ja peas tekkib kohe kujutlus, kuidas Toivo Sirjele kõvasti… Ok, ütleme et meie jaoks on ebanormaalne, et kaks samast soost isikut seksivad. Miks see on ebanormaalne? Sest mulle ei meeldi. Aga äkki mulle ei meeldi, ka et Toivo Sirjega seksib, Toivo on 150 kg, kiilakas. piimavuntsidega tüüp ja Sirje on kena ilus naine. Keelame ära, et koledad inimesed ei tohi ilusatega seksida, sest see on meie arust ebanormaalne ja ebamoraalne.

    Kahjuks jäävad Varro-Markus ebamääraseks, kuidas homoabielu seadustamine “väärastab perekonna ja abielu loomuliku tähendust” Abielu jääb endiselt kahe inimese vaheliseks liiduks ja perekonna tähendus ei sõltu abielust. Perekond on meil juba praegu vaba moodustumisega. Meil puuduvad seadused, mis keelaks samast soost inimestel perekondi moodustada.

    Mingisugune homoideoloogiline programm on neile peale surutud. Ma ei ole omal seda telekast leidnud. Ei ole ka otsinud.

    Siis on pikk jora sellest, kuidas “homoseksuaalsus on kõigekõrgema palge ees patt” Absoluutselt ei huvita. Ühesõnaga me peaks hakkama takistama teistel inimestel pattude tegemist. See on üleskute iraanilaadse moraalipolitsei loomiseks?

  3. Mis need selgitused pöördel on?

    Ütleme nii, et keskmise ekre liilme puhul kahtlen sügavalt, et nad jälgivad kiriku ja piibli ettekirjutisi.

  4. Näen, et lehe all servas on väikeselt kirjutatud *Loe selgitusi pöördel! Oleks huvitav näha ka seda teist poolt, et mida seal siis selgitatakse.

  5. Konservide jaoks on räige sõnavabaduse piiramine see kui enam ei saa vabalt rassistlike ja ignorantseid idiootsusi suust välja ajada?

  6. Hmmm, RE-st on 2 valikut, keda valida soovitatakse, E200 ja SD ainult 1 kumbagi 🙁

    Nad oleks võinud ikka rohkem panna, numbrid, ja valimisringkonnad ka.

  7. Just eriti välispoliitikaga tegelevad valitud brošüürilehele. Aga ma pole kunagi arvanud, et välispoliitika asemest perekonna- ja abielukultuur oleks väga oluline teema Mihkelsoni puhul.

  8. Selle tootis Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks. Kodulehelt paistab, et on juhataja ja kolm liiget. Koguvad annetusi, on näiteks pangalink, et maksa kuni 250 eurot. See annetaja peaks ikka väga tugevalt selle teema peale mõtlema.

  9. Oeh. Et siis sellise soga printimisele on paberit raisatud.

    Väga hetero ja “peremeelse” inimese kohta huvitab vurrut homoseks kohe väga palju, et sellise verbaalse kõhulahtisusega välja tulla.

  10. Kui see on EKRE, siis miks nad rõhutavad hetero abielu oma reklaamides? Miks süüdistada teisi.. mida kuradit kui teised toetavad homoseksuaale, siis toetavad nad ka mõnes mõttes sõnaõigust ja EKRE on see, kes piirab..ah kurat pea lõhkeb sellist sitta nägemast

  11. Päris nõrk perekond/abielu peab olema, mis laguneb selle peale, et keegi räägib homodest kusagil või annab neile mingeid õigusi.

    Kuidas see käib? Perekond joob hommikukohvi ja kuulab vikerit ja ERR uudistest tuleb teade et homoabielud on nüüd lubatud. Ja tund hiljem on pere juba lahutuspaberitega notari juures, samal ajal Grindr lahti?

  12. Päris kurb tegelikult kui su “sihtasutuse” ainus eesmärk on teiste inimeste eraelus tuhnimine ning nende õiguste/võimaluste piiramine. Ning kurb on näha, et pool Eestit on nii rumalaid inimesi täis kes nende “perekonna väärtusi kaitsvate” erakondade poolt hääletavad.

  13. Meil oli ka paar päeva tagasi, rebisin tükkideks et vanaema ei jõuaks läbi lugeda, ta ju jääb uskuma

Leave a Reply