Bankkunde: »Hvad bruger du de penge, du hæver i kontantautomaten, til?«, spurgte banken. Jeg svarede: »Øl, fisse og hornmusik«. Så blev jeg smidt ud
Bankkunde: »Hvad bruger du de penge, du hæver i kontantautomaten, til?«, spurgte banken. Jeg svarede: »Øl, fisse og hornmusik«. Så blev jeg smidt ud
26 comments
God kommentar her:
>Frank Hansen
>Da jeg vendte hjem fra udlandet blev jeg ringet op af en emsig medarbejder fra Danske Bank, som spurgte hvorfor jeg holdt aktiver i både Danmark og Japan. Jeg svarede, at jeg gør præcis det samme som banken. Jeg forsøger at immunisere mine betalingsstrømme mod udsving i valutakursen. Det er åbenbart professionelt, når banken gør det, men mistænkeligt når private gør det.
>Derefter ville han have en masse private oplysninger samt en vurdering af mine behov for kontanter år frem i tiden. Jeg spurgte medarbejderen om, hvorfor han ønskede disse oplysninger. Det er noget med hvidvask svarede han. Til dette replicerede jeg, at det naturligvis er god service fra bankens side, men at jeg altså ikke lige for tiden har brug for at få noget hvidvasket.
Paywåall.
Tyv tror hver man stjæler. Danske Bank som mistænker folk for hvidvasking, med deres egne hvidvaskningsskandaler in mente. Føj.
Edit; paywall
Bankerne spørger ikke for sjov, ej heller bruger de millioner af kroner på medarbejdere til at spørge kunder om de her ting fordi de har lyst.
Det er politikkerne der har fastlagt reglerne og Finanstilsynet har nogle meget skrappe regler bankerne skal overholde for ikke at få bøder, påtaler eller politianmeldelser på nakken.
Så ja, hvis du ikke svarer banken ærligt og fyldestgørende, så kan de sagtens smide dig ud for manglende kundekendskab.
Hvis bare vi andre kunne slippe med samme lamme undskyldning som Thomas Borgen, der udspurgt om 1500mia kr de havde hvidvasket: “Jeg så ikke nogen røde flag!”
Der er mange måder at se dette på. En anden vinkel kunne være rent faktisk at anderkende at den medarbejder der ringer, måske er lidt træt den dag fordi det er 5. Gang, samme dag at de skal ringe til en kunde af en lignende årsag.
Måske ved medarbejderen godt at der 99 ud af 100 gange er en rigtig god forklaring og intet galt, men loven og regeringen uddeler bøder der er så store at banken er nødt til at udføre opgaven igen og igen, på trods af meget den meget tvivlsomme effekt bankens inberetninger faktisk har.
Måske ved medarbejderen også at opkaldet, der kunne være løst på 5 minutter, kommer til at tage 30. Fordi kunden ikke gider svare og ofte ender med at beskylde banken for at spilde deres tid, snage i ting der ikke vedkommer dem og ofte bliver personlige. På trods af at banken i virkeligheden ikke har noget valg og helst ville slippe for udgiften i at skulle gøre det.
Ovenstående holdning er helt sikkert ikke objektiv, men det er artiklen vidst heller ikke helt.
“Hvorfor hæver du 500,- to gange om måneden i hæveautomaten på Christianshavn?”
Kan man ikke bare sige at det er til en bekendt i Estland, som driver “forretning”, og så er det fjong?
“I need privacy, not because my actions are questionable, but because your judgement and intentions are”
Jeg elsker bare, at bankerne spiller uskyldige ofre i det her. Hvis de ville, kunne de hjælpe politikerne med at udforme en effektiv lovgivning.
I stedet har de fået en værktøjskasse til at fjerne alle kundeemner, som ikke er tilstrækkeligt lukrative for dem.
Bankerne hvidvasker på fuld knald, og peger fingre af os andre
The best defense is a good offense”
“Hvidvask” er blevet slang for meget store brud på privatliv og frihed. Hvorfor pokker er de så motiverede til at handle imod det? Fanger de rigtig mange?
Tror ikke jeg har brugt kontanter til at købe andet end hash de sidste 10+ år 😂
Jeg indbetalte 12.000kr, og blev ringet op af en medarbejder fra Nordea der spurgte hvor jeg havde pengene fra, og om jeg kunne dokumentere dette.
Jeg sagde til ham at katten havde fået hvalpe og de var solgt kontant – hørte aldrig mere om det. (Pengene var i øvrigt vundet på oddset, og gemt løbende til jeg skulle bruge dem – men synes ikke rigtigt, at det ragede Nordea).
De prøver vel bare at få os til at bruge kryptovaluta oftere 🙂
https://www.getmonero.org/
OP, lad os da få navnet på den bank.
Skal vi ikke bare alle give samme svar når vi bliver ringet op af banken ? Jeg fik iøvrigt opkaldet da jeg var på barsel og havde været på loppemarked og sælge ud, det er bare for mange mistænkelige beløb på 20, 30 kr
Min bank, Danske Bank, spurgte hvad jeg skulle da jeg hævede et større EURO beløb i kontanter. Svarrede ludere og narko og at det ikke rager dem. De sager så noget om hvidvask hvortil jeg spurgte om det ikke var sådan de burde havde gjort i Estland. Fik ikke flere spørgsmål.
Hvis man er i tvivl om at bankerne helst ikke vil vide for meget om visse kunder, og at de udmærket er klar over at de tjener penge på mindst muligt bøvl og bureaukrati, så lyt til:
https://www.dr.dk/lyd/p1/de-hemmelige-aktionaerer
Fremragende som altid af Jesper Tynell
Nu tager jeg mine sædvanlige downvotes som jeg altid gør… Men:
Bitcoin tager magten ud af bankernes hænder ved at være et fuldt decentralt og ikke kræve tillid til tredjemand.
Alle holdere af Bitcoin kan fuldkommen selv have ejerskab over sine egne penge i stedet for at være tvunget til at holde dem hos nogle andre.
Man kan bruge sine Bitcoins som man vil uden at nogen kan bestemme om man må. Man kan flytte bitcoin hvor man vil med lysets hastighed.
Man kan modtage bitcoin fra alle uanset hvor de er eller hvem de er.
Det er ikke muligt at censurere betalinger med bitcoin.
Artiklen er bag en paywall, så jeg kan ikke se, hvordan vi kan diskutere noget, vi ikke har adgang til at læse!?
Hvad skal man svare hvis man så har sendt 5-6K til udlandet og banken spørger?
Bankerne gør det, fordi de skal, og fordi de er bange for Finanstilsynet og endnu flere dårlige sager.
De har OVERHOVEDET ikke lyst til at gøre det, fordi det a) irriterer deres kunder og b) (vigtigst) kræver helt ekstreme mængder ressourcer.
Bankerne bruger milliarder på ‘kend-din-kunde’, ‘organisational due diligence’ med mere, og det er bl.a derfor de tjener færre penge til aktionærerne end andre virksomheder.
De gør det kun, fordi de er tvunget til det. De ville da hellere bruge pengene på at lave bedre produkter, sælge noget mere eller helt enkelt fyre alle de medarbejdere der bruger tid på at opfylde hvidvaskreglerne.
Det er mærkeligt med den slags historier, jeg har Nordfyns Bank, og havde de første 10 år bare en lønkonto.
Så kom kravet om at de skulle kende deres kunde, hvorfor jeg fik besked fra dem om at jeg skulle dokumentere alt muligt, men da jeg forsøgte sagde de at det var ligemeget fordi jeg havde jo været hos dem længe.
Siden hen har jeg åbnet aktiesparekonto, og taget lån. No probs. Generelt er de tilsyneladende totalt ligeglade med mig, men hvis jeg kontakter dem servicerer de mig skam uden problemer.
Måske er de store banker lidt mere obs på den?
Det er gået for langt hvis du bliver smidt ud og ikke får dinne egne penge. Har skiftet bank og er flyttet til udlandet. Elsker Danmark men bureaukratiet er simpelthen gået amok. Er nu skattefri og nej jeg er ikke millionær eller noget fornemt men kan få mad på bordet så alt er ok og generelt nemmere.
Ønsker jer alle en god dag – eventuelt med en dejlig kold tuborg i hånden.
Omtrent 90% af hvidvask er midler fra korruption, ifølge en ven i en stor bank.
Nogle store internationale banker er meget villige til at hjælpe ministre og embedsfolk med at vaske deres stjålne penge, men vil samtidigt gerne lade som om de er meget hårde overfor hvidvask.
Så derfor laver de nu en masse tjek af små kunder.