Lendoravad on maru toredad, ma elus ainult korra lapsena näinud aga siiani selgelt meeles, tore et me ka midagi erilist pesatame
>Artikli kirjutamist on rahastatud projektist “LIFE programmist teadlikkuse suurendamine ja projektitaotluste kvaliteedi parandamine 2”, mida rahastab Euroopa Liidu liikmesriikide keskkonnaprojektide kaasrahastamise programm LIFE.
Selle võiks kohe artikli algusesse tuua. Väga oluline detail, kuna kirjatüki näol on tegemist riikliku propagandaga.
Lendorav on tore ja teda peabki kaitsma, aga nupukas lugeja peaks kohe mõtlema, mille arvelt see tuleb. Täna on nii, et riik leiab lendoravate jaoks ruumi just eramaade arvelt. Seda olenemata asjaolust, et 40% Eesti metsast kuulub riigile endale, mida ohtralt majandatakse enda huvides.
Kui riik kehtestab eramaale looduskaitselised piirangud, peab ta leidma õiglase tasakaalu eraisiku ja avalike huvide vahel. Omandikitsendustega ei saa lahmida ja kui piirangud peale panna, peaks omanik saama selle eest hüvitist. Mingisugust hüvitist aga ette nähtud ei ole — saad vaid maamaksuvabastust (mis on kopikad võrreldes saamata jäänud tuluga metsa majandamisest) ja joppamisel ka Natura 2000 toetust (heal juhul paarisaja euro kanti aastas). Eesti haldus- ja kohtupraktikast tuleneb, et maaomanik peabki seda taluma.
3 comments
Lendoravad on maru toredad, ma elus ainult korra lapsena näinud aga siiani selgelt meeles, tore et me ka midagi erilist pesatame
>Artikli kirjutamist on rahastatud projektist “LIFE programmist teadlikkuse suurendamine ja projektitaotluste kvaliteedi parandamine 2”, mida rahastab Euroopa Liidu liikmesriikide keskkonnaprojektide kaasrahastamise programm LIFE.
Selle võiks kohe artikli algusesse tuua. Väga oluline detail, kuna kirjatüki näol on tegemist riikliku propagandaga.
Lendorav on tore ja teda peabki kaitsma, aga nupukas lugeja peaks kohe mõtlema, mille arvelt see tuleb. Täna on nii, et riik leiab lendoravate jaoks ruumi just eramaade arvelt. Seda olenemata asjaolust, et 40% Eesti metsast kuulub riigile endale, mida ohtralt majandatakse enda huvides.
Kui riik kehtestab eramaale looduskaitselised piirangud, peab ta leidma õiglase tasakaalu eraisiku ja avalike huvide vahel. Omandikitsendustega ei saa lahmida ja kui piirangud peale panna, peaks omanik saama selle eest hüvitist. Mingisugust hüvitist aga ette nähtud ei ole — saad vaid maamaksuvabastust (mis on kopikad võrreldes saamata jäänud tuluga metsa majandamisest) ja joppamisel ka Natura 2000 toetust (heal juhul paarisaja euro kanti aastas). Eesti haldus- ja kohtupraktikast tuleneb, et maaomanik peabki seda taluma.
Oo meil on ka lendoravad?