Tegelt päris jõhker. Arvestades, et meil veel 4-5% võrra rahvaarv kasvas Ukrainast tulnud inimeste jagu, siis per capita on langus ikkagi kollapsimaiguline.
Miks on see oluline ühe tavalise inimese seisukohalt? Ma mõtlen, et niikaua kuni töökohad on alles pole vahet kas see majandus seisab paigal, langeb või tõuseb.
Sisu on kättesaadav ainult tellijale.
​
Lugemiseks logi sisse või vormista tellimus.
Kuna Eesti majandus on avatud majandus, siis on see ka haavatav välistele shokkidele. Seega ei ekre ega refid suuda siin majandusimet korraldada kui rahvusvaheliselt s*ta ventikasse viskab. Majanduslanguse positiivne külg on see, et toimub ressursside ümberjaotumine ja majandus muutub efektiivsemaks, st kaob raiskamine ja majandustegevus toimub päriselt seal, millel on tootlikkust ja pakub majanduslikku väärtust. Majanduslangus ise pole hullu midagi kui tööturg on sitke.
Tore, et Eestit juhivad inimesed kes saavad 3-5x Eesti keskmist palka ning kellel puudub igasugune arusaam kui kalliks on Eestis kõik läinud. Ning need samad rahvasaadikud julgevad veel sõna võtta ning öelda, et tarbige vähem või tõmmake püksinöör koomale kui ise suplevad riigi rahas. Perse mingu need ahvid Toompeal.
Niikaua kuni elektrimolekul valitseb pole see mingi üllatus.
Ma ei ütleks, et tegu on “üllatusega”.
Seda oli ka ette näha, lihtsalt olukord on kehvem kui arvati/kardeti/loodeti.
Viimaste aastate jooksul oleme harjunud kiireloomuliste muutustega – kroonviirus ja sõda, muutused toimusid tundide, päevade või nädalatega. Majandus siiski päris üleöö ei muutu, kuid kõik näitajad on viitanud langusele. Langustendentsi on juba mitu kvartalit näha olnud erinevates valdkondades.
Mulle meeldib analüüsi põhjalikkus ning mitmetaoline põhjenduslikkus: “Kuigi paberil näitavad ettevõtted tugevat kasvu, on see tingitud kiirest hinnakasvust, mille mõju kõrvaldades on majanduse mahud siiski langenud”
Kurb küll, et majandus langema hakkab, aga majandusteooria ning ajalugu peab paika – majandus ongi tsükliline. Pigem ootan põnevusega kinnisvaraturu muutuseid – palju on (veel) õhku sees ning palju on võimalik veel õhust tühjaks lastud hindasid omakorda alla lasta…
Kuidas saab majandus langeda kui Eestit juhivad parimad majanduse asjatundjad? Oleks Ekre siis oleks arusaadav, nad ei tea ju eelarve tasakaalust midagi
Hoidke seda uudist mõttes, kui valima lähete.
ELI5 miks lätil paremini läheb?
Mind ei huvita, miks meil sitasti läheb, aga miks naabril parem on?
13 comments
Olen šokeeritud !
[deleted]
Vastav pressiteade Statistikaametilt:
[https://www.stat.ee/et/uudised/eesti-majandus-langes-moodunud-aastal-13](https://www.stat.ee/et/uudised/eesti-majandus-langes-moodunud-aastal-13)
Tegelt päris jõhker. Arvestades, et meil veel 4-5% võrra rahvaarv kasvas Ukrainast tulnud inimeste jagu, siis per capita on langus ikkagi kollapsimaiguline.
Miks on see oluline ühe tavalise inimese seisukohalt? Ma mõtlen, et niikaua kuni töökohad on alles pole vahet kas see majandus seisab paigal, langeb või tõuseb.
Sisu on kättesaadav ainult tellijale.
​
Lugemiseks logi sisse või vormista tellimus.
Kuna Eesti majandus on avatud majandus, siis on see ka haavatav välistele shokkidele. Seega ei ekre ega refid suuda siin majandusimet korraldada kui rahvusvaheliselt s*ta ventikasse viskab. Majanduslanguse positiivne külg on see, et toimub ressursside ümberjaotumine ja majandus muutub efektiivsemaks, st kaob raiskamine ja majandustegevus toimub päriselt seal, millel on tootlikkust ja pakub majanduslikku väärtust. Majanduslangus ise pole hullu midagi kui tööturg on sitke.
Tore, et Eestit juhivad inimesed kes saavad 3-5x Eesti keskmist palka ning kellel puudub igasugune arusaam kui kalliks on Eestis kõik läinud. Ning need samad rahvasaadikud julgevad veel sõna võtta ning öelda, et tarbige vähem või tõmmake püksinöör koomale kui ise suplevad riigi rahas. Perse mingu need ahvid Toompeal.
Niikaua kuni elektrimolekul valitseb pole see mingi üllatus.
Ma ei ütleks, et tegu on “üllatusega”.
Seda oli ka ette näha, lihtsalt olukord on kehvem kui arvati/kardeti/loodeti.
Viimaste aastate jooksul oleme harjunud kiireloomuliste muutustega – kroonviirus ja sõda, muutused toimusid tundide, päevade või nädalatega. Majandus siiski päris üleöö ei muutu, kuid kõik näitajad on viitanud langusele. Langustendentsi on juba mitu kvartalit näha olnud erinevates valdkondades.
Mulle meeldib analüüsi põhjalikkus ning mitmetaoline põhjenduslikkus: “Kuigi paberil näitavad ettevõtted tugevat kasvu, on see tingitud kiirest hinnakasvust, mille mõju kõrvaldades on majanduse mahud siiski langenud”
Kurb küll, et majandus langema hakkab, aga majandusteooria ning ajalugu peab paika – majandus ongi tsükliline. Pigem ootan põnevusega kinnisvaraturu muutuseid – palju on (veel) õhku sees ning palju on võimalik veel õhust tühjaks lastud hindasid omakorda alla lasta…
Kuidas saab majandus langeda kui Eestit juhivad parimad majanduse asjatundjad? Oleks Ekre siis oleks arusaadav, nad ei tea ju eelarve tasakaalust midagi
Hoidke seda uudist mõttes, kui valima lähete.
ELI5 miks lätil paremini läheb?
Mind ei huvita, miks meil sitasti läheb, aga miks naabril parem on?