Cosa ne pensate? È giusto voler proibire di fumare (sigarette/e-cig/iqos) anche all’aperto? Dal contenuto dell’articolo sembra che siano interessati solo determinati luoghi, tra cui, tavoli all’aperto di bar e ristoranti e fermate all’aperto di mezzi pubblici.
Assolutamente d’accordo.
Se volete fumare lo fate in spazi appositi o in casa vostra.
Personalmente non mi da molto fastidio l’odore, quanto piuttosto tutte le sigarette per terra. Scommettiamo che in casa propria gli stessi fumatori che gettano le cicche per strada le smaltiscono adeguatamente?
> Stretta in arrivo infine anche per la pubblicità delle sigarette elettroniche di vario tipo, per le quali varranno i rigidi paletti già imposti ai prodotti da fumo tradizionali, per i quali è vietata qualsiasi forma pubblicitaria diretta e indiretta.
Questo secondo me è quasi più interessante rispetto al fumo ai tavoli esterni dei bar
Io lo vieterei anche in macchina per il solo fatto che poi buttano sempre il mozzicone dal finestrino.
Difficile da applicare praticamente,ciò che sicuramente gradirei è che la gente smettesse di fumarmi addosso mentre sto seduto ad un bar all aperto e magari bermi un caffè senza che abbia il sentore di peto( icos ) quello sì che sarebbe il massimo
Ma ora che faranno quelli contro la dittatura sanitaria che avevano votato questo governo?
Magari è la volta buona in cui riuscire a stare seduti fuori in posti come bar e ristoranti senza le folate moleste di fumo, per non parlare dei mozziconi buttati ovunque
Assolutamente d’accordo, e lo dico da fumatore di sigari.
Ma sarebbe anche ora. Non esiste che nel 2023 debba litigare con i vicini di tavolo al ristorante.
Assolutamente d’accordo
puoi pure regolamentare quanto non deve puzzare l’ascella se non si è in grado di controllare e multare e soprattutto riscuotere le multe è inutile
Piuttosto che questo vorrei vietassero quello schifo di iqos che puzza di scoregge alla vaniglia all’interno dei ristoranti. Mille volte meglio l’odore del fumo “tradizionale”.
Mi sarebbero girate le balle non poco quando fumavo dato che fumare al bar era probabilmente il mio momento preferito per fumare.
Detto ciò, sono assolutamente d’accordo. All’inizio lo immagino molto difficile, ma confido nel fatto che con gli anni l’abitudine si perderà. L’unico dubbio è se ci sia la possibilità di creare delle zone fumatori (esterne o interne ed arieggiate) e se nel caso queste non diventino predominanti rispetto alle zone non fumatori, per lo meno all’esterno
Non capisco invece l’eliminazione delle sale fumatori negli aeroporti, mi sembra un’inutile tortura soprattutto considerando che non si può uscire da un aeroporto e che generalmente ci si sta per molto tempo. Quando fumavo mi era capitato, decisamente spiacevole
In generale sono a favore dall’eliminazione del fumo in zone frequentate anche da non fumatori, come bar e ristoranti ma non all’eliminazione di spazi delimitati appositamente per il fumo fintanto che questi rimangano marginali
Mi sembra:
A) una crociata eccessiva – va bene il divieto a tavolini di bar e ristoranti all’aperto, ma l’eliminazione delle sale fumatori negli aeroporti mi sembra BEN oltre lo scopo. Anche la completa equiparazione tra sigarette, e-cig e svapo, mi sembra figlia della solita politica italiana che guarda alla pancia della gente e non alla politica reale.
Capisco il fastidio, capisco che c’è in giro gente di merda, ma al 95% le persone non si rendono conto che il proprio comportamento da fastidio agli altri e spesso basta solo parlare ai soggetti in questione (e non parlo solo di fumo, ma anche di robe più banali di convivenza cittadina quotidiana).
B) una presa in giro buona solo per far parlare i media. Già è difficile che le forze dell’ordine facciano rispettare le attuali norme su violazioni ben più gravi (risse, schiamazzi, violenze, furti, etc), come si può pensare di dedicare parte delle forze dell’ordine a far rispettare simili norme?
Andrà a finire nelle mille norme italiane super stringenti, emanate per far notizia e perché quelle precedenti non venivano fatte rispettare e che non verranno fatte rispettare perché fin troppo severe.
Paragoni senza senso con l’alcool in arrivo in 3… 2… 1…
Portiamoci avanti:
L’abuso, e anche solo l’uso, di entrambi alcool e tabacco fa male alla salute di chi ne fa uso.
E fin qui, my body my choice, è una scelta personale.
Però entrambi hanno anche effetto su persone terze, e questo non va bene.
Le modalità in cui l’alcool colpisce terzi sono già vietate: principalmente guida in stato di ebbrezza e ubriachezza molesta, che sono entrambi reati.
Non semplici multe, ci si sporca la fedina penale e potenzialmente si va pure in galera.
Non ci sono altri modi di infastidire terzi con l’alcool.
Se una persona beve un bicchiere di birra al tavolo a fianco al mio, non ha nessun effetto su di me.
Non sarei nemmeno in grado di distinguere se si tratta di birra tradizionale o birra analcolica.
Le modalità in cui il tabacco colpisce terzi, invece, sono parzialmente ancora permesse.
Il fumo passivo è vietato all’interno dei locali aperti al pubblico, ma non all’aperto.
Finalmente si vuole fare qualcosa a riguardo.
Altri pensieri sparsi:
1. È assolutamente possibile consumare alcool in modo responsabile senza sviluppare dipendenza (bere un bicchiere di vino a pasto, o bere una birra quando si va al pub nel weekend, non rende alcolisti).
I fumatori non tabagisti, invece, esistono solo in percentuali omeopatiche.
2. A tutti quelli che dicono “basta il buon senso”, ricordate che fino al 2003 i fumatori avevano il buon senso di fumare nei locali chiusi, e fino al 1975 avevano il buon senso di fumare in ospedali e aule scolastiche.
Non hanno smesso per un fantomatico “buon senso”.
Hanno smesso perché fumare in quei luoghi è stato vietato.
Smetteranno di fumare nei ristoranti all’aperto se sarà vietato anche quello.
3. Non si tratta di “incrociare un fumatore per 4 secondi”.
Si tratta di andare al ristorante, sedersi e consultare il menu mentre un paio di persone fumano a 80cm di distanza.
Ordinare mentre un’altra persona accende una sigaretta due tavoli più in là.
Mangiare il primo mentre tre tavoli fumano, che finiscono mentre un altro tavolo si accende una sigaretta, e ordinare il dolce mentre uno seduto al tavolo dietro si accende un sigaro.
Mangiare in un ristorante all’aperto significa respirare fumo passivo *tutto il tempo*.
Stessa cosa per chi aspetta il treno in stazione, o passeggia in una via trafficata.
Tutto quello che i non fumatori chiedono è non essere costretti a fumare.
Bene! Spero che si vada verso il modello giapponese dove puoi fumare solo in casa o in appositi spazi all’aperto.
già sappiamo che ci sarà un tipo con la maglietta dei cartoni animati che ti fa la foto mentre fumi a distanza legale ma non gli sta bene
…e allora scoreggeremo!
Good luck a far smettere di fumare alle pensiline… da fumatrice, penso di poter contare sulle dita di una mano l’aver aspettato un autobus senza qualcuno che ti fuma la sigaretta addosso – solitamente stan pure seduti, quindi nemmeno la decenza di spostarsi un po’ in là per non dare fastidio.
Alle fermate bus è necessario, ogni volta che porto o prendo mia sorella dall’asilo e siamo alle fermate bus ci becchiamo gente che ci fuma in faccia
siam obbligato a prendere il bus, l’asilo è lontano e poi devo correre in università e non è possibile che una bambina di 5 anni si debba beccare gente che le fumi in faccia ogni giorno
fatela passare subito
Anche le sigarette elettroniche? Su questo non sono d’accordo che sia legge, preferirei che fosse una scelta del singolo locale.
Io teoria da ex fumatrice mi sembra un eccesso, ma vista la quantità di mozziconi che si trovano a terra, non è poi così sbagliato. Pochi giorni fa ho discusso con un collega, forte fumatore, che sosteneva non fosse sbagliato buttare i filtri nel tombino accanto al negozio: sarà un bene per tutti
Io non interpreto. La legge dice mani libere alla guida e io mantengo le mani libere, se devo fumare mi fermo e fumo, se devo messaggiare, mi fermo e messaggio, se mi devo mangiare mi fermo e mangio. Tutte queste operazioni comportano l’uso di una o entrambe le mani dunque una distrazione. Questo dice il codice della strada non lo dico io non lo interpreto io. Il problema che per colpa di persone come te bisogna fare sempre leggi specifiche e mirate. Vedi come per luso del telefonino arriverà anche quello per le sigarette. Ma se ci pensi bene la legge del codice della strada vieta già da anni le “distrazioni” al volante.
Però parificare le sigarette elettroniche a quelle tradizionali secondo me é un po’ ridicolo eh
Io non ho nulla contro i fumatori….
se non fosse che gli tirerei i cazzo di mozziconi addosso finche non capiscono di non mollarli per terra, nei prati o in strada
Non smettete di fumare , giocare d azzardo e comprare gratta e vinci..l Italia fallirebbe!!!
Certo che sono d’accordo. Così com’è giusto criminalizzare la cannabis come ora purtroppo non lo è più e renderla assolutamente illegale anche in futuro.
Come dite? Ah no, su questo non siete più d’accordo?
Vi giuro che ogni volta che leggo alcuni commenti fascio-nazisti in questo forum solo per le cose che NOI giudichiamo sbagliate mi viene tanta paura. Vietare il fumo anche all’aperto è stupido e senza senso.
Giusto il divieto dentro, giusto il divieto di pubblicità ma per l’amor di Dio riflettiamo prima di voler usare misure draconiane insensate solo per punire chi ci sta sul cazzo.
Se non siete d’accordo leggete l’esempio di sopra. Se siete a favore della liberalizzazione della cannabis allora dubito possiate essere a favore anche di questo.
Il mio livello di godimento è incommensurabile
Era ora.
Mi sembra, francamente, insensato, se penso alle mille altre sostanze nocive a cui siamo sottoposti ogni giorno e contro le quali nessun OMS alza un dito per proteggere la popolazione mondiale ( al massimo si limitano ad una blanda informazione ). Tra fattori cancerogeni presenti nelle plastiche, nelle materie alimentari, sostanze inquinanti e pesticidi prodotti dalle industrie tessili e alimentari ci sarebbe l’imbarazzo della scelta per far partire campagne di informazione da qui al 2050. Ah, non fumo
A prescindere dall’essere d’accordo o meno, altri si sono già espressi, a sto punto per coerenza magari togliere il monopolio di stato?
Perché in altri paesi dove i governi vietano il fumo quasi completamente hanno la decenza di non guadagnare dalla vendita di sigarette.
Per la serie: fate quello che dico non fate quello che faccio.
I bar in Veneto chiuderanno i battenti probabilmente
Si abbia il coraggio di proibire il fumo, ma anche la vendita…ah no!!? Le accise servono? Vietiamo anche il gioco d’azzardo. Fa molto male.
Mi sembra decisamente difficile da applicare, ma auspicabile. Detto questo, è giusto creare aree apposite, e non chiuderne, con cestini e quant’altro. Raccogliere il fumo in uno spazio definito sarebbe un enorme passo avanti. Psicologicamente passi dal poterne accendere una in qualsiasi momento al dover localizzare la stanza, poi ci entri e non respiri, gli amici non fumatori restano fuori eccetra. Così evitare di andarci e fumare sembra uno sforzo minore
Allora, il punto è questo: da un lato c’è il fumo, quello vero e proprio, nel cui caso si tratta di un discorso prettamente sanitario, anche se come al solito si scontrano ideologie e scienza, psicologia e sociologia, proibizionismo e liberismo. Ci sarebbe da chiedersi: è giusto che lo Stato si “preoccupi” dei cittadini al punto di vietare alcune cose per il loro bene? C’è una classifica a riguardo che valuta tutte queste politiche per i vari Paesi (europei mi pare, ma immagino ci sia anche per il resto del mondo) e dà un punteggio sui “nanny states”. Ovviamente l’Italia è tra i peggiori in queste classifiche, proprio perché abbiamo tantissimi divieti. Giusto? Sbagliato? Penso che ben poche persone al mondo siano qualificate per rispondere.
D’altro canto invece c’è una stupida equiparazione ideologica ed approssimativa tra prodotti da *fumo* e i prodotti cosiddetti di “nuova generazione”: riscaldatori di tabacco (iqos ecc), sigarette elettroniche e snus. Voi capirete che tutte queste cose non sono uguali ed ognuna dovrebbe avere un proprio inquadramento normativo, mentre invece cosa succede? Che siccome è troppo dispendioso e ci sarebbe da studiare, si preferisce fare di tutta l’erba un fascio e buttare tutto nello stesso calderone.
Io capisco che ad alcune persone possa dare fastidio (anche solo per posizione ideologica) il vapore delle sigarette elettroniche, ma capite che a livello di sicurezza sono cose assolutamente diverse? Che senso ha vietare di svapare all’aperto? Sulla base di cosa? E non mi venite a raccontare che provocano il cancro perché questo dimostrerebbe solo che non sapete di cosa cazzo state parlando. Prego.
Estenderei il divieto di fumo alle aree giochi per bambini e davanti a scuole di ogni tipo. Mi capita di trovare un tizio che aspetta la bimba fumando, davanti al nido col viavai di bambini piccoli.
comunque “La dittatura dei non fumatori” di Willy Peyote era ironica come canzone eh
Qui dentro si lamentano del fumo di sigaretta passivo, respirato al tavolino del bar e poi abitano sotto una nube tossica d’inquinamento, ma è ok bro….💀
Capisco la norma in generale, non mi disturbava personalmente ma va bene. Capisco anche per Iqos.
Non capisco affatto il divieto per sigarette elettroniche però. Che fastidio danno fuori ai tavolini o alla fermata? Non fanno male ad altri in uno spazio aperto, non fanno odore, possono essere cringe da vedere se qualcuno ha quelle che fanno nuvole giganti, ma è davvero abbastanza per renderle illegali?
39 comments
Cosa ne pensate? È giusto voler proibire di fumare (sigarette/e-cig/iqos) anche all’aperto? Dal contenuto dell’articolo sembra che siano interessati solo determinati luoghi, tra cui, tavoli all’aperto di bar e ristoranti e fermate all’aperto di mezzi pubblici.
Assolutamente d’accordo.
Se volete fumare lo fate in spazi appositi o in casa vostra.
Personalmente non mi da molto fastidio l’odore, quanto piuttosto tutte le sigarette per terra. Scommettiamo che in casa propria gli stessi fumatori che gettano le cicche per strada le smaltiscono adeguatamente?
> Stretta in arrivo infine anche per la pubblicità delle sigarette elettroniche di vario tipo, per le quali varranno i rigidi paletti già imposti ai prodotti da fumo tradizionali, per i quali è vietata qualsiasi forma pubblicitaria diretta e indiretta.
Questo secondo me è quasi più interessante rispetto al fumo ai tavoli esterni dei bar
Io lo vieterei anche in macchina per il solo fatto che poi buttano sempre il mozzicone dal finestrino.
Difficile da applicare praticamente,ciò che sicuramente gradirei è che la gente smettesse di fumarmi addosso mentre sto seduto ad un bar all aperto e magari bermi un caffè senza che abbia il sentore di peto( icos ) quello sì che sarebbe il massimo
Ma ora che faranno quelli contro la dittatura sanitaria che avevano votato questo governo?
Magari è la volta buona in cui riuscire a stare seduti fuori in posti come bar e ristoranti senza le folate moleste di fumo, per non parlare dei mozziconi buttati ovunque
Assolutamente d’accordo, e lo dico da fumatore di sigari.
Ma sarebbe anche ora. Non esiste che nel 2023 debba litigare con i vicini di tavolo al ristorante.
Assolutamente d’accordo
puoi pure regolamentare quanto non deve puzzare l’ascella se non si è in grado di controllare e multare e soprattutto riscuotere le multe è inutile
Piuttosto che questo vorrei vietassero quello schifo di iqos che puzza di scoregge alla vaniglia all’interno dei ristoranti. Mille volte meglio l’odore del fumo “tradizionale”.
Mi sarebbero girate le balle non poco quando fumavo dato che fumare al bar era probabilmente il mio momento preferito per fumare.
Detto ciò, sono assolutamente d’accordo. All’inizio lo immagino molto difficile, ma confido nel fatto che con gli anni l’abitudine si perderà. L’unico dubbio è se ci sia la possibilità di creare delle zone fumatori (esterne o interne ed arieggiate) e se nel caso queste non diventino predominanti rispetto alle zone non fumatori, per lo meno all’esterno
Non capisco invece l’eliminazione delle sale fumatori negli aeroporti, mi sembra un’inutile tortura soprattutto considerando che non si può uscire da un aeroporto e che generalmente ci si sta per molto tempo. Quando fumavo mi era capitato, decisamente spiacevole
In generale sono a favore dall’eliminazione del fumo in zone frequentate anche da non fumatori, come bar e ristoranti ma non all’eliminazione di spazi delimitati appositamente per il fumo fintanto che questi rimangano marginali
Mi sembra:
A) una crociata eccessiva – va bene il divieto a tavolini di bar e ristoranti all’aperto, ma l’eliminazione delle sale fumatori negli aeroporti mi sembra BEN oltre lo scopo. Anche la completa equiparazione tra sigarette, e-cig e svapo, mi sembra figlia della solita politica italiana che guarda alla pancia della gente e non alla politica reale.
Capisco il fastidio, capisco che c’è in giro gente di merda, ma al 95% le persone non si rendono conto che il proprio comportamento da fastidio agli altri e spesso basta solo parlare ai soggetti in questione (e non parlo solo di fumo, ma anche di robe più banali di convivenza cittadina quotidiana).
B) una presa in giro buona solo per far parlare i media. Già è difficile che le forze dell’ordine facciano rispettare le attuali norme su violazioni ben più gravi (risse, schiamazzi, violenze, furti, etc), come si può pensare di dedicare parte delle forze dell’ordine a far rispettare simili norme?
Andrà a finire nelle mille norme italiane super stringenti, emanate per far notizia e perché quelle precedenti non venivano fatte rispettare e che non verranno fatte rispettare perché fin troppo severe.
Paragoni senza senso con l’alcool in arrivo in 3… 2… 1…
Portiamoci avanti:
L’abuso, e anche solo l’uso, di entrambi alcool e tabacco fa male alla salute di chi ne fa uso.
E fin qui, my body my choice, è una scelta personale.
Però entrambi hanno anche effetto su persone terze, e questo non va bene.
Le modalità in cui l’alcool colpisce terzi sono già vietate: principalmente guida in stato di ebbrezza e ubriachezza molesta, che sono entrambi reati.
Non semplici multe, ci si sporca la fedina penale e potenzialmente si va pure in galera.
Non ci sono altri modi di infastidire terzi con l’alcool.
Se una persona beve un bicchiere di birra al tavolo a fianco al mio, non ha nessun effetto su di me.
Non sarei nemmeno in grado di distinguere se si tratta di birra tradizionale o birra analcolica.
Le modalità in cui il tabacco colpisce terzi, invece, sono parzialmente ancora permesse.
Il fumo passivo è vietato all’interno dei locali aperti al pubblico, ma non all’aperto.
Finalmente si vuole fare qualcosa a riguardo.
Altri pensieri sparsi:
1. È assolutamente possibile consumare alcool in modo responsabile senza sviluppare dipendenza (bere un bicchiere di vino a pasto, o bere una birra quando si va al pub nel weekend, non rende alcolisti).
I fumatori non tabagisti, invece, esistono solo in percentuali omeopatiche.
2. A tutti quelli che dicono “basta il buon senso”, ricordate che fino al 2003 i fumatori avevano il buon senso di fumare nei locali chiusi, e fino al 1975 avevano il buon senso di fumare in ospedali e aule scolastiche.
Non hanno smesso per un fantomatico “buon senso”.
Hanno smesso perché fumare in quei luoghi è stato vietato.
Smetteranno di fumare nei ristoranti all’aperto se sarà vietato anche quello.
3. Non si tratta di “incrociare un fumatore per 4 secondi”.
Si tratta di andare al ristorante, sedersi e consultare il menu mentre un paio di persone fumano a 80cm di distanza.
Ordinare mentre un’altra persona accende una sigaretta due tavoli più in là.
Mangiare il primo mentre tre tavoli fumano, che finiscono mentre un altro tavolo si accende una sigaretta, e ordinare il dolce mentre uno seduto al tavolo dietro si accende un sigaro.
Mangiare in un ristorante all’aperto significa respirare fumo passivo *tutto il tempo*.
Stessa cosa per chi aspetta il treno in stazione, o passeggia in una via trafficata.
Tutto quello che i non fumatori chiedono è non essere costretti a fumare.
Bene! Spero che si vada verso il modello giapponese dove puoi fumare solo in casa o in appositi spazi all’aperto.
già sappiamo che ci sarà un tipo con la maglietta dei cartoni animati che ti fa la foto mentre fumi a distanza legale ma non gli sta bene
…e allora scoreggeremo!
Good luck a far smettere di fumare alle pensiline… da fumatrice, penso di poter contare sulle dita di una mano l’aver aspettato un autobus senza qualcuno che ti fuma la sigaretta addosso – solitamente stan pure seduti, quindi nemmeno la decenza di spostarsi un po’ in là per non dare fastidio.
Alle fermate bus è necessario, ogni volta che porto o prendo mia sorella dall’asilo e siamo alle fermate bus ci becchiamo gente che ci fuma in faccia
siam obbligato a prendere il bus, l’asilo è lontano e poi devo correre in università e non è possibile che una bambina di 5 anni si debba beccare gente che le fumi in faccia ogni giorno
fatela passare subito
Anche le sigarette elettroniche? Su questo non sono d’accordo che sia legge, preferirei che fosse una scelta del singolo locale.
Io teoria da ex fumatrice mi sembra un eccesso, ma vista la quantità di mozziconi che si trovano a terra, non è poi così sbagliato. Pochi giorni fa ho discusso con un collega, forte fumatore, che sosteneva non fosse sbagliato buttare i filtri nel tombino accanto al negozio: sarà un bene per tutti
Io non interpreto. La legge dice mani libere alla guida e io mantengo le mani libere, se devo fumare mi fermo e fumo, se devo messaggiare, mi fermo e messaggio, se mi devo mangiare mi fermo e mangio. Tutte queste operazioni comportano l’uso di una o entrambe le mani dunque una distrazione. Questo dice il codice della strada non lo dico io non lo interpreto io. Il problema che per colpa di persone come te bisogna fare sempre leggi specifiche e mirate. Vedi come per luso del telefonino arriverà anche quello per le sigarette. Ma se ci pensi bene la legge del codice della strada vieta già da anni le “distrazioni” al volante.
Però parificare le sigarette elettroniche a quelle tradizionali secondo me é un po’ ridicolo eh
Io non ho nulla contro i fumatori….
se non fosse che gli tirerei i cazzo di mozziconi addosso finche non capiscono di non mollarli per terra, nei prati o in strada
Non smettete di fumare , giocare d azzardo e comprare gratta e vinci..l Italia fallirebbe!!!
Certo che sono d’accordo. Così com’è giusto criminalizzare la cannabis come ora purtroppo non lo è più e renderla assolutamente illegale anche in futuro.
Come dite? Ah no, su questo non siete più d’accordo?
Vi giuro che ogni volta che leggo alcuni commenti fascio-nazisti in questo forum solo per le cose che NOI giudichiamo sbagliate mi viene tanta paura. Vietare il fumo anche all’aperto è stupido e senza senso.
Giusto il divieto dentro, giusto il divieto di pubblicità ma per l’amor di Dio riflettiamo prima di voler usare misure draconiane insensate solo per punire chi ci sta sul cazzo.
Se non siete d’accordo leggete l’esempio di sopra. Se siete a favore della liberalizzazione della cannabis allora dubito possiate essere a favore anche di questo.
Il mio livello di godimento è incommensurabile
Era ora.
Mi sembra, francamente, insensato, se penso alle mille altre sostanze nocive a cui siamo sottoposti ogni giorno e contro le quali nessun OMS alza un dito per proteggere la popolazione mondiale ( al massimo si limitano ad una blanda informazione ). Tra fattori cancerogeni presenti nelle plastiche, nelle materie alimentari, sostanze inquinanti e pesticidi prodotti dalle industrie tessili e alimentari ci sarebbe l’imbarazzo della scelta per far partire campagne di informazione da qui al 2050. Ah, non fumo
A prescindere dall’essere d’accordo o meno, altri si sono già espressi, a sto punto per coerenza magari togliere il monopolio di stato?
Perché in altri paesi dove i governi vietano il fumo quasi completamente hanno la decenza di non guadagnare dalla vendita di sigarette.
Per la serie: fate quello che dico non fate quello che faccio.
I bar in Veneto chiuderanno i battenti probabilmente
Si abbia il coraggio di proibire il fumo, ma anche la vendita…ah no!!? Le accise servono? Vietiamo anche il gioco d’azzardo. Fa molto male.
Mi sembra decisamente difficile da applicare, ma auspicabile. Detto questo, è giusto creare aree apposite, e non chiuderne, con cestini e quant’altro. Raccogliere il fumo in uno spazio definito sarebbe un enorme passo avanti. Psicologicamente passi dal poterne accendere una in qualsiasi momento al dover localizzare la stanza, poi ci entri e non respiri, gli amici non fumatori restano fuori eccetra. Così evitare di andarci e fumare sembra uno sforzo minore
Allora, il punto è questo: da un lato c’è il fumo, quello vero e proprio, nel cui caso si tratta di un discorso prettamente sanitario, anche se come al solito si scontrano ideologie e scienza, psicologia e sociologia, proibizionismo e liberismo. Ci sarebbe da chiedersi: è giusto che lo Stato si “preoccupi” dei cittadini al punto di vietare alcune cose per il loro bene? C’è una classifica a riguardo che valuta tutte queste politiche per i vari Paesi (europei mi pare, ma immagino ci sia anche per il resto del mondo) e dà un punteggio sui “nanny states”. Ovviamente l’Italia è tra i peggiori in queste classifiche, proprio perché abbiamo tantissimi divieti. Giusto? Sbagliato? Penso che ben poche persone al mondo siano qualificate per rispondere.
D’altro canto invece c’è una stupida equiparazione ideologica ed approssimativa tra prodotti da *fumo* e i prodotti cosiddetti di “nuova generazione”: riscaldatori di tabacco (iqos ecc), sigarette elettroniche e snus. Voi capirete che tutte queste cose non sono uguali ed ognuna dovrebbe avere un proprio inquadramento normativo, mentre invece cosa succede? Che siccome è troppo dispendioso e ci sarebbe da studiare, si preferisce fare di tutta l’erba un fascio e buttare tutto nello stesso calderone.
Io capisco che ad alcune persone possa dare fastidio (anche solo per posizione ideologica) il vapore delle sigarette elettroniche, ma capite che a livello di sicurezza sono cose assolutamente diverse? Che senso ha vietare di svapare all’aperto? Sulla base di cosa? E non mi venite a raccontare che provocano il cancro perché questo dimostrerebbe solo che non sapete di cosa cazzo state parlando. Prego.
Estenderei il divieto di fumo alle aree giochi per bambini e davanti a scuole di ogni tipo. Mi capita di trovare un tizio che aspetta la bimba fumando, davanti al nido col viavai di bambini piccoli.
comunque “La dittatura dei non fumatori” di Willy Peyote era ironica come canzone eh
Qui dentro si lamentano del fumo di sigaretta passivo, respirato al tavolino del bar e poi abitano sotto una nube tossica d’inquinamento, ma è ok bro….💀
Capisco la norma in generale, non mi disturbava personalmente ma va bene. Capisco anche per Iqos.
Non capisco affatto il divieto per sigarette elettroniche però. Che fastidio danno fuori ai tavolini o alla fermata? Non fanno male ad altri in uno spazio aperto, non fanno odore, possono essere cringe da vedere se qualcuno ha quelle che fanno nuvole giganti, ma è davvero abbastanza per renderle illegali?