Langzaam begint Europa in te zien hoe groot het PFAS-gevaar is

21 comments
  1. VVD: “Oh dit is een groot probleem. Laten we de betrokken bedrijven een flinke subsidie geven zodat ze in de toekomst dit kunnen verbeteren. En als ze in de toekomst dit niet doen, maar wel zeggen dat ze er alles aan doen om de intentie te hebben om dit te verbeteren, dan geven we ze nog meer subsidie.”

  2. De mens vernietigd zichzelf ja, althans door politieke keuzes die worden gemaakt. Niet dat onze politiek om mensen geeft. Alleen om economie en te vriendjespolitiek met andere landen om zo later gunsten van hun terug te krijgen.

  3. Ik heb nooit begrepen waarom je het een bedrijf, maakt niet uit welke, zou toestaan ook maar iets te lozen in de bron van je drinkwater. Draai lekker zelf op voor je zooi.

  4. “PFAS is echt een sterke kunststof. Laten we het vrijwel in alle duurbare dingen stoppen. De natuur kan het vast en zeker wel afbreken, toch?.”

    Tja, het kan hoge temperaturen weerstaan (anti-aanbakpan o.a.), dus maar aannemen dat het geeb milieuproblemen gaat veroorzaken.

    Die fabrikanten zagen dit waarschijnlijk al aankomen, maar zolang dit niet bekend is bij het het grote publiek kan er lekker verdiend worden. Overigens had een overheid hier ook al eerder tegen kunnen optreden.

  5. Ik snap uberhaupt niet dat lozen in een rivier anno 2023 nog toegestaan is. Lekker dichtlassen die loospijpen, en ze moeten zelf maar voor een duurzame oplossing zoeken voor hun afvalwater.

  6. Ik blijf het vreemd vinden dat de top van pfas producerende bedrijven en de politici die het lozen toestaan niet worden aangeklaagd voor misdaden tegen de mensheid. Want dit is precies wat dit is, het moedwillig verwoesten van de planeet en mensenlevens. En ook al komt er een verbod dan nog blijven mensen decennialang hier aan overlijden.

  7. PFAS is zo wijdverspreid dat er geen enkele zoetwatervis is is Nederland die je kan eten zonder te veel PFAS te consumeren.

    We hebben vissen letterlijk giftig gemaakt.

  8. Er zijn maar amper bloed monsters waar het spul niet in zit, van voor de tweede wereld oorlog zijn er nog wat monsters over meen ik te hebben gehoord.

    Ook het leuke van het lozen in Nederland is dat er gewoon wat extra water door de pijp moet zodat het minder deeltjes per aandeel water bedraagt.

    Totdat het water dat gebruikt is al vol zit. En ja het zit ook in het regenwater en vrijwel niks is onaangetast op de planeet.

    Blij dat het wat in de belangstelling komt zo nu en dan. Laat de bedrijven elke zandkorrel maar schoonborstelen.

  9. Eerste een miljoen miljard chemicaliën ontwikkelen, lozen op rivieren en kanalen en het pas verbieden als ja god weet hoeveel jaar en miljoenen publiek geld blijkt dat het ongezond is. Tegen die tijd zijn wel alweer duizenden nieuwe stoffen verder.
    Wat een systeem dat kapitalisme.

  10. De manier waarop die bedrijven hiermee omgaan is echt crimineel. Dupont (bekend van de film Dark Waters) heeft gewoon alle PFAS activiteiten (en de daarbij behorende
    aansprakelijkheid) ondergebracht in kleinere bedrijven die het vervolgens afstoot. Die kleinere bedrijven hebben vervolgens nooit voldoende kapitaal om te voldoen aan eventuele schadeclaims die volgen waardoor ze failliet gaan en de samenleving met niets achterblijft. Dat is ook hoe chemours in NL is ontstaan, als spin-off van dupont. Vervolgens wijzen beide bedrijven naar elkaar.

    Rijkswaterstaat stond overigens vrolijk toe dat chemours/dupont PFAS in het oppervlaktewater loosde gratis en voor niets.

  11. Goed om het bij de bron aan te pakken. Bedrijven hebben vaak geen idee of er PFAS zit in de componenten of onderdelen die ze inkopen of importeren, omdat de leveranciers dat niet vertellen of het zelf ook niet weten, omdat hun subleverancier dat weer niet doorgeeft.

Leave a Reply