Včeraj sta strani Vesna in Levica [podali izjavi](https://www.24ur.com/novice/slovenija/sto-hektarjev-najboljsih-kmetijskih-zemljisc-za-vedno-izgubljenih.html), kjer sta obsodili Magno, ki naj bi za vedno uničila 100 hektarjev najboljših kmetijskih zemljišč. Razumem, da tovarna, kjer rokujejo z večjimi količinami kemikalij lahko predstavlja nevarnost za okolje. Vendar me je nekaj stvari zmotilo.

100ha je območje 1km x 1km. Ker sem močno dvomil, da lakirnica pokriva območje 1km x 1km, sem na zemljevidu preveril površino celotnega obrata. Za meje sem vzel vidne meje kjer okoli objekta (vključno s parkiriščem) kosijo travo in niso njive. Površina je 12,7 ha.

https://preview.redd.it/7s68yn7z5dla1.png?width=1155&format=png&auto=webp&v=enabled&s=8d285f74856beb165065d7d806796721d25b9477

Vprašanje je torej, od kje magična številka 100ha. Na naslednji sliki je označeno območje, ki je veliko približno 100ha. Več kot očitno je v tem območju še vedno precej njiv. Na severnem delu lahko opazimo gramozno jamo bližnje betonarne, ki zajema 2x večjo površino kot lakirnica. Vzhodno je letališče, ki prav tako pokriva nekajkrat več površine. Opazimo lahko tudi avtocesto v neposredni bližini. Ali so to res najboljša kmetijska zemljišča, kot trdijo? V trikotniku med avtocesto, letališčem in betonarno?

https://preview.redd.it/efpqx4xa6dla1.png?width=1151&format=png&auto=webp&v=enabled&s=9117bbea0cdeed6b0b978fd0547c70b494084416

Lahko kdo razloži kako se pride do številke 100ha? Je v to zajeto širše območje, ki ga naj bi lakirnica degradirala? Zakaj potem v tem območju še vedno kmetujejo, kot je vidno s satelitskih posnetkov? Poleg tega kako naj bi bila zemljišča uničena za vedno – na mestu porušenih stavb se absolutno da ponovno urediti kmetijsko zemljišče.

Ali gre tukaj preprosto za primer politikov z mesta, ki nimajo nobene predstave kaj je 100ha? Ali je to bila preprosto številka, ki se dobro sliši? Pozna kdo okoliške prebivalce, katerih okolje se naj bi degradiralo?

20 comments

  1. Ko govorimo o kvadraturi se Levica spozna samo na velikosti nekaj stanovanj. To poznajo iz prve roke.

  2. Ne vem, kje so dobili ta najboljša kmetijska zemljišča. Šlo je za degradirano območje, očitno ujeto med sisteme z nezaželenimi okoljskimi vplivi.

    Sicer je res šlo za kmetijska zemljišča, ampak nič kaj vrhunska.

  8. Kokr lahko razberem iz komentarjev če bi se tole dokonca izvedlo bi bila tovarna 96 ha? torej se je tko zmenilo sam propadl je zdej (kregamo se zarad brezveznosti)?

    Pa tale rant deluje zlo sfalen ker večji del članka na 24ur napeljuje na uničevanje narave in kmetijskih površin za namene bogatenja neke firme karkoli (v tem primeru bi peljal karoserije iz tujine jih sm lakirat in nazaj), kar je dejansko večji problem danes kokr to da tehnično niso uničl 100ha ker je vse skp prej propadl.

  9. Levica meša drek kot običajno, upam da jih naslednji mandat več v parlamentu ni

    kar se tiče Magne se je žal izšlo kot se je, verjamem da so prišli sem z najboljšimi nameni vendar je to pač narava posla in nihče ampak res nihče ni mogel spredvideti krize z pol-prevodniki, covida ter še zdaj vsesplošne inflacije in posledičnega zmanjšanega povp. po trajnih dobrinah

    sicer pa bo infrastruktura ostala tako da se ob ugodnejših razmerah stvari lahko ponovno zaženejo kot je bilo prvotno mišljeno

  10. Ne vem glede površine, ampak ko pride do kakovosti kmetijskih zemljišč, se uporablja nekaj čemur se reče boniteta, ki opisuje proizvodnji potencial kmetijske površine, v bistvu pove rodovitnost. Ocena je od 1 (najslabše) do 100 (najboljše). Kakšno boniteto ima kako zemljišče lahko preveriš na [https://ipi.eprostor.gov.si/jv/](https://ipi.eprostor.gov.si/jv/) in pod katasterjem izbereš sloj bonitete zemljišč. Iz tega je razvidno da imajo tamkajšne parcele oceno 65 in 75. Zemljišče, ki ima oceno 65 spada med približno top 15% kmetijskih zemljišč, s 75 pa top 5%. Porazdelitev zemljišč je razvidna v tej predstavitvi: [https://docplayer.org/20932162-Bonitiranje-zemljisc.html](https://docplayer.org/20932162-Bonitiranje-zemljisc.html) .

  11. Že leta 2017 sta Bojan Požar in Franci Matoz opozarjala na [spornost projekta](https://nova24tv.si/slovenija/ljudje/bojan-pozar-glede-magne-steyr-treba-se-je-upreti-vladi-rs-ki-multinacionalko-vabi-s-posebnim-zakonom-in-jo-postavlja-v-privilegiran-polozaj-v-primerjavi-z-drugimi-podjetniki/). Nova se je takrat zelo [razpisala](https://nova24tv.si/slovenija/afera-magna-vlada-grozi-kmetom-naj-prodajo-zemljo-sicer-jih-bo-razlastninila-avstrijci-pa-ze-imajo-rezervno-lokacijo-na-madzarskem/).

    Aj, koprivce 🙂 ahahah.

    100 ha se verjetno nanaša na zemljišča, ki jih je Magna kupila.

  12. Ma kr neki nakladajo modeli. Najbolša kmetijska zemlja ja moj klinac gor pa nč posajen po možnosti.

  13. Poleg vsega povedanega je treba povedat še tole: Levica stalno ponavlja, da morajo podjetja povečat dodano vrednost (in seveda to delit z delavci), nato pa mirno kritizirajo projekt, ki bi prinesel nove posle Sloveniji (in s tem dodano vrednost). Kaj bi točno radi?

  15. Levica ve kaj govori. V lasti magne so že vsa zemljišča med avtoscesto na jugu in papežovo cesto na severu, ter železnico za zahodu in nadvoza od izvoza aerodrom na vzhodu. Pozidanih je trenutno cca 12hektarov. V lasti magne pa je vse v omenjenih gabaritih.

    Kmetiska zemljišča na tem območju so bila ocenjena z bonitetno oceno med 70 in 80 od maksimalnih možnih 100, kar pomeni da je to območje spadalo med 5% najboljših kmetiskih zemljišč v Sloveniji.

    Sam živim v Orehovi vas in direktno gledam na magno preko avtoceste.

    Po mojem mnenju je prvi na listi za odstrel naš župan Marko Soršak, ki je bil lastnik 6ha zemljišča in bil glavni pobudnik granje mafne na teh zemljiščih. Cena zemljišča je bila 100jurjev za hektar.

    Obljubljali so 400delovnih mest v tem obratu, ki je trenutno zgrajen…o nekih 4000delovnih mestih, ko bo po pozidanih vseh 100hektarjev.

    Zaradi teh napizdancij bi trebalo nekoga kr ubit. Brez filtrov. Metek skozo čelo odgovornim.

  16. A lahko nekaj opomnim, ker ocitno noben ne ve tega.

    Magna je faking 4 leta cakala na uporabno dovoljenje! 4 leta je rabla, da je teta Toncka na ministrstvu za okolje in prostor dala zig na papir. A je to normalno?

    In v istem komentarju, dobite odgovor zakaj ni stanovanj v sloveniji. Ker lahko traja 5-10 let preden dobis gradbene parcele.

  17. Vidim veliko opuščenih njiv, tako da nam kmetijskih površin ne primanjkuje.
    Primanjkuje nam kmetov, ki bi se jim splačal delat na njih.

  18. Joh kako mi grejo na kurac s tem jokanjem. Kmetijskih zemljišč imamo kolikor hočemo a so precej neizkoriščena, noben ne bo lačen zaradi teh 100 hektarjev, kar je mimogrede samo 1km x 1km površine.
    3000 delovnih mest, bi bilo neprimerljivo bolj pomembnih.

    Kaj počne Magna nimam pojma, v Avstriji jim primanjkuje delavcev, nonstop zaposlujejo, s poletjem uvajajo tretjo izmeno, pač politike multinacionalk, ki jih je na žalost pač zelo težko predvideti. Vseeno še imam upanje, da bo iz tega enkrat nekaj nastalo, ker kljub vsemu, denarja tudi ne mečejo kar tako brezveze v zrak .

  20. TLDR – Tole niso nikoli bila najboljša kmetijska zemljišča – tudi ko ni bilo avtoceste.

    Vsaj 10 let je na tem letališču, potekal vsako nedeljo avtosejem. Na tem avtosejmu se je v podtalnico zlilo nešteto litrov odpadnih tekočin iz avtov. Tisto kar pa ni šlo direkt v odtok, kapljanje olja po asfaltu itd. pa je do podtalnice spravil dež. Na drugo stran, kot je OP pravilno opazil pa sta dve gramozni jami. Ena večja in ena manjša. Po celi dolžini, od letališča do gramoznih jam je potekala cesta, kjer so se 20 let ob cesto metali vsi odpadki. Ja, bila so kmetijska zemljišča – ampak tukaj ko stoji Magna, vsaj 5 let ni bilo nič drugega kot neurejen travnik.

    To območje mi je poznano, ker imam nekaj prijateljev iz sosednjih vasi in sem kar nekaj svoje mladosti preživel na obeh straneh letališča. Praktično nikomur se ni okolje degradiralo zaradi Magne. Manjšemu delu Hotinje vasi, ki leži neposredno ob avtocesti se je okolje degradiralo zaradi zvočnega onesnaženja.

Leave a Reply