Galīgi vienalga, teikšu godīgi… Kas grib, tie kūpina…
Labs plāns, kā palielināt ienākumus valstij.
Protams, tikai par.
Es nepīpēju, man vienalga.
Domāju, ka loģiski, vidusskolā visi dabūja cīgas tikai tāpēc, ka parocīgi 11.un 12.klasē mācījās 18 un 19 gadus veci jaunieši, kas labprāt nopirka starpbrīdī, kad gājām pec bulkām uz to pašu veikalu.
Piekrītu, smēķēšana ir jāiznīcina. Jāseko NZ paraugam un ir jāceļ pakāpeniski vecums līdz vispār iznīdē. Nekāds baigais kaifs no tā tikuntā nav pēc gada, tikai veselību bendē. Par vienkārši uz 20 un pēc tam neko nedarīt, manuprāt gan ir bezjēdzīgi. Bet laikam šis būtu jārisina arī EU līmenī, jo nopirkt var aizbraukt uz kaimiņiem.
Ja esam piekrituši, ka 18gadnieks ir pilngadīgs un nes juridisku atbildību par savu rīcību- tobiš skaitās pieaugušais-, tad mums arī vajadzētu pret viņiem izturēties kā pret pieaugušajiem, citādi sanāk arbitrāra diskriminācija.
Pieņemama vecuma diskriminācija ir jomās, kur svarīgs ir stāžs, piemēram, auto īrēšanai, vai noteiktiem amatiem. Stāžu veipošanai nevajag, nedz tie divi gadi baigi mainīs personas nostāju pret smēķēšanu, ļaudis sāk rūpēties par savu veselību daudz vēlāk.
Nesaprotama iniciatīva. Ja cilvēks ir pilngadīgs 18 gados, ar to arī viss ir pateikts.
Cenu, lūk, paaugstināt par, piemēram, 50% vai 100% šķiet daudz labāks variants. Risinājums nav diskriminējošs, tieši otrādi – mācīs vidusskolēniem sastādīt optimālāku budžetu lol
Smēķēju, (ne ikdienā, bet šad tad, vairāk koncertos/raves) un vecuma ziņā grozījums mani neskar. Sīkie tāpat dabūs pīpējamos (ja ne vairs no vecākiem skolasbiedriem, tad vecākiem draugiem noteikti).
Uzskatu, ka katram (pilngadīgam) cilvēkam būtu jābūt brīvai izvēlei, vai vēlas sevi indēt vai nē.
Downvote away
Neko nemainīs tak. Viņi pagaidām arī nav legāli 13gadniekiem?
“Aizliegt veikalā”
Smeketajiem kas ir tuvu tam vecumam, tas varetu, VARBUT, radit mazas neertibas, bet who cares..
Sis izmainas ir domatas prieks jaunakiem cilvekiem, lai tiem butu grutak nopirkt, un jaunie nesaktu smeket vispar, un kad vini tuvotos jaunajam noteiktajam vecumam, butu jau nobriedusaki un spetu pienemt lemumu nesakt vispar.
Kad likums ir apstādinājis mazgadīgos no tabakas izstrādājumu iegūšanas citos veidos? Īsti neko daudz nemainīs.
Nav jau problēma priekš manis, kā arī jau domāju priekš jaunākās paaudzes. Austrālijā vispār vai nu jau pieņēma, vai drīz pieņems pēdējo gadu, kad iestāsies tabakas izstrādājumu pirkšanas atļauja un no nākamā gada vairs nevarēs. Tiem, kas vēl paspēja būs vēl pieci gadi pārējās periods un vairs nevarēs arī tirgot. Neviens nenomirs
Aizliegt visiem un miers. Narkomānus un alkoholiķus vajag ārstēt.
tabakas, narkotikas un vienkārši jebkas smēķējams vajag būt vienkārši nelegāli ikvienam.
Neko tas nemainīs.
Mūsdienās var nopirkt ID karšu printeri par apmēram 400 EUR. Printētās ID kartes būs pilnībā pietiekami, lai aizmālētu acis Mazpisānu mazveikala pārdevējai.
Nu kādam vajag lielāku melno tirgu vnk, ciigas sīkie dabū ar 14 gados, kāds redz, ka ļoti labi var tigot veipus melnajā tirgū, to pašu ar cīgām tagad dara aiz “par veselību” aizsega. Baigie veselīgie uzreiz paliksim, hah, sīkie visu dabūs ko vajag un veel ar piegādi…..
No kurienes jaunajiem cilvekiem ir ideja, ka smeket vispar ir labi vai pienemami?
Cilvēks var savā ķermenī likt, ko pats vien vēlas. Neviens “likums” to neaizliegs.
Pareizi dara, sen jau laiks, nekā tur laba nav
Jebkura atkarība liecina par smadzeņu nespēju pilnībā kontrolēt savu ķermeni.
Lielas jēgas aizliegt neko nav, jo ja cilveks jau padevies tad atradīs kā dabūt savu “narkotiku” jebkurā vecumā.
Pareizi, ņehuj
Nepatīkami būs tiem smēķētājiem, kuriem būs 18-19, un tagad vēl 1-2 gadus būs jāprasa lielajam brālim, vai pagalma bomzim lai nopērk. Smieklīgi būs, kad bārā kāds 18gadnieks sadzēries izies ārā uzpīpēt un dabūs protokolu.
Esmu pret. Mani šis neskar, bet visi šie ierobežojumi balstoties uz “ThInK oF ThE cHiLdReN” ir idiotiska pieeja cīnoties pret problēmu, jo balstās uz emocijām, nevis pragmatisku loģiku.
Palielinot akcīzes nodokli panāktu labākus rezultātus. Pats dzīvojot Nīderlandē krietni samazināju pīpēt. Protams pēkšņi nevajadzētu dubultot cenas, bet pakāpeniski palielinot akcīzes nodokli cenas pieaugtu visai nemanāmā veidā, pakāpeniski motivējot atmest vai samazināt smēķēšanu, un krietni vairāk samazinot iespēju izveidot atkarību tiem kas citādāk pamēģinātu smēķēt.
Protams ir iespēja ka kontrabanda augtu, bet tāpēc arī ir nepieciešama pakāpeniska, nevis pēkšņa cenas pacelšana. Ja cena paceļas, teiksim 5-10% pusgadā, vairums eksistējošajiem pīpētājiem tā nebūtu tik liela problēma lai sāktu meklēt kkādu kontrabandu. Ja izmaiņa nav pēkšņa, vairums nemeklēs alternatīvu daudz ērtākai cigarešu iegādei kkādos sketchy veidos.
Bet pats galvenais, uzminiet kas ir tie, kuriem dārgākas cigaretes rada vislielāko problēmu? Jaunieši. Ja visa tava pusdienu nauda aiziet cigaretēs, tad tev bik vairāk gruzī tas cik tev izmaksā pīpēšana, un krietni vairāk tevi atbaida no sākšanas. Atrast 20 gadīgo, 18 gadīgā vietā nav tik grūti, bet ja tev jebkurā gadījumā būs jāmaksā daudz, tas gan nav vairs tik viegli.
18 , 20 gados retais ir pieeaudzis. Sieviete pieaug, kad dzemdē pirmo bērnu un vīrietis, kad uzņemas atbildību par ģimeni un nes iztiku mājas. Arī 35 var būt bēbis, ja dzīvo pie mammas vai brīvajā laikā spēle datoru, vai atsakās no atbildības.
Pie reizes, var paaugstināt sodus par tabakas iegādāšanos/pārdošanu mazgadīgajiem.
Vispār aizliegt vajag, kāds labums no tabakas, tik atkarība rodas..
Debīlisms. Nekā neglābs. Vislabāk darīt kā Jaunzeilandē
Wohoo man tieši nesen 20 palika xd isak sakot es kā pīpmanis piekrītu, bet jebkurā gadījumā būs kāds kas tirgos sīkajiem cīgas vai veipus vai vienreizlietojamos pilns ar telegram kanāliem kur šo visu bīda, so baigi neko nemainīs vienīgi ,ja tu aizliedz vienu tad kapēc tad tu vari alko no 18 pirkt,ja tā padomā kas arī ir kaitīgi. Bet kā jau citūr izteicos, kaut kā skatās uz niecīgām lietām vairāk nekā uz kaut ko patiešām svarīgu. Un tas man liek domāt ka ir kaut kas ko valsts negrib teikt kas ir ļoti aizdomīgi. Vai man vienkārši ir paranoja.
Kāpēc nevarētu vienkārši tās aizliegt pavisam? 🤨 Tā lai mēs varētu pārstāt indēties un ost to drausmīgo smaku no tiem indīgajiem dūmiem gandrīz visur kur mēs ejam, soda naudu vajadzētu uzstādīt tiem kuri smēķē vai veipo publiskās vietās kur daudzi var vienkārši nejauši saindēties no tiem drausmīgajiem dūmiem, it īpaši bērni! 🚭🚭
Can some braliukas translate whats being discussed here?
Alkohols, tabakas izstrādājumi un balsošanu visu vajag no 21
Piekrītu, bet 90% problēmas ir ka sīkie tāpat viņas kautkur dabū.
34 comments
18 jau vēl dunduki. Varbūt labāk 25
Galīgi vienalga, teikšu godīgi… Kas grib, tie kūpina…
Labs plāns, kā palielināt ienākumus valstij.
Protams, tikai par.
Es nepīpēju, man vienalga.
Domāju, ka loģiski, vidusskolā visi dabūja cīgas tikai tāpēc, ka parocīgi 11.un 12.klasē mācījās 18 un 19 gadus veci jaunieši, kas labprāt nopirka starpbrīdī, kad gājām pec bulkām uz to pašu veikalu.
Piekrītu, smēķēšana ir jāiznīcina. Jāseko NZ paraugam un ir jāceļ pakāpeniski vecums līdz vispār iznīdē. Nekāds baigais kaifs no tā tikuntā nav pēc gada, tikai veselību bendē. Par vienkārši uz 20 un pēc tam neko nedarīt, manuprāt gan ir bezjēdzīgi. Bet laikam šis būtu jārisina arī EU līmenī, jo nopirkt var aizbraukt uz kaimiņiem.
Ja esam piekrituši, ka 18gadnieks ir pilngadīgs un nes juridisku atbildību par savu rīcību- tobiš skaitās pieaugušais-, tad mums arī vajadzētu pret viņiem izturēties kā pret pieaugušajiem, citādi sanāk arbitrāra diskriminācija.
Pieņemama vecuma diskriminācija ir jomās, kur svarīgs ir stāžs, piemēram, auto īrēšanai, vai noteiktiem amatiem. Stāžu veipošanai nevajag, nedz tie divi gadi baigi mainīs personas nostāju pret smēķēšanu, ļaudis sāk rūpēties par savu veselību daudz vēlāk.
Nesaprotama iniciatīva. Ja cilvēks ir pilngadīgs 18 gados, ar to arī viss ir pateikts.
Cenu, lūk, paaugstināt par, piemēram, 50% vai 100% šķiet daudz labāks variants. Risinājums nav diskriminējošs, tieši otrādi – mācīs vidusskolēniem sastādīt optimālāku budžetu lol
Smēķēju, (ne ikdienā, bet šad tad, vairāk koncertos/raves) un vecuma ziņā grozījums mani neskar. Sīkie tāpat dabūs pīpējamos (ja ne vairs no vecākiem skolasbiedriem, tad vecākiem draugiem noteikti).
Uzskatu, ka katram (pilngadīgam) cilvēkam būtu jābūt brīvai izvēlei, vai vēlas sevi indēt vai nē.
Downvote away
Neko nemainīs tak. Viņi pagaidām arī nav legāli 13gadniekiem?
“Aizliegt veikalā”
Smeketajiem kas ir tuvu tam vecumam, tas varetu, VARBUT, radit mazas neertibas, bet who cares..
Sis izmainas ir domatas prieks jaunakiem cilvekiem, lai tiem butu grutak nopirkt, un jaunie nesaktu smeket vispar, un kad vini tuvotos jaunajam noteiktajam vecumam, butu jau nobriedusaki un spetu pienemt lemumu nesakt vispar.
Kad likums ir apstādinājis mazgadīgos no tabakas izstrādājumu iegūšanas citos veidos? Īsti neko daudz nemainīs.
Nav jau problēma priekš manis, kā arī jau domāju priekš jaunākās paaudzes. Austrālijā vispār vai nu jau pieņēma, vai drīz pieņems pēdējo gadu, kad iestāsies tabakas izstrādājumu pirkšanas atļauja un no nākamā gada vairs nevarēs. Tiem, kas vēl paspēja būs vēl pieci gadi pārējās periods un vairs nevarēs arī tirgot. Neviens nenomirs
Aizliegt visiem un miers. Narkomānus un alkoholiķus vajag ārstēt.
tabakas, narkotikas un vienkārši jebkas smēķējams vajag būt vienkārši nelegāli ikvienam.
Neko tas nemainīs.
Mūsdienās var nopirkt ID karšu printeri par apmēram 400 EUR. Printētās ID kartes būs pilnībā pietiekami, lai aizmālētu acis Mazpisānu mazveikala pārdevējai.
Nu kādam vajag lielāku melno tirgu vnk, ciigas sīkie dabū ar 14 gados, kāds redz, ka ļoti labi var tigot veipus melnajā tirgū, to pašu ar cīgām tagad dara aiz “par veselību” aizsega. Baigie veselīgie uzreiz paliksim, hah, sīkie visu dabūs ko vajag un veel ar piegādi…..
No kurienes jaunajiem cilvekiem ir ideja, ka smeket vispar ir labi vai pienemami?
Cilvēks var savā ķermenī likt, ko pats vien vēlas. Neviens “likums” to neaizliegs.
Pareizi dara, sen jau laiks, nekā tur laba nav
Jebkura atkarība liecina par smadzeņu nespēju pilnībā kontrolēt savu ķermeni.
Lielas jēgas aizliegt neko nav, jo ja cilveks jau padevies tad atradīs kā dabūt savu “narkotiku” jebkurā vecumā.
Pareizi, ņehuj
Nepatīkami būs tiem smēķētājiem, kuriem būs 18-19, un tagad vēl 1-2 gadus būs jāprasa lielajam brālim, vai pagalma bomzim lai nopērk. Smieklīgi būs, kad bārā kāds 18gadnieks sadzēries izies ārā uzpīpēt un dabūs protokolu.
Esmu pret. Mani šis neskar, bet visi šie ierobežojumi balstoties uz “ThInK oF ThE cHiLdReN” ir idiotiska pieeja cīnoties pret problēmu, jo balstās uz emocijām, nevis pragmatisku loģiku.
Palielinot akcīzes nodokli panāktu labākus rezultātus. Pats dzīvojot Nīderlandē krietni samazināju pīpēt. Protams pēkšņi nevajadzētu dubultot cenas, bet pakāpeniski palielinot akcīzes nodokli cenas pieaugtu visai nemanāmā veidā, pakāpeniski motivējot atmest vai samazināt smēķēšanu, un krietni vairāk samazinot iespēju izveidot atkarību tiem kas citādāk pamēģinātu smēķēt.
Protams ir iespēja ka kontrabanda augtu, bet tāpēc arī ir nepieciešama pakāpeniska, nevis pēkšņa cenas pacelšana. Ja cena paceļas, teiksim 5-10% pusgadā, vairums eksistējošajiem pīpētājiem tā nebūtu tik liela problēma lai sāktu meklēt kkādu kontrabandu. Ja izmaiņa nav pēkšņa, vairums nemeklēs alternatīvu daudz ērtākai cigarešu iegādei kkādos sketchy veidos.
Bet pats galvenais, uzminiet kas ir tie, kuriem dārgākas cigaretes rada vislielāko problēmu? Jaunieši. Ja visa tava pusdienu nauda aiziet cigaretēs, tad tev bik vairāk gruzī tas cik tev izmaksā pīpēšana, un krietni vairāk tevi atbaida no sākšanas. Atrast 20 gadīgo, 18 gadīgā vietā nav tik grūti, bet ja tev jebkurā gadījumā būs jāmaksā daudz, tas gan nav vairs tik viegli.
18 , 20 gados retais ir pieeaudzis. Sieviete pieaug, kad dzemdē pirmo bērnu un vīrietis, kad uzņemas atbildību par ģimeni un nes iztiku mājas. Arī 35 var būt bēbis, ja dzīvo pie mammas vai brīvajā laikā spēle datoru, vai atsakās no atbildības.
Pie reizes, var paaugstināt sodus par tabakas iegādāšanos/pārdošanu mazgadīgajiem.
Vispār aizliegt vajag, kāds labums no tabakas, tik atkarība rodas..
Debīlisms. Nekā neglābs. Vislabāk darīt kā Jaunzeilandē
Wohoo man tieši nesen 20 palika xd isak sakot es kā pīpmanis piekrītu, bet jebkurā gadījumā būs kāds kas tirgos sīkajiem cīgas vai veipus vai vienreizlietojamos pilns ar telegram kanāliem kur šo visu bīda, so baigi neko nemainīs vienīgi ,ja tu aizliedz vienu tad kapēc tad tu vari alko no 18 pirkt,ja tā padomā kas arī ir kaitīgi. Bet kā jau citūr izteicos, kaut kā skatās uz niecīgām lietām vairāk nekā uz kaut ko patiešām svarīgu. Un tas man liek domāt ka ir kaut kas ko valsts negrib teikt kas ir ļoti aizdomīgi. Vai man vienkārši ir paranoja.
Kāpēc nevarētu vienkārši tās aizliegt pavisam? 🤨 Tā lai mēs varētu pārstāt indēties un ost to drausmīgo smaku no tiem indīgajiem dūmiem gandrīz visur kur mēs ejam, soda naudu vajadzētu uzstādīt tiem kuri smēķē vai veipo publiskās vietās kur daudzi var vienkārši nejauši saindēties no tiem drausmīgajiem dūmiem, it īpaši bērni! 🚭🚭
Can some braliukas translate whats being discussed here?
Alkohols, tabakas izstrādājumi un balsošanu visu vajag no 21
Piekrītu, bet 90% problēmas ir ka sīkie tāpat viņas kautkur dabū.