Turnesolul de la Auchan: ne luptăm cu un retailer care schimbă casele de marcat, în timp ce Puterea nenorocește țara.
Turnesolul de la Auchan: ne luptăm cu un retailer care schimbă casele de marcat, în timp ce Puterea nenorocește țara.
13 comments
Jurnalist, vezi Doamne, cu experiență, editor chipurile senior, nu are conceptul de whataboutism?
ce sa discutam? despre plagiatul lui Lucian Bode sau Nicolae Ciuca? despre inflatia de 15-20%? despre DNA,ÎCCJ, PNRR? canalul bistroe? …
Autoarea e foarte optimistă aici cu
>așa arată și voturile noastre, iar guvernările sunt pe măsură
Nu de alta, dar “așa” arată voturile pentru mai puțin de 1/3 din cetățeni, că pe restul de 2/3 oricum îi doare-n cur de însăși ideea de vot.
Clasa politică și-a îndeplinit misiunea. Lehamitea electoratului e win pentru ei.
Puterea aia aleasa democratic?
Madam Ene Dogioiu fosta băsista? Mi se rupe-n 14 de părerile ei
>Am rămas din nou la granița Schengen pentru că statura noastră externă a permis să fim folosiți ca argument electoral.
Ce-ți mai place să mănânci căcat…
Puterea nenoroceste tara de vreo 30 de ani cel putin, iar faza cu unii care se rascoala contra lipsei caselor de marcat de la Auchan, este doar una dintre ultimele rascoale inutile.
Chestia este ca puterea a fost aleasa democratic de catre cetateni. Asta ar trebui sa fie o problema mai mare. Adica fie oamenii nu au cu cine vota fie zic sa aleaga raul cel mai mic.
Si intodeauna se aleg cu unii mai tampiti si mai putin interesati de soarta cetatenilor odata ce sunt alesi.
“Țipăm după digitalizare, nu mai vrem dosar cu șină, detestăm interacțiunea cu funcționarul de la ghișeu, dar când se pune problema să pierdem casierul facem scandal și preferăm să stăm la coadă.”
Nu nu, nu are legatura, daca sunt case self fara 5 cantare ar fi super.
“Nu îmi place la tine pentru că nu mai sunt casiere, mă duc la vecinul care are. ”
Treaba este ca nu o sa ai aceasta alegere, toti or sa ajunga acolo.
“Jelim casierii, dar cerem reducerea numărului bugetarilor.”
Nu cred ca jeleste nimeni casierii, in fapt, mai mereu e liber la case de marcat self, si daca nu ai nenorocoul sa dai pe una care este mai inceata ca tanti leana, chiar te poti misca mai rapid.
Implementarea unora din aceste case este de cacat, pentru oamenii sunt in sine sunt de cacat, crezand ca pot fenta sistemul. Asa ca au pus 5 cantare, sa plimbi produsele din diverse cosuri doar pentru ca niste jeguri nu vor sa le cumpere.
Asta e subiectul.
1. Bravo lor ca au implementat asta.
2. Timing-ul e cam ciudat. Nu era mai bine sa nu ai cozi la case IN TIMPUL PANDEMIEI?
>1.Într-o economie de piață orice firmă are dreptul să-și facă politicade personal, de marketing, de costuri după cum crede de cuviință, câttimp respectă legile. Iar reducerea costurilor, pe care o implicăeliminarea caselor de marcat, este un obiectiv legitim, așa cummajorarea profitului este obiectul principal și legitim al oricăruiinvestitor. [https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/turnesolul-de-la-auchan](https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/turnesolul-de-la-auchan)
Sigur ca poate, dar capitalismul ăla veritabil să luăm SUA de exemplu ca far călăuzitor, acel capitalism permite clientului să reacționeze la politicile unei entități private. Firma nu se ofilește ca o mimoză se adaptează și acceptă un comportament corect.
Nike este acuzat că nu folosește etic forța de muncă ieftină. Clienții au dreptul să îl critice și să accepte sau nu să mai cumpere produsele.
Nestle e tata scandalurilor Spre exemplu: modul în care a procedat în campania de marketing contra alăptatului la sân
[https://www.businessinsider.com/nestles-infant-formula-scandal-2012-6](https://www.businessinsider.com/nestles-infant-formula-scandal-2012-6)
Nestle contra apei potabile
[https://www.nytimes.com/2021/04/29/us/nestle-water-california.html](https://www.nytimes.com/2021/04/29/us/nestle-water-california.html)
Exemplele pot fi gârlă de companii care procedează fără moralitate și la limita legii sau chiar cu schimbarea legii pentru a crește profit contra planetei și a vieții în general.
Despre poluare masivă se cunoaște modul poluant de lucru al multor companii care se așteaptă de la omul simplu să reducă poluarea ca ele să încaseze profituri uriașe din diverse scheme așa zis verzi de susținere a profturilor prin ajutoare guvernamentale
[https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change](https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change)
Să vorbim puțin de produsele eșuate din cauza unor procese de producție defecte
Samsung cu al său Samsung Note 7 care avea baterii care explodau a reușit să își revină ascultând consumatorii. Dacă era doar pt piața românească ar fi fost campanie anti consumatori care se plâng de un produs al unei firme private care are dreptul să facă ce vrea
Volkswagen în scandalul emisiilor s-a supus legilor și nemulțumirii clienților înșelați. Dacă era doar pentru românia se rula o campanie anti nemulțumire gen așa și ce vrei e companie privată ce ți-a plăcut să ai mașină de la Volkswagen acum suportă.
Consumatorii pot să decidă și să refuze un produs al unei companii și e perfect legal asta și capitalist.
[https://www.investopedia.com/financial-edge/0111/5-products-that-failed-and-why.aspx](https://www.investopedia.com/financial-edge/0111/5-products-that-failed-and-why.aspx)
TLDR
Suntem într-o piață globală și clientul are dreptul să fie nemulțumit de deciziile de business care îl afectează chiar și tangențial. Pot să fiu nemulțumit de o companie dar pot să fiu nemulțumit și de politicieni o nemulțumire nu o anulează pe cealaltă pentru că se desfășoară în același timp și acțiunile politicienilor și acțiunile negative ale firmelor. Strigi la primul pe care îl vezi că face rău și pe urmă și la al doilea prin vot.
Roșia Montană era o decizie de business sprijinită politic pentru profit doar din partea “investitorului” din care consumatorul român lua praful de pe toba și se alegea cu o țara poluată cu cianuri. Acum noi plătim oalele sparte de cei care au luat decizia contractării cu Roșia Montană Gold Corporation
[https://adevarul.ro/stiri-locale/alba-iulia/procesul-de-45-miliarde-de-dolari-pentru-aurul-de-2155340.html](https://adevarul.ro/stiri-locale/alba-iulia/procesul-de-45-miliarde-de-dolari-pentru-aurul-de-2155340.html)
Importul de gunoaie în România pentru profitul unor oameni e tot o decizie de business dar asta nu înseamnă că noi trebuie să stăm sa ne uitam cum ne alegem cu apele otrăvite cu pământul otrăvit și plătim taxe de ecologizare ca bezmeticii fără să spunem STOP nu vrem gunoiul aici.
Taierile ilegale si defrisarile legale sunt tot decizii pentru profit si atunci ce ar trebui sa facem? Sa stam sa ne uitam cum fac oamenii aia profit pentru ca in parlament nu sunt cei mai buni politicieni? Asteptam votul in 2024 si atunci vom vedea testul de turnesol al societatii romanesti. Vrem sau nu vrem mai bine?
Firmele private sunt patronate de oameni, care nu întotdeauna țin cont de societatea în care își desfășoară activitatea. Asta nu înseamnă că trebuie să le idolatrizăm profitul obținut că altfel ce? Nu mai produc efecte dăunatoare în locul în care acționează?
>Țipăm după digitalizare, nu mai vrem dosar cu șină, detestăm interacțiunea cu funcționarul de la ghișeu, dar când se pune problema să pierdem casierul facem scandal și preferăm să stăm la coadă.
Ce treaba au casele self checkout cu digitalizarea? Ce mai exact se digitalizeaza acolo?
revolta exista pentru ca populatia este afectata direct, acum, in timp ce sta la coada sa plateasca. la fel ca la cresterea pretului combustibilului.
masurile luate de clasa politica nu ajung la populatie direct si doar o mica parte reactioneaza, timid.
d-aia avea success firea cu pomenile si nu alt primar cu strategie pe 10 ani.
Uimitoarea hoarda de postaci. Cumva e interesant ca avem asa ceva in Romania. Organizarea haitei este clara. Sunt curios daca este de partid sau de stat. Nu ca ar mai fi o diferenta.