Soriukas, bet palyginimas absoliučiai debiliškas – parodai tris skirtingas vietas su trimis skirtingais metais statytais objektais, ir dar bandai kažkaip tai susieti su sovietų okupacija.
Tas nebaigtų statybų miškas tai nelabai.
Žinai jog senamiestis buvo neblogai apgriautas antrojo pasaulinio karo metu? Tai dabartinis senamiestis buvo patvarkytas jau sovietams okupavus.
Beje, Estija prieš sovietinę okupaciją buvo turtingesnė už Suomiją.
Žinai, turi gerą idėją, vaizdais iliustruoti istoriją. Net labai gerą idėją.
Tik, sakykim, ši versija tai tik kaip bandymas apčiuopti ką ir kaip daryti. Daryk dar, bandyk kitaip.
Dar galėjai Perkūnkiemį įmest ar Anrekos pigiausius daugiabučius, jie atspindėtų nepriklausomybės žaizdas.
Opaaaa, o pries sovietu okupacija jau dangoraiziai vilniuj stovejo? cool story
Palyginimas labai “protingas”. Parodytos trys skirtingos vietos. Išėjus į lauką dar vis surastum sovietinių laikų pastatų. Galbūt nugriaus, arba skirs modernizaciją, nežinia. Kitą kartą pabandyk bent jau rasti tų pačių vietų nuotraukas.
Tas dabartinis naujasis miesto centras būtent ir buvo pradėtas projektuoti sovietmečiu (tas pats, beje, atsitiko su Pilaite, su pagrindiniais infrastruktūros projektais, kaip pvz. kaip vakarinis aplinkkelis). Realiai ką tie pusdangoražiai daro, tai pratęsia XX a. antros pusės sovietmečio Lietuvos architektų urbanistinį sumanymą, kuris nors ir prospektiniuose brėžiniuose atrodė įspūdingai, bet plėtra buvo ir **tebėra** absoliučiai nedarni ir netgi brutali. Būtent tokia plėtra būdinga tokioms santvarkoms, kuriose privati nuosavybė ir piliečių gerovė nieko nereiškia. Visi žinome kokie kontrastai prasideda Lvivo gatvėje. Vieną dieną šalia tavo namo supleška kaimynų namas ir kitą dieną vietoje jo išdygsta 100 metrų gelžbetonio gigantas. Štai tokią tarybinę prievartą (eiti per viską buldozeriu) perėmė nežabotas kapitalizmas.
Yra gerų idėjų planinės ekonomikos miestų planavime, kurias galėtų pasiskolinti kapitalistinis miestų planavimas ir taip būtų pagerinamas miestiečių gerbūvis, bet šitas pavyzdys yra blogoji praktika. Tai yra brutalaus, totalitarinio požiūrio į visuomenę išraiška.
9 comments
Soriukas, bet palyginimas absoliučiai debiliškas – parodai tris skirtingas vietas su trimis skirtingais metais statytais objektais, ir dar bandai kažkaip tai susieti su sovietų okupacija.
Tas nebaigtų statybų miškas tai nelabai.
Žinai jog senamiestis buvo neblogai apgriautas antrojo pasaulinio karo metu? Tai dabartinis senamiestis buvo patvarkytas jau sovietams okupavus.
Beje, Estija prieš sovietinę okupaciją buvo turtingesnė už Suomiją.
Žinai, turi gerą idėją, vaizdais iliustruoti istoriją. Net labai gerą idėją.
Tik, sakykim, ši versija tai tik kaip bandymas apčiuopti ką ir kaip daryti. Daryk dar, bandyk kitaip.
Dar galėjai Perkūnkiemį įmest ar Anrekos pigiausius daugiabučius, jie atspindėtų nepriklausomybės žaizdas.
Opaaaa, o pries sovietu okupacija jau dangoraiziai vilniuj stovejo? cool story
Palyginimas labai “protingas”. Parodytos trys skirtingos vietos. Išėjus į lauką dar vis surastum sovietinių laikų pastatų. Galbūt nugriaus, arba skirs modernizaciją, nežinia. Kitą kartą pabandyk bent jau rasti tų pačių vietų nuotraukas.
Tas dabartinis naujasis miesto centras būtent ir buvo pradėtas projektuoti sovietmečiu (tas pats, beje, atsitiko su Pilaite, su pagrindiniais infrastruktūros projektais, kaip pvz. kaip vakarinis aplinkkelis). Realiai ką tie pusdangoražiai daro, tai pratęsia XX a. antros pusės sovietmečio Lietuvos architektų urbanistinį sumanymą, kuris nors ir prospektiniuose brėžiniuose atrodė įspūdingai, bet plėtra buvo ir **tebėra** absoliučiai nedarni ir netgi brutali. Būtent tokia plėtra būdinga tokioms santvarkoms, kuriose privati nuosavybė ir piliečių gerovė nieko nereiškia. Visi žinome kokie kontrastai prasideda Lvivo gatvėje. Vieną dieną šalia tavo namo supleška kaimynų namas ir kitą dieną vietoje jo išdygsta 100 metrų gelžbetonio gigantas. Štai tokią tarybinę prievartą (eiti per viską buldozeriu) perėmė nežabotas kapitalizmas.
Yra gerų idėjų planinės ekonomikos miestų planavime, kurias galėtų pasiskolinti kapitalistinis miestų planavimas ir taip būtų pagerinamas miestiečių gerbūvis, bet šitas pavyzdys yra blogoji praktika. Tai yra brutalaus, totalitarinio požiūrio į visuomenę išraiška.
paskutinė baisiausia TBH