Draulans gaat uitgebreid in detail over de biodiversiteitsketen, waarop stikstof een zeer nefaste werking heeft.
Voor degenen die niet volledig door het artikel geraken, hierbij de ‘subsidieparadox’ (uit het artikel).
Ze kwam tot de conclusie dat de mensheid vier à vijf keer meer subsidies verleent aan mechanismen die de natuur schaden dan aan maatregelen om ze te behouden. Het gaat in grote mate om subsidies voor landbouwmethodes waarvan we al jaren weten dat ze schadelijk zijn voor de natuur en de menselijke gezondheid.
6 comments
Laten we het eerst eens hebben over Dirk Draulans zijn zaadlozingen.
yeah, I’m a sucker for climate/environmental news but depressing as fuck.
Edit: small change
DDT en PFOS zijn niet de schuldigen, het is stikstof! Meer inzetten op ultrakorte PFOS!
Everything you pump into/exhaust/… into the ecosystem is getting stored somewhere to be slowly released again. That’s no rocket science but so hard for some people to understand.
Het gros van onze veeteelt is bestemd voor export….
En daarmee is al veel gezegd als je op zoek bent naar een motief.
Is it possible to guarantee health when a great part of our diet is based on agriculture doped with nitrogen and chemicals, animals super intensively farmed and ultra processed food?
I really do not see any advantage, nor for the planet, not for us.
I am convinced that with a more sustainable and natural diet, we wont need such amount of investment in healthcare and medicines.
But I think this is a treat for too many businesses…