>–Det är helt sjukt, svarar Widding, som fortsätter hålla fast vid att vi inte har någon klimatkris.
Forskare har i enkätsvar till DN oroats över att vetenskap om miljö och klimat struntas i – eller ifrågasätts.
Över en tredjedel lyfter riksdagspolitiker som del av problemet – och flera nämner Elsa Widding (SD).
– Det är helt sjukt, svarar Widding, som fortsätter hålla fast vid att vi inte har någon klimatkris.
I DN:s enkät till universitetsforskare inom miljö och klimat, svarar över hälften att de upplever att tilltron till vetenskap minskat. En fjärdedel har upplevt sig utsatta på grund av sin forskning eller uttalanden.
En stor del – 84 av 212 forskare – lyfter spontant att politikers agerande och uttalanden förvärrar läget. Många nämner ett specifikt parti: Sverigedemokraterna, och flera nämner SD-riksdagsledamoten Elsa Widding, som bland annat sagt att klimatkrisen saknar stöd i vetenskapen.
En forskare vid Stockholms universitet skriver exempelvis:
”Jag tror att det hade varit direkt otänkbart att en riksdagsledamot hade stått i riksdagen för 20 år sedan och ohämmat förnekat klimatförändringar, likt Elsa Widding (SD) i dag gör. Det speglar samhället att hon verkar kunna säga sådant utan att tappa sina väljares stöd. Genom att hon lyfter fram sin egen vantolkning av forskning normaliserar hon sådant ifrågasättande”.
– Det är helt sjukt, säger Elsa Widding till DN om forskarkritiken.
De som kallar henne klimatförnekare har förutfattade meningar, säger hon. Hon hävdar att hon lutar sig mot IPCC:s rapporter i sina resonemang och menar att hon inte ifrågasätter att mänskliga utsläpp av växthusgaser höjer jordens temperatur.
– Men det kanske inte är sån total katastrof. Det här kommer att lösa sig. Det här är inte en ödesfråga.
En FN-rapport 2021 pekar mot att vi är på god väg mot 2,7 graders uppvärmning innan år 2100, vilket bland annat skulle innebära avsmälta isar i Arktis och Antarktis och kraftigt höjda havsnivåer. Det sammanfattades av FN:s generalsekreterare Antonio Guterres: ”Vi närmar oss en katastrof”.
– 2,7 grader, är det verkligen en kris? Det blir lite varmare. Vegetationszonerna flyttar längre norröver. Det är framför allt norra halvklotet som kommer att drabbas av detta – så för oss kommer det ju bara blir bra, är Elsa Widdings kommentar.
I november uttalade SD-ledaren Jimmie Åkesson sig om att det saknas vetenskapligt stöd för att världen befinner sig i en klimatkris. Uttalandet avfärdades av Johan Rockström, professor i miljövetenskap och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research, och Markku Rummukainen, professor i klimatologi och Sveriges representant i FN:s klimatpanel IPCC. Vad säger Elsa Widding om det?
– Det är ju en definitionsfråga – det beror på vad du menar med kris. Krisen är om det blir kallt nu och alla blir ruinerade och många äldre kommer inte har råd att värma sina hus, att de då får lunginflammation eller hjärtinfarkt och dör – det är en kris.
Markku Rummukainen har fått ta del av Widdings svar till DN. Han konstaterar att det inte finns någon vetenskaplig grund till att strunta i eller vänta med beslut.
– IPCC:s rapporter är tydliga om att det pågår en ökande klimatförändring, att allt fler människor och ekosystem världen runt redan drabbas av det, och att det är bråttom med åtgärder, säger han och fortsätter:
– Hur klimatförändringen slår till varierar i världen, men ingen kan rimligen friskriva sig från ansvaret eller tro att man inte kommer att påverkas direkt eller indirekt.
Absurt
Galet att hon inte förstår tex vikten av biologisk mångfald, att 2,7 kommer ta livet av korallrev med alla annan flora och fauna som bygger på korallreven. Jordar som torkar ut och gör att människor inte kan odla mat, skogsbränder… Jesus
Nyheten är alltså att en klimatforskare kallar henne för klimatförnekare vilket hon inte håller med om?
Jag tycker om Elsas intervjuer online. Hennes memorerande och användande av IPCC rapporten är fantastisk. Speciellt när andra politiker i Riksdagen smyger upp och försöker läxa upp henne när dom inte själva läst rapporten eller har förståelse för frågan. Hoppas hon står på sig.
Ok. Vi säger att det inte är en kris. Ska vi vänta in krisen och sen börja med omställningar?
Det är som att säga det är inget mord. Behöver inte ta vapnet.
Sen när det har skjutits och personen är mördad, då tar vi vapnet.
Idiotpartiet drar till sig idioter, är detta verkligen en sensation?
Finns få saker som skrämmer mig som amerikaniseringen av svensk politik. Widding kör samma strategi som nån av polemikerna och kontrarianerna på amerikanska högerkanten. Otroligt obehaglig människa.
Tycker SD skulle vara mer positiva till att mota Olle i grind här, klimatkris genererar ju flyktingar.
Det är också helt sjukt att SD tror att de kan behålla eller öka sin trovärdighet med såna clowner som representerar dem.
Oroväckande med forskare som inte klarar av att ifrågasättas
**tldr:** Anonyma forskare skriver på en lista för att de tycker att den enda rösten som säger emot dem och således hotar deras löne- och forskningsmedels berättigande finansiering, men där ingen vågar möta henne i en debatt.
Modigt folk.
Hon som anmälde till Säpo att någon ändrat hennes Wikipediasida
SD- När du skiter i allt utom att hata sossar, stoppa invandring och sänka priser på fossila bränslen.
Ja – den där är en helt egen sorts idiot.
jag tycker på fullt allvar att hon borde få sparken som riksdagspolitiker när hon håller på med sånt här skit
Oljeaktierna talar
Hon är ju på topp av korkade personer, finns inte många över henne i Sverige
Hur resonemanget hos dessa puckon ändras under åren:
– Klimatförändringar är inte bevisat, det är ju kallt idag, feb 1842 var jättevarmt!
– Det kanske blir varmare men det beror inte på oss!
– Vi tror på att klimatförändringarna kanske är människans fel men det är ju bara positivt att det blir varmare, gött ju!
– Jaja det blir varmt och jävligt men inte så farligt som forskningen visar!
– Forskarna har fel, klimatförändringar är inte bevisat, svinkallt i morse ju hur kan det ha blivit varmare?
Hon är så brutalt jävla ointelligent, och det faktum att hon är politiker i SD innebär att SD som parti är med på tåget.
En tröst är väl att planeten kommer återhämta sig för eller senare. Nackdelen är att den kommer ha utrotat oss på vägen.
Minns inte vems som sa det eller exakt citat. Men typ något i stilen “Det är inte synd om planeten, den kommer klara sig. Det är vi människor som kommer dö ut”.
Hatar att se henne skratta äckliga häxan
Det är dags för krav på att ministrar ska inneha någon form av högre kompetens för deras ämbete.
Var tvungen att kolla upp henne, finns såklart massor av videoklipp på henne på SDs egna kanal Riks där hon får komma till tals.
Är hon verkligen en “klimatförnekare”? Som jag förstått det så hävdar hon inte att klimatförändringar är falska utan snarare att slutsatser som dras av föråldrade modeller kan vara missvisande?
Det låter ju i alla fall som att hon läst IPCC-rapporterna vilket redan är mer än jag förväntat mig av en svensk riksdagspolitiker.
Kan vi bara vara överens om att SD är för riktigt, riktigt korkade människor?
Kan dock tycka, likt hur skevt det trots allt var att hovrätten valde att inte dömma en man för grov våldtäkt pga ordet snippa, att ordet kris ter sig definieras olika av olika personer.
En kris antar jag hos de flesta innebär *omedelbar kris* alternativt *problem som kräver omedelbar handling*, alternativt *problem som inte kan förebyggas längre utan som MÅSTE hanteras genom omedelbar aktion från stat*.
Dessa definitioner (som jag själv hittat på nu utan att googlat så sorry om det är helt skevt..) skiljer sig ändå och kanske är det ur ett sådant perspektiv man ska tolka det som sägs?
Hon (Widding) menar kanske att Ukraina är en omedelbar kris och ett problem som inte längre kan förebyggas utan måste hanteras genom åtgärder från staten medan klimatkrisen snarare är något som eventuellt enligt henne kräver åtgärd men fortfarande kan förebyggas och därmed inte är en kris?
Inte insatt i Widding och hennes uttalande sedan tidigare eller SDs klimatpolitik (trodde knappt de hade någon lol).. så är mer än tanke över att det kanske föreligger ett problem kring hur definitionen av kris figurerar i olika människors huvud.
27 comments
>–Det är helt sjukt, svarar Widding, som fortsätter hålla fast vid att vi inte har någon klimatkris.
Forskare har i enkätsvar till DN oroats över att vetenskap om miljö och klimat struntas i – eller ifrågasätts.
Över en tredjedel lyfter riksdagspolitiker som del av problemet – och flera nämner Elsa Widding (SD).
– Det är helt sjukt, svarar Widding, som fortsätter hålla fast vid att vi inte har någon klimatkris.
I DN:s enkät till universitetsforskare inom miljö och klimat, svarar över hälften att de upplever att tilltron till vetenskap minskat. En fjärdedel har upplevt sig utsatta på grund av sin forskning eller uttalanden.
En stor del – 84 av 212 forskare – lyfter spontant att politikers agerande och uttalanden förvärrar läget. Många nämner ett specifikt parti: Sverigedemokraterna, och flera nämner SD-riksdagsledamoten Elsa Widding, som bland annat sagt att klimatkrisen saknar stöd i vetenskapen.
En forskare vid Stockholms universitet skriver exempelvis:
”Jag tror att det hade varit direkt otänkbart att en riksdagsledamot hade stått i riksdagen för 20 år sedan och ohämmat förnekat klimatförändringar, likt Elsa Widding (SD) i dag gör. Det speglar samhället att hon verkar kunna säga sådant utan att tappa sina väljares stöd. Genom att hon lyfter fram sin egen vantolkning av forskning normaliserar hon sådant ifrågasättande”.
– Det är helt sjukt, säger Elsa Widding till DN om forskarkritiken.
De som kallar henne klimatförnekare har förutfattade meningar, säger hon. Hon hävdar att hon lutar sig mot IPCC:s rapporter i sina resonemang och menar att hon inte ifrågasätter att mänskliga utsläpp av växthusgaser höjer jordens temperatur.
– Men det kanske inte är sån total katastrof. Det här kommer att lösa sig. Det här är inte en ödesfråga.
En FN-rapport 2021 pekar mot att vi är på god väg mot 2,7 graders uppvärmning innan år 2100, vilket bland annat skulle innebära avsmälta isar i Arktis och Antarktis och kraftigt höjda havsnivåer. Det sammanfattades av FN:s generalsekreterare Antonio Guterres: ”Vi närmar oss en katastrof”.
– 2,7 grader, är det verkligen en kris? Det blir lite varmare. Vegetationszonerna flyttar längre norröver. Det är framför allt norra halvklotet som kommer att drabbas av detta – så för oss kommer det ju bara blir bra, är Elsa Widdings kommentar.
I november uttalade SD-ledaren Jimmie Åkesson sig om att det saknas vetenskapligt stöd för att världen befinner sig i en klimatkris. Uttalandet avfärdades av Johan Rockström, professor i miljövetenskap och chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research, och Markku Rummukainen, professor i klimatologi och Sveriges representant i FN:s klimatpanel IPCC. Vad säger Elsa Widding om det?
– Det är ju en definitionsfråga – det beror på vad du menar med kris. Krisen är om det blir kallt nu och alla blir ruinerade och många äldre kommer inte har råd att värma sina hus, att de då får lunginflammation eller hjärtinfarkt och dör – det är en kris.
Markku Rummukainen har fått ta del av Widdings svar till DN. Han konstaterar att det inte finns någon vetenskaplig grund till att strunta i eller vänta med beslut.
– IPCC:s rapporter är tydliga om att det pågår en ökande klimatförändring, att allt fler människor och ekosystem världen runt redan drabbas av det, och att det är bråttom med åtgärder, säger han och fortsätter:
– Hur klimatförändringen slår till varierar i världen, men ingen kan rimligen friskriva sig från ansvaret eller tro att man inte kommer att påverkas direkt eller indirekt.
Absurt
Galet att hon inte förstår tex vikten av biologisk mångfald, att 2,7 kommer ta livet av korallrev med alla annan flora och fauna som bygger på korallreven. Jordar som torkar ut och gör att människor inte kan odla mat, skogsbränder… Jesus
Nyheten är alltså att en klimatforskare kallar henne för klimatförnekare vilket hon inte håller med om?
Jag tycker om Elsas intervjuer online. Hennes memorerande och användande av IPCC rapporten är fantastisk. Speciellt när andra politiker i Riksdagen smyger upp och försöker läxa upp henne när dom inte själva läst rapporten eller har förståelse för frågan. Hoppas hon står på sig.
Ok. Vi säger att det inte är en kris. Ska vi vänta in krisen och sen börja med omställningar?
Det är som att säga det är inget mord. Behöver inte ta vapnet.
Sen när det har skjutits och personen är mördad, då tar vi vapnet.
Idiotpartiet drar till sig idioter, är detta verkligen en sensation?
Finns få saker som skrämmer mig som amerikaniseringen av svensk politik. Widding kör samma strategi som nån av polemikerna och kontrarianerna på amerikanska högerkanten. Otroligt obehaglig människa.
Tycker SD skulle vara mer positiva till att mota Olle i grind här, klimatkris genererar ju flyktingar.
Det är också helt sjukt att SD tror att de kan behålla eller öka sin trovärdighet med såna clowner som representerar dem.
Oroväckande med forskare som inte klarar av att ifrågasättas
**tldr:** Anonyma forskare skriver på en lista för att de tycker att den enda rösten som säger emot dem och således hotar deras löne- och forskningsmedels berättigande finansiering, men där ingen vågar möta henne i en debatt.
Modigt folk.
Hon som anmälde till Säpo att någon ändrat hennes Wikipediasida
SD- När du skiter i allt utom att hata sossar, stoppa invandring och sänka priser på fossila bränslen.
Ja – den där är en helt egen sorts idiot.
jag tycker på fullt allvar att hon borde få sparken som riksdagspolitiker när hon håller på med sånt här skit
Oljeaktierna talar
Hon är ju på topp av korkade personer, finns inte många över henne i Sverige
Hur resonemanget hos dessa puckon ändras under åren:
– Klimatförändringar är inte bevisat, det är ju kallt idag, feb 1842 var jättevarmt!
– Det kanske blir varmare men det beror inte på oss!
– Vi tror på att klimatförändringarna kanske är människans fel men det är ju bara positivt att det blir varmare, gött ju!
– Jaja det blir varmt och jävligt men inte så farligt som forskningen visar!
– Forskarna har fel, klimatförändringar är inte bevisat, svinkallt i morse ju hur kan det ha blivit varmare?
Hon är så brutalt jävla ointelligent, och det faktum att hon är politiker i SD innebär att SD som parti är med på tåget.
En tröst är väl att planeten kommer återhämta sig för eller senare. Nackdelen är att den kommer ha utrotat oss på vägen.
Minns inte vems som sa det eller exakt citat. Men typ något i stilen “Det är inte synd om planeten, den kommer klara sig. Det är vi människor som kommer dö ut”.
Hatar att se henne skratta äckliga häxan
Det är dags för krav på att ministrar ska inneha någon form av högre kompetens för deras ämbete.
Var tvungen att kolla upp henne, finns såklart massor av videoklipp på henne på SDs egna kanal Riks där hon får komma till tals.
Är hon verkligen en “klimatförnekare”? Som jag förstått det så hävdar hon inte att klimatförändringar är falska utan snarare att slutsatser som dras av föråldrade modeller kan vara missvisande?
Det låter ju i alla fall som att hon läst IPCC-rapporterna vilket redan är mer än jag förväntat mig av en svensk riksdagspolitiker.
Kan vi bara vara överens om att SD är för riktigt, riktigt korkade människor?
Kan dock tycka, likt hur skevt det trots allt var att hovrätten valde att inte dömma en man för grov våldtäkt pga ordet snippa, att ordet kris ter sig definieras olika av olika personer.
En kris antar jag hos de flesta innebär *omedelbar kris* alternativt *problem som kräver omedelbar handling*, alternativt *problem som inte kan förebyggas längre utan som MÅSTE hanteras genom omedelbar aktion från stat*.
Dessa definitioner (som jag själv hittat på nu utan att googlat så sorry om det är helt skevt..) skiljer sig ändå och kanske är det ur ett sådant perspektiv man ska tolka det som sägs?
Hon (Widding) menar kanske att Ukraina är en omedelbar kris och ett problem som inte längre kan förebyggas utan måste hanteras genom åtgärder från staten medan klimatkrisen snarare är något som eventuellt enligt henne kräver åtgärd men fortfarande kan förebyggas och därmed inte är en kris?
Inte insatt i Widding och hennes uttalande sedan tidigare eller SDs klimatpolitik (trodde knappt de hade någon lol).. så är mer än tanke över att det kanske föreligger ett problem kring hur definitionen av kris figurerar i olika människors huvud.