They chose to give all women a day off due to ‘international women’s day’. /s
Not the smartest move to headline the site with an article about international women’s day, but using pictures of men, and asking for their inspirational women.
But as an article, there’s nothing wrong with it, cause it’s one of many articles about the subject today.
[deleted]
Heel die drama rond vrouwendag, meer seksisme gezien tegenover mannen vandaag dan op gelijk welke andere dag
Dit framen alsof de klacht gaat over “mogen”, is vals.
De VRT kiest hiermee rechter en jury te zijn over een klacht naar hen toe, die niet eens de klacht is die gemaakt werd.
Zeer in de stijl van iemand die onder de klacht uit probeert te geraken, of de klacht als onredelijk probeert voor te stellen. En bijgevolg zichzelf als, misschien naïef, maar perfect redelijk.
Pure manipulatie.
Niemand stelt de vraag wat “mag” gepubliceerd worden. Men stelt de vraag: gezien de context van vrouwendag, waarom het podium geven aan die mannen ipv aan een groep vrouwen?
De andere vermelde artikels, die in het ombudsartikel als voorbeeld gegeven worden, laten ook geen vrouwen op het podium; het zijn beschrijvende artikels, niet rechtstreeks bedoeld als direct spreekpunt voor de vrouwen in kwestie.
De VRT heeft een podium om te spreken, op elke vorm van media en kan zelf kiezen wie het dit podium laat gebruiken. De keuze is gemaakt, voor deze mediavorm. Waarom specifiek die keuze, die vrouwen zelf geen podium geeft om te spreken?
5 comments
They chose to give all women a day off due to ‘international women’s day’. /s
Not the smartest move to headline the site with an article about international women’s day, but using pictures of men, and asking for their inspirational women.
But as an article, there’s nothing wrong with it, cause it’s one of many articles about the subject today.
[deleted]
Heel die drama rond vrouwendag, meer seksisme gezien tegenover mannen vandaag dan op gelijk welke andere dag
Dit framen alsof de klacht gaat over “mogen”, is vals.
De VRT kiest hiermee rechter en jury te zijn over een klacht naar hen toe, die niet eens de klacht is die gemaakt werd.
Zeer in de stijl van iemand die onder de klacht uit probeert te geraken, of de klacht als onredelijk probeert voor te stellen. En bijgevolg zichzelf als, misschien naïef, maar perfect redelijk.
Pure manipulatie.
Niemand stelt de vraag wat “mag” gepubliceerd worden. Men stelt de vraag: gezien de context van vrouwendag, waarom het podium geven aan die mannen ipv aan een groep vrouwen?
De andere vermelde artikels, die in het ombudsartikel als voorbeeld gegeven worden, laten ook geen vrouwen op het podium; het zijn beschrijvende artikels, niet rechtstreeks bedoeld als direct spreekpunt voor de vrouwen in kwestie.
De VRT heeft een podium om te spreken, op elke vorm van media en kan zelf kiezen wie het dit podium laat gebruiken. De keuze is gemaakt, voor deze mediavorm. Waarom specifiek die keuze, die vrouwen zelf geen podium geeft om te spreken?