εσύ redditor που σπουδάζεις τώρα, όταν μεγαλώσεις μην γίνεις ουτε Γκάγκα, ουτε Τσίορδας plz
you are the last hope
Χαιρομαι πολύ για τις γρήγορες παρατηρήσεις τους για τη μεθοδολογία, και για τις επισυμάνσεις για τα δεδομένα. Είμαι σίγουρος ότι με συνεργασία από Γκάγκα (που αν ως υφυπ. δεν έχει δεδομένα, ποιός έχει; ) και Μαγιορκίνη το follow-up paper **θα τα σπάει**.
Τι, όχι;
>Πρέπει να έχουμε στοιχεία της βαρύτητας, της ηλικίας και **των υποκείμενων νοσημάτων.**
Αν τα έχει το υππυργείο και δεν τα δίνει, διότι η μελέτη αναφέρει ρητά πως δεν είχε στοιχεία για comorbidities πχ.
Περιμένω να δώσουν στον Λύτρα πλήρη πρόσβαση στα στοιχεία για να την επικαιροποιήσει.
Κάθε έρευνα έχει αδυναμίες, το γνωρίζει πάντα και αυτός που τη γράφει. Τώρα χρειάζεται να το πουν γιατί έχει πάρει άλλες διαστάσεις στην πολιτική συζήτηση από αυτές που έχει κανονικά μία έρευνα. Γι’ αυτό δήλωσε και ο Τσίοδρας πως είναι δυσαρεστημένος με το θέμα.
Δημιουργεί ερωτηματικά πως ζητάνε δεδομένα αφού δημοσιοποιήθηκε η έρευνα και όχι από το Μάιο που κατατέθηκε.
Μέσα σε 6 μήνες θα μπορούσαν να έχουν πάρει δεδομένα, να έχουν κάνει review και να έχουν κάνει και διορθώσεις.
Επίσης τέλος Μάρτη εντοπίστηκε το πρώτο κρούσμα της Δ και τους επόμενους μήνες τα πράγματα ήταν χειρότερο. Θα μπορούσαν τα νούμερα να είναι χειρότερα αυτήν τη στιγμή.
Η κυρία αδυναμία είναι ότι δεν ταιριάζει στο αφήγημα.
Ε που να το φανταστει ο Τσιοδρας ότι τα νούμερα που ανεφερε (1500 ατομα) οι δημοσιογραφοι θα τα ερμηνευαν ότι σωνει και καλα θα ζουσαν όλοι αυτοί. :\
Ας πούμε (λεω εγω τωρα) ενας παπούς που δεν ειχε πολλες πιθανοτητες και που οι ιατροι επέλεξαν να μην το βαλουν σε ΜΕΘ, θα ζουσε τωρα σιγουρα αν περισευαν ΜΕΘ.
7 comments
εσύ redditor που σπουδάζεις τώρα, όταν μεγαλώσεις μην γίνεις ουτε Γκάγκα, ουτε Τσίορδας plz
you are the last hope
Χαιρομαι πολύ για τις γρήγορες παρατηρήσεις τους για τη μεθοδολογία, και για τις επισυμάνσεις για τα δεδομένα. Είμαι σίγουρος ότι με συνεργασία από Γκάγκα (που αν ως υφυπ. δεν έχει δεδομένα, ποιός έχει; ) και Μαγιορκίνη το follow-up paper **θα τα σπάει**.
Τι, όχι;
>Πρέπει να έχουμε στοιχεία της βαρύτητας, της ηλικίας και **των υποκείμενων νοσημάτων.**
Αν τα έχει το υππυργείο και δεν τα δίνει, διότι η μελέτη αναφέρει ρητά πως δεν είχε στοιχεία για comorbidities πχ.
Περιμένω να δώσουν στον Λύτρα πλήρη πρόσβαση στα στοιχεία για να την επικαιροποιήσει.
Κάθε έρευνα έχει αδυναμίες, το γνωρίζει πάντα και αυτός που τη γράφει. Τώρα χρειάζεται να το πουν γιατί έχει πάρει άλλες διαστάσεις στην πολιτική συζήτηση από αυτές που έχει κανονικά μία έρευνα. Γι’ αυτό δήλωσε και ο Τσίοδρας πως είναι δυσαρεστημένος με το θέμα.
Δημιουργεί ερωτηματικά πως ζητάνε δεδομένα αφού δημοσιοποιήθηκε η έρευνα και όχι από το Μάιο που κατατέθηκε.
Μέσα σε 6 μήνες θα μπορούσαν να έχουν πάρει δεδομένα, να έχουν κάνει review και να έχουν κάνει και διορθώσεις.
Επίσης τέλος Μάρτη εντοπίστηκε το πρώτο κρούσμα της Δ και τους επόμενους μήνες τα πράγματα ήταν χειρότερο. Θα μπορούσαν τα νούμερα να είναι χειρότερα αυτήν τη στιγμή.
Η κυρία αδυναμία είναι ότι δεν ταιριάζει στο αφήγημα.
Ε που να το φανταστει ο Τσιοδρας ότι τα νούμερα που ανεφερε (1500 ατομα) οι δημοσιογραφοι θα τα ερμηνευαν ότι σωνει και καλα θα ζουσαν όλοι αυτοί. :\
Ας πούμε (λεω εγω τωρα) ενας παπούς που δεν ειχε πολλες πιθανοτητες και που οι ιατροι επέλεξαν να μην το βαλουν σε ΜΕΘ, θα ζουσε τωρα σιγουρα αν περισευαν ΜΕΘ.