# Pred pokojninsko reformo: kako varčevati za starost in komu zaupati prihranke?
Nam bo pokojninska reforma, ki jo pripravlja vlada, zagotovila varno starost? Na ta odgovor bo treba še počakati. Že zdaj pa je jasno, da samo odmerjene pokojnine iz obveznega zavarovanja za brezskrben pogled v čas po upokojitvi ne bodo dovolj. Kako okrepiti dolgoročne pokojninske prihranke z dodatnim varčevanjem, v drugem in za zdaj še premalo razvitem tretjem stebru? Kakšne so razmere na kapitalskih trgih, ki krojijo naše bodoče donose? Ali oziroma kako bi lahko država spodbudila te oblike vlaganj? So tudi tu potrebne posodobitve? O vsem tem voditeljica Urška Jereb s sogovorniki.
Gostje:
Janez Kranjc, predsednik uprave Prve pokojninske družbe;
Peter Krassnig, član uprave Triglav pokojnine;
Karl Lipnik, ekonomist in analitik časnika Delo.
​
[https://365.rtvslo.si/arhiv/studio-ob-17-00/174939123](https://365.rtvslo.si/arhiv/studio-ob-17-00/174939123)
[View Poll](https://www.reddit.com/poll/11dy4su)
32 comments
Seveda, pa gasilcem bi morala dati vec, pa sestram, pa mladim, pa starim, pa podjetjem, pa …
Kje je problem točno? Saj nam je bilo rečeno, da bodo masovne migracije pokrile primanjkljaj.
​
Samo od leta 2000 – 2021 se je v Slovenijo preselilo cca 400 tisoč Ljudi. Od tega cca 240 tisoč samo od leta 2010 in od tega skoraj 100 tisoč samo v zadnjih 3 letih. Kako ni za penzije denarja? Pa stanovanj ni? Pa gužva pri zdravnikih?? Stagnacija plač!? Haha, komedija!
​
Vir; [https://pxweb.stat.si:443/SiStatData/sq/15234](https://pxweb.stat.si:443/SiStatData/sq/15234)
Mislim, da je zadnje, kar svet potrebuje, večje družine.
Kaj ti pomaga velika družina s petimi otroki, če sta na koncu dva na sociali, trije pa na minimalcu.
Ni velika družina vedno rešitev za vse probleme.
Kdorkoli je volil ne: pojasnite svoj miselni proces
Seveda da bi pomagalo, ogromno mladih parov, ki jih poznam čakajo z družino, ker je potrebno najprej dobitt gigantski kredit za hišo, uredit hišo, potem pa je šele čas za otroka, to pa se zavleče v pozna trideseta.
Težava pa je, da do sedaj se vedno govori o neprofitnih poceni stanovanjih znotraj Ljubljane (kjer je to postavit daleč najdražje). Praktično ni govora o tem kako bi mlade spodbudili, da si stanovanje ali pa hišo pridobijo lažje zunaj top 5 mestnih središč, čeprav bi bilo ta zemljišča lažje dobit, pa obenem ni potem več pogoj 12 nadstropen blok, ampak je lahko kar precej bolj prijetnega.
Stanovanja se tudi vedno delijo predvsem po finančnh dohodkih, s čimer ljudi z nizkimi ali brez dohodkov vabimo na življenje v Ljubljano, ki je precej dražja za živeti na minimalni plači. To seveda tudi prinese kot opisujete nekateri težave s številom zdravnikov, vrtcev, …. v Ljubljani. Ena izmed (redkih) stvari, ki jih je Jugoslavija dobro počela je bila decentralizacija Slovenije, žal tisti, ki sledijo tej politiki javnih stanovanj ne vidijo tega.
Manj govort pa vec fukat.
Če bi po poti nepotizma ( gledam vas podmladek “starega dnarja”, agrokulturnike in ostale Rostchilde ), bi jih imel že lahko vnuke. Sam ne, morate imeti 3 stanovanja v ljubljani in vikend v nekih brduljah. Lahko samo čakam, da začne hervis prodajat šotore s priključkom za toplotno črpalko, ampak mi vseeno za zemljo nebo veliko ostalo.
..ko bi le imeli kak primer, po možnosti iz ne preveč daljne preteklosti, kako nenadna večja količina denarja (ali poceni denarja) vpliva na nepremičninski trg.
Ekstremno dvomim da bi tak ukrep imel kak večji pozitiven vpliv na nataliteto. Morda začasno za nekaj promilov, morda procent.
In če si 35+.. ko te jebe, kar plačuj najemnino.
Golob. We need 5 billion apartments. To make Slovenian baby.
Ma ja , pozresni starcki hoardajo nepremicnine. Veš, ce kupim se eno hiso lahko sluzim vec. Mamu im smrdljivu, in te drzave od kurca ki nic ne pomagajo ljudem.
[deleted]
“Drzava pomagati mladim …” In kje bo drzava vzela? Ali iz davkov ali pa na puf. In oboje bodo v koncni fazi placali isti davkoplacevalci. Vprasanje je prej, kako ustvariti vecjo pogaco in ali jo bomo v prihodnosti drugace delili med drzavljani.
Drzava bi pomoje najbolj pomagala drzavljanom, ce bi jim omogocila, da si pomagajo sami. Kako? Z ustvarjanjme pogojev za gospodarsko rast, dobro placana (!) delovna mesta, socialno mobilnost navzgor, etc. etc. Ziher precej lazje receno kot storjeno, ampak noben nikoli ni rekel, da mora biti voditi drzavo lahka naloga.
In ne, to ni liberalni apel za nizanje socialnih transferjev. Socialna mreza je kljucna za uspesno drzavo in pravicno druzbo. Ampak treba je misliti tudi na rast in dodano vrednost, in to se v slovenski javni debati vedno zapostavlja.
Hm…. Kaj pa če se samo generacije spreminjajo in pač ljudje hočjo met druge stvari od lajfa kot met otroke? Pomoje ni “problem” samo v stvareh, ki jih naštevaš. Sama sem nad 30 let s super finačnim stanje, svojo nepremičnino, brez ovire za naraščaj in ne razmišljam o otrocih. Celotna moja družba 40+ ljudi (vsi nad 30 let) – nihče ne razmišlja o otroku. Pač stvari se spreminjajo, bolj kot iskat načine “kako bi ljudje mel več otrok” je treba prilagodit sistem.
Problem je da moja generacija 1988 ni vec mlada pa vseeno nimamo za burek
A lahko prenehamo širiti mit, da bi mladi ob dostopnejših stanovanjih imeli (več) otrok? Dunaj, opevani Dunaj, ima MANJŠO stopnjo rodnosti kot Slovenia ampak vi pričakujete, da bodo mladi kar naenkrat začel gojit tradicionalne vrednote in imel otroke? Lari fari
Dokler se ne bo spremenila miselnost in kultura nazaj na tisto pred 1980 lahko kar pozabite na dvig rojstev in polne posledice tega se bodo vidile šele čez 20 let. Če mislite, da danes primankuje osebja v npr. zdravstvo, kok bo šele veselo potem
Ne verjamem da bi ta stanovanja dejansko zvišala rodnost. Naša trenutna kultura pač ni taka, da bi ljudi spodbujala k temu da imamo čim več otrok.
Lahko mi date denar ampak vseen ne mislim pripeljat človeka v ta svet. Mogoče sem pesimist ampak mislim da bo kvaliteta življenja močno padala.
Mogoče niti ne več finančne pomoči, samo manj birokracije in več časa z otroci.
Za met otroke rabis vec stvari… najprej stanovanja, potem socialno in karierno varnost (ne vem glih kolk porodniske dobis od wolta, glede na to, da nisi redno zaposlen tam) in pa treba zacet prej (torej ne studirat do 30. leta pa potem 5 let iskat reden siht, ampak po srednji delat, da ti je pri 21. ze dolgcas in zacnes stancat froce… seveda ce mas denar za njih in jih imas kam dat, torej prve dve tocke).
“drzava financno pomagat” samo pomeni, da drzava vzame tistim, ki delajo (v primerjavi z penzionerji smo tukaj vsi mladi), in ta denar tala malo tako vsepovprek, nekje pol v svoje zepe, nekje cetrt v zepe prikoritnikov, nekje cetrt pa dobi potem delavec necesa “zastonj”. Tako kot boni za knjige lani… delavcev v privat sektorju je nekje 1/3 prebivalstva, vsakemu drzava pobere 300eur za bone, nazaj pa dobi 100eur, ki jih lahko izkoristi samo za dolocene stvari, ki jih mogoce celo ne rabi.
Raje bi da drzava ne pomaga kaj dosti, sploh tistim ne, ki so dela sposobni (pa ko vsi iscejo delavce), pa da delavcem vec ostane na racunu… kdor rabi stanovanje, bo sparal za to (seveda, ce bosta drzava in obcina pustile zidat), kdor ze ma, bo pa trosil za kaj drugega.
Ce uredis nepremicninski trg bos s tem uredil se 9/10 tezav in hkrati pospesil rast ekonomije. Trgovanje in investicije v nepremicnine nebi smelo obstajati, privatno oddajanje nepremicnin nebi smelo obstajati le preko drzavne agencije, podjetjem prepovedati lastnistvo stanovanjskih objektov/nepremicnin.
Navaden clovek bi moral delati za hiso nad glavo najvec 5 let in v teh odsteti najvec 25% svojega prihodka.
Dlje kot cakamo bolj bo bolece narediti spremembe. Ne drzava ne zasebniki ne bodo mogli ublaziti podivjanega trga z gradnjo, ker to hkrati ni v interesu nikogar. Dokler ne postanes lastnik zelis cenejse nepremicnine, cim postanes lastnik preided v drugi kamp in zelis le rast v vrednosti.
Po eni strani ja. Po drugi strani je pa tudi za Zemljo / naravo dobro, da se število ljudi zmanjša.
Tukaj je problem te ankete, povezuje pomoč mladim z povečanjem rodnosti. Te dve stvari nista čisto povezani, kot so mnogi že dejali.
Osebno sem za pomoč mladim, ne samo z stanovanji tudi z drugimi pomočmi. Kljub vsemu ne vrjamem da se bo rodnost povečala, živimo v obdobju ko se nam mladim ne da imeti 3+ otrok. (Jaz bi maksimalno 2).
Mislim (osebno mnenje) da se moramo odpovedati tej miselnosti da bomo lahko na veliko povišali rodnost in s tem rešili pokojninsko krizo. Rešitev mogoče leži v neki konkretni pokojninski reformi in pa v imigraciji.
> **Do leta 2050 bo polovica slovenskega prebivalstva stara nad 65 let.**
BS… trenutno je v Slovenij starejših od 65 let 21, 3%. Da bi do leta 2050 presegli 50%, bi se moralo rojevanje praktično ustaviti, umiranje pa tudi. Namreč, vsi, ki so danes stari 37 ali manj, do 2050 ne bodo 65+, teh pa je trenutno cca. 40%…
Veliko stvari bi lahko prispevalo h dvigu rodnosti, ne nujno gradnja dodatnih stanovanj… Strinjam se s finančno pomočjo ampak mogoče na drug način, npr. povišanje subvencije za vrtec za prvega otroka in pomoč ob rojstvu prvega otroka za nakup nujnih potrebščin recimo. Trenutno je vrtec tako pregrešno drag, da če nimaš staršev nekje v bližini in pa da so v penziji, pozabi na pamže…
Naj uštimajo, da se bo upošteval študijski čas kot delovna doba, ampak samo za tiste resne študente, ki so hodili na vaje, delal seminarske naloge, pisali kolokvije, etc., da bomo hitreje prišli do penzije.
Preveč stvari naekrat prosiš da bi slovenček v politiki se sploh lotil.
To bi bil sam obliz na rano. Mladi ne bomo mel ogromno otrok in prebivalstvo se bo staralo. Tako pac je.
Prej al slej se bo sesedlo, samo vprasanje kdaj.
Sistem ki ga mamo sedaj temelji na tem, da je prebivasltvo kot piramida, kar pa ne drzi vec. Kdor ne bo nasparal sam za hiso in penzijo, zal ne bo sou v penzijo. Tako da ali v tujino in zivet skromno ali pa odpret svoje podjetje. Druge ni ravno.
Kar se pa stanovanj tice pa prave davke dat na nepozidano in se bo reslo. Za roznikom je polje koruze, to je znotraj obvoznice. Je to najboljsi nacin rabe tiste zemlje?
Če bomo problem pokojnin vedno reševali z nataliteto, nas bo na koncu 325 milijard na planetu…
Mene skrbi da bomo šli po poti Kanade ki zdaj masovno uvaža za 1,5% svojega prebivalstva migrantov letno. Naši genialni politiki predolgo ne bodo naredili nič in potem bo prepozno.
Kot otroke so nas učili: Pridno se uči, pridno delaj in ti bo v življenju lepo.
Sedaj z univerzitetno izobrazbo delamo 40 ur na teden za žalost od povprečne plače, kredita si ne moremo privoščiti, stanovanj pa še manj. Cena življenja se iz leta v leto viša, plače pa tega niti približno ne dohajajo. Jajc za revolucijo nimamo, drugega izhoda iz tega hlapčevstva najbrž ni več, smo že pregloboko zabredli.
Preden bomo ostareli, se bo pokojninska blagajna že zdavnaj zlomila. Tistih (recimo) 100.000 eur, ki jih bomo do takrat vplačali v pokojninsko blagajno, bo izpuhtelo. Od tega bomo nazaj dobili le drobtine. Ne bomo si mogli privoščiti doma za ostarele. Če bomo brez otrok, se lahko samo še obesimo, ko se bomo pri rosnih 74 letih (z 48 leti delovne dobe) upokojili.
Jedli bomo žužke in bomo srečni.
Lp,
Zlata generacija milenijcev iz “druge Švice”
Od kar sem na svetu je govora da je treba pomagat mladim. Vse kar vidim pa je da “stare” generacije na vladi kot je npr. trenutna izkoristijo vsak tak program da si napolnijo žepe in od kokodakajo veselo naprej.