Lange wachttijd en steeds strengere oordelen: kritiek op afhandeling immateriële schade toeslagenaffaire

6 comments
  1. Dit laat gewoon zien hoe je vermorzeld kunt worden tussen de regels.
    De overheid die alles verkeerd deed, gaat mensen vertellen hoeveel geld ze krijgen. Dat is natuurlijk de beste basis voor vertrouwen. (/s) De informatieverstrekking is traag en onduidelijk, dus maken advocaten bezwaar.
    Vanuit rechtszekerheid en vertrouwen zou het beter zijn geweest om het slachtoffer een schadebedrag te laten schatten en als dit aannemelijk is (dat is iets anders dan correct) gewoon tot uitkering tegen finale kwijting overgaan.

  2. Dit is allemaal beleid. Net zoals aardbevingsschade in Groningen. Traineren, frustreren en duperen. We moeten wel geld overhouden om multinationals te subsidieren.

  3. De overheid gaat dit niet oplossen. Ze wachten gewoon tot zever niet meer zijn. Ze hebben eindeloos geduld

  4. Ik ken iemand bij de belastingdienst en als haar mening representatief is voor de rest van de organisatie vindt de belastingdienst die hele toeslagenaffaire nog steeds dikke onzin. Dus nee, die werken niet bepaald mee.

  5. Ben zelf gedupeerde en ondanks dat het hoopvol begon, voel ik me nog steeds in de shit gezet omdat de beloftes keer op keer niet worden nagekomen.

    Ik heb te horen gekregen dat mijn integrale beoordeling pas in ”25 wordt verwacht. Mijn dossier begint in 2007. Absurd.

  6. Echt beschamend dat we het in 2023 nog steeds over de kinderopvangtoeslagaffaire moeten hebben.

    Of, zoals het heet als je de grammaticaregels van de Belastingdienst toepast: *de affaire toeslag opvang kind*

Leave a Reply