Trenutnih izračunov še ni, zato ne more nihče dejansko reči kakšni bodo zneski. Namen pa je po besedah vlade takšen:
**”Povprečen Slovenec po vladni davčni reformi v svoji denarnici ne bo imel nič manj kot do zdaj, kvečjemu več,” obljublja finančni minister Klemen Boštjančič.**
**OSEBNI DOHODKI**
Ob tem pa je potrebno upoštevati, da se bo v izračun za posameznike zdaj štel vsak prihodek osebe, torej se bo pri izračunu upoštevala vse dohodke posameznika: Poleg plače tudi regres, nagrade za uspešnost, prevoz na delo in socialne transferje.
**PREMOŽENJE**
Hkrati naj bi nepremičnine po novem progresivno obdavčili glede na njihovo vrednost. Trenutno imamo od 3 do 4x manj obdavčene nepremičnine kot nekatere druge države v EU, tudi po gini indeksu smo v Sloveniji glede premoženja zelo neenaki, medtem ko smo si po plačah v Slvoeniji zelo enaki.
[https://www.24ur.com/novice/slovenija/nove-podrobnosti-davcne-reforme-bomo-torej-placevali-vec-ali-manj.html](https://www.24ur.com/novice/slovenija/nove-podrobnosti-davcne-reforme-bomo-torej-placevali-vec-ali-manj.html)
“j” je za pozornost
15 comments
Nic se ni znano, samo da bo menda velika sprememba.
Dajmo počakat na dejanski predlog. Potem pa ali bomo zadovoljni ali pa gremo na ulice.
To napovedovat je zdej, ko še niti ni predelan predlog do konca, kot bi iz kofeta šlogal. Vključno z Boštjančičevo izjavo “… nene, nč bat, nč manj ne bote mel dnarja, kvečjem več …”.
Razmišljat, da bomo imeli več v denarnici po tem, ko vlada nekaj dodatno obdavči je naivno.
Upam da se nepremicnine v kateri lastnik ali njegov clan druzine zivi ne dotika, saj mislim, da bi morala obstajati moznost biti popolnoma samozadosten, ce ti to tvoja nepremicnina omogoca.
Strinjam pa se, ce s to nepremicnino sluzis, da se obdavci. Eventuelno, tudi ko jo prodas mislim da bi moralo to biti visoko obdavceno ne glede na to ali jo imas v lasti en mesec ali pa 40 let. Prav tako, bi se lahko omejilo služenje s stanovanjskimi nepremičninami, pa bi se tudi rešil problem vele najemodajalcev. S tem pa ne bi posegal v nepremicnino na kateri zivi lastnik ali druzinski clan, saj z njo ne sluzi.
Primerjave z ostalimi drzavami me ne zanimajo, ampak le to, kaj je v interesu nasim drzavljanom. Mislim, da je treba omejiti zasluzek s tem. Ce ne bo profitabilno imeti vec nepremicnin potem jih tudi pozresni ne bodo imeli. Zakaj bi se trudil imeti cim vec stanovanj ce ne bom mogel s tem zasluzit.
Prvo ti bo pojedel nalozbo visoki davek pri prodaji plus ne bos sluzil z oddajanjem, da bi se ti splacalo.
Torej v tem scenariju tudi ce nekdo ima 5 stanovanj, prijavljeni so not njegovi otroci v katerih ne zivi nobeden, pa naj jih ima. S tem nacinom ne bi zasluzil veliko, imel bi stroske vzdrzevanja, in tudi pri prodaji bi placal ogromno davka. Torej ne bi se mogel iti, stanovanje mi placuje kredit za nakup novega stanovanja in tako v krog.
Dodal bi tudi visoke kazni za oddajanje na crno in tudi nagradil uspesno prijavo s strani najemnika.
Torej tisti ki delamo in ustvarjamo bomo dajali še več za tiste, ki lenarijo in izkoriščajo sistem?
Seems fair.
O super, se prav če ne živim v LJ in se vozim ker itak nimam dovolj denarja, da bi si v LJ kupil stanovanje mi bodo pa pri prevozu denar vzeli…
Vsi govorite dajmo počakat, dajmo počakat. Eno odplešte, pa vam bo bolje, da ne boste čakal. Nategnu vs bo Robi naravnost v rito. in to brez vazelina.
lp, Labelo
Seveda jih bo več. Davki se nikoli ne manjšajo.
Glede na komentarje je treba omenit par dejstev:
1. Davek na nepremičnine že imamo, imenuje se daven na premoženje. Plačujejo ga samo fizične osebe na VSE nepremičnine, ki presegako 160m2. Sega do 1% (1.5% za počitniške) nad vrednostjo 200k. [Več o tem.](https://www.fu.gov.si/davki_in_druge_dajatve/podrocja/davek_od_premozenja/)
2. Ravmno tako plačujemo NUSZ.
3. Ravno tako že imamo davek od oddajanja nepremičnin (ali premičnin) v višini cca 25% od najemnin.
4. Slovenija nekje v sredini po pobranih davkih od premoženja: https://taxfoundation.org/real-property-taxes-in-europe-2020/
4. Vsi pravijo, da dajmo obdavčit bogate, samo hiter izračun pove da je teh res bogatih zelo malo in nekaga resnega izplena se ne more pričakovat. Za občutek: izračun pokaže, da če vsem ki imajo več kot 2x povprečno plačo (PP, cca 1.5 neto), vzamemo vse nad 2xPP, in to razdelimo med vse ki imajo manj kot 2xPP, potem se le-tem prejemki povečajo za bornih 3%.
Ma kako se lahko komu zdi pametno da se obdavcijo potni stroški. Sej ti od tega nimas nic. Pokriješ si stroske prevoza kinje pa ze itak obdavcen, ker plavas davek ko tankas ko gres na servis da ne govorimo o cestni taksi. Pa vozovnice za avtobuse in vlake so tudi obdavcene.
Razmisljam, jaz veliko plače prišparam. Me zanima, če mi bodo ta denar, k bo dosegel neko vsoto, še enkrat obdavčili, ker ga nisem porabil.
Če plačaš DDV za nakup materiala, DDV za opravljeno storitev gradnje in plačuješ davek še na elektriko in vodo in vse ostalo – potem je davek na nepremičnino pač kraja pri belem dnevu.
Nimam nepremičnine nobene, ampak tole je popoln debilizem.
OP je skurjen. Change my mind prosim.
Ce bi prejsna vlada kej takega rekla, bi imeli ze 14 dni live feed od protestov po vseh tv kanalih. Tej vladi se preprosto prevec popusca.