Que tipo de pessoa tem uma declaração destas? O que ele esperava que acontecesse?… deve querer os seus 5 min de fama… também tem direito.
Para que é que serve a FCT?
O gajo nem se sabe defender. Só teria que dizer que se inspirou na obra de Fanon.
Sinceramente acho a polémica absurda. Nem 8 nem 80, a frase sem contexto não é feliz porque a realidade é que os homens hoje em dia têm de ter muito cuidado com o que dizem ainda para mais no contexto do dia da mulher.
Mas a verdade é que sobre o significado em si é irrelevante, é uma caricatura do sector e a indignação é sobre uma opinião, um piada, uma caricatura, onde está a liberdade de expressão? Como é que alguém se pode sentir ofendido por este comentário? É dirigido aos homens é tudo!
Por motivos profissionais visito muitos centros de investigação e, se por um lado é verdade que ainda há uma prevalência de homens em cargos superiores, por outro lado, hoje há laboratórios que são 100% mulheres, desde a direção aos bolseiros não há um homem e ainda fazem disso bandeira, até me dizem que não querem contratar homens porque sim. Eu faço sempre o raciocínio, “e se fosse ao contrário” aí o laboratório seria criticado e estaria a lamentar-se não conseguir contratar mulheres.
Os números são claros há uma cada vez maior relevância de mulheres an investigação e no futuro vão ser a maioria e por mim óptimo, como acredito de facto na igualdade é-me irrelevante se um medicamento foi desenvolvido por uma Maria ou por um Manuel.
Meter a brancura ao barulho no mundo da ciência não me parece relevante. Já a ditadura de igualdade de género é real. Nenhum grupo pode ter mais homens. Ficam logo preocupados.
Eu percebo o que ele diz, porque realmente os fundos europeus têm parametros desligados da nossa realidade. Mas é culpa do FCT e dos sucessivos governos (e já vem de muito de trás) que as coisas tenham ficado tao desligadas em primeiro lugar. E nao é preconceito contra o homem português, é preconceito a favor de certas pessoas e instituiçoes. O resto vem atrelado.
O facto dos financiamentos europeus de projectos favorecerem mulheres como PI só é um problema porque poucos sao os grupos de investigaçao que conseguem contratar os doutorados que formam. Ora, se quase nem há investigadores disponiveis, é dificil pedir que sejam todos mulheres, também, e isto para nao tocar no facto de praticamente nao haver carreira de prof e os que lá estao é para ficar até á reforma e nao substituir até ser tarde de mais.
Quero com isto dizer que o Seabra é um imbecil e que nem sei se está a deflectir a culpa que tem no cartório de quando esteve no FCT, ou se está a mandar uma posta de pescada para quem lá está agora porque ficou com azia por nao favorecerem um projecto dele.
Imaginem, podiam ter ficado quietos mas a vossa vida é demasiado monótona.
Então decidem dar um mergulho de boca aberta numa piscina cheia de merda…
Na Ciência e na sua própria terra… Mas dizer as verdades hoje em dia parece que é muito chocante.
Bom, alguém tem que trabalhar para descontar e sustentar a *ciência* da FCT #bocaprobarulho
Mas dizer que temos de matar o branco já é bem visto pelo mesmos que criticaram. Mais um exercício de pura hipocrisia.
Durante séculos os homens “brancos” predominaram na ciência à conta da mulher ser relegada para o plano das tarefas domésticas/maternidade, e as restantes raças/etnias foram sufocadas e impedidas de se expressarem e contribuírem por via da opressão colonial e/ou racial de uns sobre outros. A diversificação de género e de origens étnicas e raciais na ciência parece-me muito bem-vinda, assim como noutras áreas. Temos pena que o senhor se sinta mal com isso. Como diz o outro, habituem-se.
Bem, como alguém que trabalha no mundo da ciência gostava mesmo de perceber onde anda essa “morte do homem branco” e “obrigatoriedade de ter mulheres como co-autoras para publicar”.
eu não percebi como é que aquilo pode ser visto como uma piada. a sério, mesmo que seja uma inside joke, alguém em explique como se eu fosse muito burro qual é a parte engraçada naquilo que ele escreveu.
Aqui há uns tempos li umas ideias engraçadas. Se antigamente havia um gender gap no ensino superior em que havia mais homens, hoje em dia está-se a inverter para o outro lado. Em muitas universidades já há uma proporção de as mulheres serem aos 15 e 20% mais que os homens.
A explicação que eu vi é que as mulheres amadurecem mais cedo, um pouco porque entram na puberdade mais cedo. Os rapazes demoram mais tempo a desenvolver o córtex pré frontal, a parte do cérebro responsável por, entre outras coisas, pensamento a longo prazo e controlo de impulsos. Portanto chega ali àquela altura dos 15/16 anos (que é quando as notas para ingresso ao ensino superior começam a contar mais a sério) e as raparigas estão concentradas a estudar e focadas no seu futuro. Ao mesmo tempo, os rapazes dessa idade andam a fazer coisas como planking ou mandar cabeçadas contra a parede.
Focando-me apenas num aspecto desta polémica e não tanto na discriminação de género etc. Há uma coisa em vários comentários que eu acho que não faz muito sentido e que surgem sempre que aparece um tópico deste género.
Ninguém está a atentar à liberdade de expressão por se indignar com alguma coisa que alguém disse. Da mesma forma, uma pessoa sentir-se ofendida com uma afirmação é do mais banal que há.
Há uma tendencia enorme em confundir “alguém criticou alguma coisa que eu disse” com “estão a proibir-me de falar”. Desculpem lá, mas uma parte essencial da liberdade de expressão é exactamente a liberdade de criticar e ser criticado. Neste caso, esta pessoa foi criticada e decidiu agir em conformidade com isso. Há ocasiões em que isso não acontece. É simplesmente isto.
16 comments
Confere. Mas só o hetero.
Que tipo de pessoa tem uma declaração destas? O que ele esperava que acontecesse?… deve querer os seus 5 min de fama… também tem direito.
Para que é que serve a FCT?
O gajo nem se sabe defender. Só teria que dizer que se inspirou na obra de Fanon.
Sinceramente acho a polémica absurda. Nem 8 nem 80, a frase sem contexto não é feliz porque a realidade é que os homens hoje em dia têm de ter muito cuidado com o que dizem ainda para mais no contexto do dia da mulher.
Mas a verdade é que sobre o significado em si é irrelevante, é uma caricatura do sector e a indignação é sobre uma opinião, um piada, uma caricatura, onde está a liberdade de expressão? Como é que alguém se pode sentir ofendido por este comentário? É dirigido aos homens é tudo!
Por motivos profissionais visito muitos centros de investigação e, se por um lado é verdade que ainda há uma prevalência de homens em cargos superiores, por outro lado, hoje há laboratórios que são 100% mulheres, desde a direção aos bolseiros não há um homem e ainda fazem disso bandeira, até me dizem que não querem contratar homens porque sim. Eu faço sempre o raciocínio, “e se fosse ao contrário” aí o laboratório seria criticado e estaria a lamentar-se não conseguir contratar mulheres.
Os números são claros há uma cada vez maior relevância de mulheres an investigação e no futuro vão ser a maioria e por mim óptimo, como acredito de facto na igualdade é-me irrelevante se um medicamento foi desenvolvido por uma Maria ou por um Manuel.
Meter a brancura ao barulho no mundo da ciência não me parece relevante. Já a ditadura de igualdade de género é real. Nenhum grupo pode ter mais homens. Ficam logo preocupados.
Eu percebo o que ele diz, porque realmente os fundos europeus têm parametros desligados da nossa realidade. Mas é culpa do FCT e dos sucessivos governos (e já vem de muito de trás) que as coisas tenham ficado tao desligadas em primeiro lugar. E nao é preconceito contra o homem português, é preconceito a favor de certas pessoas e instituiçoes. O resto vem atrelado.
O facto dos financiamentos europeus de projectos favorecerem mulheres como PI só é um problema porque poucos sao os grupos de investigaçao que conseguem contratar os doutorados que formam. Ora, se quase nem há investigadores disponiveis, é dificil pedir que sejam todos mulheres, também, e isto para nao tocar no facto de praticamente nao haver carreira de prof e os que lá estao é para ficar até á reforma e nao substituir até ser tarde de mais.
Quero com isto dizer que o Seabra é um imbecil e que nem sei se está a deflectir a culpa que tem no cartório de quando esteve no FCT, ou se está a mandar uma posta de pescada para quem lá está agora porque ficou com azia por nao favorecerem um projecto dele.
Imaginem, podiam ter ficado quietos mas a vossa vida é demasiado monótona.
Então decidem dar um mergulho de boca aberta numa piscina cheia de merda…
Na Ciência e na sua própria terra… Mas dizer as verdades hoje em dia parece que é muito chocante.
Bom, alguém tem que trabalhar para descontar e sustentar a *ciência* da FCT #bocaprobarulho
Mas dizer que temos de matar o branco já é bem visto pelo mesmos que criticaram. Mais um exercício de pura hipocrisia.
Durante séculos os homens “brancos” predominaram na ciência à conta da mulher ser relegada para o plano das tarefas domésticas/maternidade, e as restantes raças/etnias foram sufocadas e impedidas de se expressarem e contribuírem por via da opressão colonial e/ou racial de uns sobre outros. A diversificação de género e de origens étnicas e raciais na ciência parece-me muito bem-vinda, assim como noutras áreas. Temos pena que o senhor se sinta mal com isso. Como diz o outro, habituem-se.
Bem, como alguém que trabalha no mundo da ciência gostava mesmo de perceber onde anda essa “morte do homem branco” e “obrigatoriedade de ter mulheres como co-autoras para publicar”.
eu não percebi como é que aquilo pode ser visto como uma piada. a sério, mesmo que seja uma inside joke, alguém em explique como se eu fosse muito burro qual é a parte engraçada naquilo que ele escreveu.
Aqui há uns tempos li umas ideias engraçadas. Se antigamente havia um gender gap no ensino superior em que havia mais homens, hoje em dia está-se a inverter para o outro lado. Em muitas universidades já há uma proporção de as mulheres serem aos 15 e 20% mais que os homens.
A explicação que eu vi é que as mulheres amadurecem mais cedo, um pouco porque entram na puberdade mais cedo. Os rapazes demoram mais tempo a desenvolver o córtex pré frontal, a parte do cérebro responsável por, entre outras coisas, pensamento a longo prazo e controlo de impulsos. Portanto chega ali àquela altura dos 15/16 anos (que é quando as notas para ingresso ao ensino superior começam a contar mais a sério) e as raparigas estão concentradas a estudar e focadas no seu futuro. Ao mesmo tempo, os rapazes dessa idade andam a fazer coisas como planking ou mandar cabeçadas contra a parede.
Focando-me apenas num aspecto desta polémica e não tanto na discriminação de género etc. Há uma coisa em vários comentários que eu acho que não faz muito sentido e que surgem sempre que aparece um tópico deste género.
Ninguém está a atentar à liberdade de expressão por se indignar com alguma coisa que alguém disse. Da mesma forma, uma pessoa sentir-se ofendida com uma afirmação é do mais banal que há.
Há uma tendencia enorme em confundir “alguém criticou alguma coisa que eu disse” com “estão a proibir-me de falar”. Desculpem lá, mas uma parte essencial da liberdade de expressão é exactamente a liberdade de criticar e ser criticado. Neste caso, esta pessoa foi criticada e decidiu agir em conformidade com isso. Há ocasiões em que isso não acontece. É simplesmente isto.