Pičo já ho měl rád! :0
Chodíval jsem k němu pro cukr a máslo
Nedarilo se mu, ale nejhorsi nebyl. On taky vyzral dost tezkou dobu a Karel IV. mu taky udelal s prehnane peclivou vychovou spis medvedi sluzbu.
Vaclav IV NEBYL nejhorsi. Byl sice slaby kral, sam si toho byl vedom ze jako panovnik selhal, ale v kontextu doby a situace, nebyl zase tak hrozny Hodne jeho povesti uskodila katolicka propaganda. On se na trunu udrzel do konce sveho zivota. Pri krizi statu za nim staly mesta i rytiri. Jeho boj s prazskym arcibiskupstvim byl zpusoben neschopnosti teto instituce vest cesky klerus (viz arcibiskup Zajic abeceda co byl negramotny). Za rozbroje mezi Lucemburky nemohl. Ty nastaly uz za Karla IV kdy synove Jana Jindricha se zacali mydlit mezi sebou a prenesli nesvary mezi syny Karla IV.
Vaclav byl proste slaby kral v bourlive dobe, ktera zadala schopneho panovnika.
Dá se Franz Josef I považovat za Českého krále? Protože tenhle by se měl vařit v pekle že všech asi nejvíc.
František Josef I, byť se tedy českým králem nikdy nedal korunovat.
Neměl se k žádným reformám své rozpadající se říše, a radši se opíral o Maďary než o věrné Čechy. Považoval se za absolutního vládce v době, kdy tucet národností volalo po nezávislosti.
Armádu pohřbil tak, že v první světový nevyhrála jedinou bitvu. A to i přes to, že Rakousko Uhersko mohlo mít už roky před válkou první tanky.
Ve všech ohledech neschopný vládce, který uměl akorát dobře papírovat. Mohli bychom ho nahradit automatickou kopírkou, a nepoznali bychom rozdíl.
Vladivoj. All my homies hate Vladivoj
Založeno
Jak Jirka pise, on se nikdy nenechal korunovat za ceskeho krale. On o to proste nestal, ani za 68 let co byl na trune. Franz Josef si myslel, ze kdyz podepise jisty pocet listin, ze tim vykazuje vladcovskou povinnost. On taky velice malo cestoval po monarchii.
Těžko říct, nikdo nebyl zas tak špatný aby náš národ přestal úplně existovat. A teoreticky jsem k tomu neměli daleko s Jagelonci nebo s habsburky.. Takže.
Kdo trochu čte ví, že Vaclav IV rozhodne nebyl nejhorší. Nejhorší i když ne vsici byli korunovaní rozhodně cokoliv vylezlo z Lotrínských. tam je těch mínusu rozhodně nejvíce. V závěsu Jan Lucemburk.
Fridrich Falcký hands down
Vláda českého krále a římského císaře Karla IV. byla dlouhá a úspěšná. Svatá říše římská, které vládl z Prahy, se rozrůstala a lid žil v míru a blahobytu. Když císař zemřel, celá říše truchlila. Na poslední cestu ho doprovázelo více než 7 000 lidí. Po císaři nastoupil na trůn vzkvétající říše jeho syn Václav IV., kterého Karel celý život k nástupnictví vychovával. Václav se ovšem moc nepotatil. Místo politiky upřednostňoval přízemnější radovánky. Václav se dokonce ani nedostavil na svou korunovaci císařem, čímž si papežovo srdce vskutku nezískal. Václav řečený zahálčivý neudělal valný dojem ani na říšskou šlechtu. Problémy se vršily jeden na druhý a panstvo bylo nečinností svého vládce rozhořčeno natolik, že se obrátilo s žádostí o pomoc na jeho bratra, uherského krále Zikmunda. Zikmund se rozhodl řešit věci razantně. Krále unesl, aby ho donutil odstoupit… A nastalé bezvládí se rozhodl využít k posílení své moci. Vtrhl do Čech s obrovskou armádou a začal drancovat území králových spojenců. A tady někde začíná můj příběh.
Vzhledem k tomu, že otázka ignoruje česká knížata, kde jsou takoví experti jako Boleslav III., Vladivoj a Jindřich Břetislav, tak je budu taky ignorovat.
A pak je to těžký výběr, Václav sice nebyl dobrý panovník, ale situace s církví tomu rozhodně nepomáhala a stejně tak následky morových epidemií.
Ferdinand II. byl debilní pánbíčkář, jehož rodokmen byl kruh a za jehož vlády byla vyhnána z Čech inteligence a přišla cizí katolická šlechta, která si mohla dělat a rozkrást, co chtěla.
Fridrich Falcký přišel, přivedl si jiný druh náboženských fanatiků, nasral koho mohl a zdrhnul.
Jindřich Korutanský zvládl přijít a nasrat každého dokonce dvakrát.
Zikmund a Matyáš taky nic moc, se strategií podkopávání autority předchozího krále a pak surprised pikachu face, když nemají autoritu.
A Ferdinand IV. si prostě jen tak dovolil umřít dřív než jeho otec a tak být králem, ale vlastně nikdy nevládnout.
Upřímně jsem velký hater Marie Terezie a její ztráty Slezka, což během staletí byla enormní ekonomická rána.
Václav IV. toho furt udělal víc než např. Fridrich Falcký, který jenom přišel, neúčastnil se rozhodující bitvy a pak utekl.
Pak je tu třeba Marie Terezie, která sice byla schopná panovnice, ale českému národu tou germanizací a centralizací taky moc nepomohla.
A ten předchozí Václav, ten III. vládnul sice Polsku, Uhrám a Českým zemím, ale vládl sotva rok a pak ho zavraždili, což opravdu není objektivně lepší než Václav IV.
Václav IV. nebyl nejlepší vladař, je to jeden z příkladů toho proč monarchie prostě není moc dobrý systém vlády. Ale rozhodně není nejhorší.
Přemýšlím jestli horším králem nebyl Ferdinand dobrotivý, i když u něj se to dá prominout jeho vrozenou mentální retardací a tím že vládnul v době revolucí roku 1848, což pro něj bylo nemožné zvládnout, takže za něj v podstatě vládl Metternich a Kolovrat.
Fridrich Falcký
Nejhorsi byl Ferdinand II., protoze zpusobil Tricetiletou valku, ktera pripravila Ceske zeme o mozna vic nez polovinu populace. A v zavesu Friedrich Falcky a zvoleny kral cesky, protoze nesplnil volebni slib tvrde celit Habsburkum: i kdyz je fakt, ze Prazane se nepretrhli s financni a materialni podporou.
Jakoze sice Ferda byl vychovany jezuity jako fanaticky Katolik, ale to neznamena, ze nemohl pouzit mozek a zamyslet se.
Tento pán, Albrecht II. Habsburský. Však se na něj podívejte… Byl rád, že byl.
Reálně, věděli jste někdo vůbec, že měl českou korunu?
Kterýkoliv z Habsburků, je jedno kterej, řekni jméno a máš vítěze.
Jako určitě byli i horší (minimálně všichni Habsburkové byli zároveň i čeští králové a skoro všichni měli České země celkem prdele)
Ale pravda je že třeba Karel IV (se kterým je pořád porovnáván) je trochu overrated a lidé mu vyčítají jen to že byl špatný otec ale málo kdo mluví o tom jak vysílenou tu zemi po sobě vlastně zanechal.
Může mi někdo vysvětlit, jak můžeme objektivně zpětné hodnotit život pod vládou konkrétních králů?
25 comments
Doslova to všechno projebal.
Pičo já ho měl rád! :0
Chodíval jsem k němu pro cukr a máslo
Nedarilo se mu, ale nejhorsi nebyl. On taky vyzral dost tezkou dobu a Karel IV. mu taky udelal s prehnane peclivou vychovou spis medvedi sluzbu.
Vaclav IV NEBYL nejhorsi. Byl sice slaby kral, sam si toho byl vedom ze jako panovnik selhal, ale v kontextu doby a situace, nebyl zase tak hrozny Hodne jeho povesti uskodila katolicka propaganda. On se na trunu udrzel do konce sveho zivota. Pri krizi statu za nim staly mesta i rytiri. Jeho boj s prazskym arcibiskupstvim byl zpusoben neschopnosti teto instituce vest cesky klerus (viz arcibiskup Zajic abeceda co byl negramotny). Za rozbroje mezi Lucemburky nemohl. Ty nastaly uz za Karla IV kdy synove Jana Jindricha se zacali mydlit mezi sebou a prenesli nesvary mezi syny Karla IV.
Vaclav byl proste slaby kral v bourlive dobe, ktera zadala schopneho panovnika.
Dá se Franz Josef I považovat za Českého krále? Protože tenhle by se měl vařit v pekle že všech asi nejvíc.
František Josef I, byť se tedy českým králem nikdy nedal korunovat.
Neměl se k žádným reformám své rozpadající se říše, a radši se opíral o Maďary než o věrné Čechy. Považoval se za absolutního vládce v době, kdy tucet národností volalo po nezávislosti.
Armádu pohřbil tak, že v první světový nevyhrála jedinou bitvu. A to i přes to, že Rakousko Uhersko mohlo mít už roky před válkou první tanky.
Ve všech ohledech neschopný vládce, který uměl akorát dobře papírovat. Mohli bychom ho nahradit automatickou kopírkou, a nepoznali bychom rozdíl.
Vladivoj. All my homies hate Vladivoj
Založeno
Jak Jirka pise, on se nikdy nenechal korunovat za ceskeho krale. On o to proste nestal, ani za 68 let co byl na trune. Franz Josef si myslel, ze kdyz podepise jisty pocet listin, ze tim vykazuje vladcovskou povinnost. On taky velice malo cestoval po monarchii.
Těžko říct, nikdo nebyl zas tak špatný aby náš národ přestal úplně existovat. A teoreticky jsem k tomu neměli daleko s Jagelonci nebo s habsburky.. Takže.
Kdo trochu čte ví, že Vaclav IV rozhodne nebyl nejhorší. Nejhorší i když ne vsici byli korunovaní rozhodně cokoliv vylezlo z Lotrínských. tam je těch mínusu rozhodně nejvíce. V závěsu Jan Lucemburk.
Fridrich Falcký hands down
Vláda českého krále a římského císaře Karla IV. byla dlouhá a úspěšná. Svatá říše římská, které vládl z Prahy, se rozrůstala a lid žil v míru a blahobytu. Když císař zemřel, celá říše truchlila. Na poslední cestu ho doprovázelo více než 7 000 lidí. Po císaři nastoupil na trůn vzkvétající říše jeho syn Václav IV., kterého Karel celý život k nástupnictví vychovával. Václav se ovšem moc nepotatil. Místo politiky upřednostňoval přízemnější radovánky. Václav se dokonce ani nedostavil na svou korunovaci císařem, čímž si papežovo srdce vskutku nezískal. Václav řečený zahálčivý neudělal valný dojem ani na říšskou šlechtu. Problémy se vršily jeden na druhý a panstvo bylo nečinností svého vládce rozhořčeno natolik, že se obrátilo s žádostí o pomoc na jeho bratra, uherského krále Zikmunda. Zikmund se rozhodl řešit věci razantně. Krále unesl, aby ho donutil odstoupit… A nastalé bezvládí se rozhodl využít k posílení své moci. Vtrhl do Čech s obrovskou armádou a začal drancovat území králových spojenců. A tady někde začíná můj příběh.
Vzhledem k tomu, že otázka ignoruje česká knížata, kde jsou takoví experti jako Boleslav III., Vladivoj a Jindřich Břetislav, tak je budu taky ignorovat.
A pak je to těžký výběr, Václav sice nebyl dobrý panovník, ale situace s církví tomu rozhodně nepomáhala a stejně tak následky morových epidemií.
Ferdinand II. byl debilní pánbíčkář, jehož rodokmen byl kruh a za jehož vlády byla vyhnána z Čech inteligence a přišla cizí katolická šlechta, která si mohla dělat a rozkrást, co chtěla.
Fridrich Falcký přišel, přivedl si jiný druh náboženských fanatiků, nasral koho mohl a zdrhnul.
Jindřich Korutanský zvládl přijít a nasrat každého dokonce dvakrát.
Zikmund a Matyáš taky nic moc, se strategií podkopávání autority předchozího krále a pak surprised pikachu face, když nemají autoritu.
A Ferdinand IV. si prostě jen tak dovolil umřít dřív než jeho otec a tak být králem, ale vlastně nikdy nevládnout.
Upřímně jsem velký hater Marie Terezie a její ztráty Slezka, což během staletí byla enormní ekonomická rána.
Václav IV. toho furt udělal víc než např. Fridrich Falcký, který jenom přišel, neúčastnil se rozhodující bitvy a pak utekl.
Pak je tu třeba Marie Terezie, která sice byla schopná panovnice, ale českému národu tou germanizací a centralizací taky moc nepomohla.
A ten předchozí Václav, ten III. vládnul sice Polsku, Uhrám a Českým zemím, ale vládl sotva rok a pak ho zavraždili, což opravdu není objektivně lepší než Václav IV.
Václav IV. nebyl nejlepší vladař, je to jeden z příkladů toho proč monarchie prostě není moc dobrý systém vlády. Ale rozhodně není nejhorší.
Přemýšlím jestli horším králem nebyl Ferdinand dobrotivý, i když u něj se to dá prominout jeho vrozenou mentální retardací a tím že vládnul v době revolucí roku 1848, což pro něj bylo nemožné zvládnout, takže za něj v podstatě vládl Metternich a Kolovrat.
Fridrich Falcký
Nejhorsi byl Ferdinand II., protoze zpusobil Tricetiletou valku, ktera pripravila Ceske zeme o mozna vic nez polovinu populace. A v zavesu Friedrich Falcky a zvoleny kral cesky, protoze nesplnil volebni slib tvrde celit Habsburkum: i kdyz je fakt, ze Prazane se nepretrhli s financni a materialni podporou.
Jakoze sice Ferda byl vychovany jezuity jako fanaticky Katolik, ale to neznamena, ze nemohl pouzit mozek a zamyslet se.
Harabin
Lidl Karel IV.
https://preview.redd.it/o3b9cgt6u4la1.jpeg?width=895&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=48f577403f10864a9b87074bd159c8316fe507fc
Tento pán, Albrecht II. Habsburský. Však se na něj podívejte… Byl rád, že byl.
Reálně, věděli jste někdo vůbec, že měl českou korunu?
Kterýkoliv z Habsburků, je jedno kterej, řekni jméno a máš vítěze.
Jako určitě byli i horší (minimálně všichni Habsburkové byli zároveň i čeští králové a skoro všichni měli České země celkem prdele)
Ale pravda je že třeba Karel IV (se kterým je pořád porovnáván) je trochu overrated a lidé mu vyčítají jen to že byl špatný otec ale málo kdo mluví o tom jak vysílenou tu zemi po sobě vlastně zanechal.
Může mi někdo vysvětlit, jak můžeme objektivně zpětné hodnotit život pod vládou konkrétních králů?
Na to nemáme dostatek dat
Reinhard Heydrich has left the chat.