Hvor er det rigtigt. Vi vælger ikke de bedste, for de stiller slet ikke op.
Skal nok tage en for holdet og stille op om nogle år.
Jeg synes nærmest hver gang, der er en eller anden forsker i nyhederne, som er ude og dele deres store nye PolSci åbenbaring, så er det sådan noget, som de fleste af os har siddet og tænkt, så længe man kan huske. Godt gennemskuet kammerat. Det havde du ikke behøvet at interviewe 500 folk for at finde ud af.
Derudover sidder jeg og er lidt paf over betegnelsen “stjerneforsker”. Han er jo ikke astronom. Han er altså heller ikke rockstjerne. Han er vel bare forsker, som så åbenbart også er velkendt i visse kredse. Så hvorfor skal hans jobtitel have det ekstra tillægsord? Hvis nu det rent faktisk var Tom Morello eller lignende som sagde det, så kunne jeg da i det mindste acceptere brugen af den slags titel.
Såenen leder kender jeg
Han nævner begrebet “survivorbias”, der er dem, der søger, opnår og bibeholder magt.
Løkke anyone?
JEG FUCKING VIDSTE DET!
Jeg stemmer som regel over i den nær yderste venstrefløj, så jeg vil mene at jeg stemmer rigtigt.
At dem jeg så stemmer på, af en eller anden grund, ikke selv kan finde ud af at pege på de rigtige til at lede dem – det er så et helt andet problem.
Jeg har ikke læst artiklen, men hvad ved en astronom om ledelse?
Jeg tror altså det var Platon der sagde det først…
Derfor jeg er pjattet med Jon Snow king in the north
Sjovt – Jeg skifter job nu her 1/4 pga. chefen er en snotskovl. Amoralsk? I høj grad. Narcissist? Very much so.
Og jeg kan pege på to kolleger som på hver deres måde ville have været en bedre leder for afdelingen. Og jeg var sandsynligvis blevet hvis det var en af dem der var chef.
>tiltrække og forfremme de magtbegærlige, narcissistiske og skruppelløse.
Sikke nogle grimme ting at sige om vores Mette Mor. Hun gør jo blot, hvad hun synes er bedst for os.
Det skrev BBB selv i sms’en til mig!
Det lyder tildels som Platos argument, med nye og bedre argumenter.
Plato mente filosofferne skulle regerer fordi de havde den bedste viden, igennem at de vidste hvad der var godt. Samtidigt mente han også at de ikke havde interesse i a regerer. Her bruger han et eksempel med fanger i en grotte, og at filosoffen flygter og finder lyset. Han har ingen interesse i at bringe det tilbage, men han ville gøre det alligevel fordi det ville være for alles bedste.
På samme måde synes jeg argumenter ligger op til her. Vi har bare kvalificeret hvad vi mener med dårlige egenskaber i stedet for, her bliver nævnt den mørke triade: Nacissisme, Marchivellianisme og Psykopati. Hvilket typisk vil være personer der er villige til at trumfe andre for deres personlige gavn.
Jeg tror dog det bliver svært at rekruttere folk der ikke søger magten til politik. Det er et liv i rampelyset, det er svært at få noget igennem fordi der går fnider i den osv.
Man kan ikke kaste ansvaret over på folket, når folket kun kan vælge dem, der er. Og dem, der køres i stilling, og som har en realistisk chance, det er dem, med en kæmpemæssig institution bag sig.
Jep, hele incitamentstrukturen garanterer at det aldrig bliver anderledes. Synes det er pinligt når jeg møder voksne som tror vi bare lige skal “stemme de rigtige ind”, de kunne lige så godt tro på julemanden.
Ok, hvordan får vi så den type mennesker til magten?
Kunne ikke være mere enig.
De egenskaber en person skal have for at fører en god valgkamp, er det de samme egenskaber vi gerne vil have i en leder? Eller er måden vi pt vælger vores ledere, ikke lidt som at spille Ludo om statsministerposten? Evnerne du skal beside for at blive statsminister er ikke de samme evner du skal bruge som statsminister.
Stjerneforsker… jeg troede han var astronom
Godmorgen.
Dette var et godt interview for det belyser, hvorfor det er så svært at stemme på den rigtige. Kigger man over de enkelte partier er der problemer alle vegne. Lars Boje fra NB er en antivax konspirations teoretiker. Morten Messerschmidt har haft problemer med EU midlerne og de 50.000 kuglepenne som han havde købt. Søren Pape har skilsmisse problemer, boligsager og desuden problemer med at fortælle sandheden. Ellemann er gået på ferie efter at han blev indlagt på hospitalet. Lars Løkke vil ikke forsvinde fra dansk politik selv efter de mange skandale sager han har været igennem. Han virker sur på pressen og han venter nok stadig på en international toppost. Mai Villadsen var langsom om at finde ud af om hun ville støtte Ukraine og desuden ønsker hun at trække Danmark ud af NATO og EU. Martin Lidegaard har tidligere krænket kvinder på dansegulvet. Pia Olsen Dyhr sender hendes børn i privat skole. Det får en til at spørge hvem er der tilbage som kan lede vores land i den rigtige retning?
Tek 👏 no 👏 kra 👏 ti 👏 NU
Hvorfor udtaler en stjerneforsker sig om politik? 
De bedste ledere gider ikke være ledere, så hvad skal vi gøre?
25 comments
“Vi”
– Jeg føler ikke umiddelbart det er min skyld.
Vi ved det
Hvor er det rigtigt. Vi vælger ikke de bedste, for de stiller slet ikke op.
Skal nok tage en for holdet og stille op om nogle år.
Jeg synes nærmest hver gang, der er en eller anden forsker i nyhederne, som er ude og dele deres store nye PolSci åbenbaring, så er det sådan noget, som de fleste af os har siddet og tænkt, så længe man kan huske. Godt gennemskuet kammerat. Det havde du ikke behøvet at interviewe 500 folk for at finde ud af.
Derudover sidder jeg og er lidt paf over betegnelsen “stjerneforsker”. Han er jo ikke astronom. Han er altså heller ikke rockstjerne. Han er vel bare forsker, som så åbenbart også er velkendt i visse kredse. Så hvorfor skal hans jobtitel have det ekstra tillægsord? Hvis nu det rent faktisk var Tom Morello eller lignende som sagde det, så kunne jeg da i det mindste acceptere brugen af den slags titel.
Såenen leder kender jeg
Han nævner begrebet “survivorbias”, der er dem, der søger, opnår og bibeholder magt.
Løkke anyone?
JEG FUCKING VIDSTE DET!
Jeg stemmer som regel over i den nær yderste venstrefløj, så jeg vil mene at jeg stemmer rigtigt.
At dem jeg så stemmer på, af en eller anden grund, ikke selv kan finde ud af at pege på de rigtige til at lede dem – det er så et helt andet problem.
Jeg har ikke læst artiklen, men hvad ved en astronom om ledelse?
Jeg tror altså det var Platon der sagde det først…
Derfor jeg er pjattet med Jon Snow king in the north
Sjovt – Jeg skifter job nu her 1/4 pga. chefen er en snotskovl. Amoralsk? I høj grad. Narcissist? Very much so.
Og jeg kan pege på to kolleger som på hver deres måde ville have været en bedre leder for afdelingen. Og jeg var sandsynligvis blevet hvis det var en af dem der var chef.
>tiltrække og forfremme de magtbegærlige, narcissistiske og skruppelløse.
Sikke nogle grimme ting at sige om vores Mette Mor. Hun gør jo blot, hvad hun synes er bedst for os.
Det skrev BBB selv i sms’en til mig!
Det lyder tildels som Platos argument, med nye og bedre argumenter.
Plato mente filosofferne skulle regerer fordi de havde den bedste viden, igennem at de vidste hvad der var godt. Samtidigt mente han også at de ikke havde interesse i a regerer. Her bruger han et eksempel med fanger i en grotte, og at filosoffen flygter og finder lyset. Han har ingen interesse i at bringe det tilbage, men han ville gøre det alligevel fordi det ville være for alles bedste.
På samme måde synes jeg argumenter ligger op til her. Vi har bare kvalificeret hvad vi mener med dårlige egenskaber i stedet for, her bliver nævnt den mørke triade: Nacissisme, Marchivellianisme og Psykopati. Hvilket typisk vil være personer der er villige til at trumfe andre for deres personlige gavn.
Jeg tror dog det bliver svært at rekruttere folk der ikke søger magten til politik. Det er et liv i rampelyset, det er svært at få noget igennem fordi der går fnider i den osv.
Man kan ikke kaste ansvaret over på folket, når folket kun kan vælge dem, der er. Og dem, der køres i stilling, og som har en realistisk chance, det er dem, med en kæmpemæssig institution bag sig.
Jep, hele incitamentstrukturen garanterer at det aldrig bliver anderledes. Synes det er pinligt når jeg møder voksne som tror vi bare lige skal “stemme de rigtige ind”, de kunne lige så godt tro på julemanden.
Ok, hvordan får vi så den type mennesker til magten?
Kunne ikke være mere enig.
De egenskaber en person skal have for at fører en god valgkamp, er det de samme egenskaber vi gerne vil have i en leder? Eller er måden vi pt vælger vores ledere, ikke lidt som at spille Ludo om statsministerposten? Evnerne du skal beside for at blive statsminister er ikke de samme evner du skal bruge som statsminister.
Stjerneforsker… jeg troede han var astronom
Godmorgen.
Dette var et godt interview for det belyser, hvorfor det er så svært at stemme på den rigtige. Kigger man over de enkelte partier er der problemer alle vegne. Lars Boje fra NB er en antivax konspirations teoretiker. Morten Messerschmidt har haft problemer med EU midlerne og de 50.000 kuglepenne som han havde købt. Søren Pape har skilsmisse problemer, boligsager og desuden problemer med at fortælle sandheden. Ellemann er gået på ferie efter at han blev indlagt på hospitalet. Lars Løkke vil ikke forsvinde fra dansk politik selv efter de mange skandale sager han har været igennem. Han virker sur på pressen og han venter nok stadig på en international toppost. Mai Villadsen var langsom om at finde ud af om hun ville støtte Ukraine og desuden ønsker hun at trække Danmark ud af NATO og EU. Martin Lidegaard har tidligere krænket kvinder på dansegulvet. Pia Olsen Dyhr sender hendes børn i privat skole. Det får en til at spørge hvem er der tilbage som kan lede vores land i den rigtige retning?
Tek 👏 no 👏 kra 👏 ti 👏 NU
Hvorfor udtaler en stjerneforsker sig om politik? 
De bedste ledere gider ikke være ledere, så hvad skal vi gøre?