Dat cu Parerea: Ce parere aveti despre cazul asta? Face procurorul de caz un exces de zel sau nu?

10 comments

1. Procedura aia e facuta ca societatea sa se asigure, in limite rezonabile, ca fetita vanduta de catre parintii naturali nu ajunge pe vreo insula a lui Epstein, in loc de bine ingrijita si serbandu-si zilele de nastere cu colegii. In opinia ta, care scenariu e mai frecvent?

   Asa ca lasa procedura sa fie respectata, nu mai crea precedente dupa pareri si povesti lacrimogene.

2. >Fapta se prescrie si procurorul de caz face apel ca parinitii adoptivi sa fie totusi judecati ca au ocolit procedura.

   Pai și nu ți se apre normal ca cei care cumpata copii sa fie trași la răspundere? Sigur acum pare un caz fericit dar avem și altfel de cazuri https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/o-fata-de-12-ani-din-calarasi-a-fost-exploatata-sexual-la-paris-parintii-ei-au-primit-aproape-90-000-de-euro-de-la-un-francez-2276499

3. Rolul procurorului este de a identifica infracțiuni, de a le cerceta și de a trimite în judecată oamenii care le-au săvârșit.

   Au săvârșit părinții „adoptivi” o infracțiune? Da. Au falsificat documente oficiale pentru a ocoli procedura legală a adopției.

   Bun. Procurorul cercetează, ia declarații, strânge probe, după care trimite în judecată. Asta e treaba lui. Treaba judecătorului e să judece și să decidă. Nu prea e kosher pentru procuror să aibă informații despre o infracțiune și să decidă că nu o cercetează, nu prea e la aprecierea lui dacă aplică sau nu legea.

   Asta cu „de ce nu fug după infractori adevărați domleee” e o manea pe care o aud la fiecare dosar care nu îl privește pe nuțu cămătaru sau pe nicu gheară. Dacă se iau de unu care s-a urcat beat la volan, de ce nu s-au luat mai tare de Mario Iorgulescu. Dacă se iau de un evazionist, de ce nu s-au luat mai tare de Dan Voiculescu sau Sebi Ghiță. Dacă se iau de vreun traficant mărunt de droguri, de ce nu se iau de baștanii adevărați. Dacă dacă dacă dacă.

   Deci da, mi se pare că procurorul a făcut o treabă bună și mi se pare că judecătorul a făcut și el o treabă bună când a respins cererea de anulare a certificatului de naștere.

4. >ci ca desi s-a dat o sentinta de judecator care ia in considerare interesele fetitei: “Cu toate acestea, dosarul nu este finalizat, Parchetul depunând apel. ”

   Eu zic ca tu incurci mere cu pere. Ce pare a fi rezolvata e speta in care se discuta, pe romaneste, “ce facem cu copilul? Al cui e?” iar speta de fals si uz de fals plus ce mai e acolo nu e rezolvata.

   >Ii apuca dorinta de munca numai cand nu se ocupa de infractori adevarati, care pun in pericol cetatenii si banul public!

   Ce lozinci de cacao…

5. O problema teribila de etica: binele unui copil justifica incalcarea legilor?
   Tentatia unui raspuns pozitiv e mare. Cum ar putea sa nu te bucure faptul ca un copil care porneste in viata cu sanse minime ajunge sa-si gaseasca un loc decent sub soare?
   Si totusi…
   Menirea legilor este, printre altele, aceea de a evite loteria sanselor, de a crea un sistem de reglementare care sa functioneze de fiecare data la fel. In teorie, cel putin.
   Poate ca in acest caz particular acel copil a avut norocul unor parinti “adoptivi” care sa-i ofere o viata decenta. Copilul ar fi crescut cu statutul de copil *natural*, situatie in care statul nu face verificarile si supravegherea copiilor adoptati. Lucrurile ar fi putut evolua extrem de rau, copilul putea sa nu satisfaca asteptarile adoptatorilor ilegali si sa ajunga sa traiasca o viata de cosmar. Cine ar fi stiut, cui i-ar fi pasat?

   Parerea mea este ca societatea, si **legile,** bune-proaste, oricum perfectibile, sunt cele care ne separa, de fapt, de arbitrariu, de salbaticie.
   Nu, nimeni nu are dreptul, sub pretextul *binelui*, sa fure si sa vanda un copil, cand stie ca legea interzice asemenea orori. Daca o face, sa nu puna seara capul pe perna linistit: nu e vreun bun samaritean, ci un infractor.

6. >În ciuda acestor informații, procurorul a menționat că ”Fără a contesta faptul că inculpaţii I. se comportă cu minora ca şi cum ar fi copilullor biologic, că se ocupă de creşterea şi educarea ei, totuşi nu sepoate ignora modul ilicit în care au acţionat şi au ocolit proceduraadopţiei. Această procedură presupune parcurgerea mai multor etape care presupune inclusiv verificări cu privire la persoanele ce doresc să adopte, monitorizări ale acestora după încredinţarea copilului, procedură ce are dezavantajul de a se desfăşura pe o perioadă îndelungată. Cu toate acestea, nu se poate aplica zicala «scopul scuză mijloacele», existând posibilitatea creării unui precedent care să încurajeze şi alte cupluri să procedeze în mod asemănător.”

   Ai in articol explicatia. Mi se pare ok ce urmareste procurorul. Este intr-adevar o fapta foarte grava: de fapt sunt doua, vanzarea/cumpararea unui copil si falsificarea actelor/ocolirea procesului de adoptie. De intrat la inchisoare probabil nu intra, dar e bine sa nu fie lasata la voia intamplarii o astfel de fapta. PS: just my two cents. Nu lucrez in domeniu.

7. Copii nu mai ajung in “case de copii”. Ajung la familii care sunt platite sa aibe grija de ei. Si daca parintii si rudele lor de grad 1 isi dau acordul poate fi adoptat foarte rapid.

   Pana la urma discutia e: daca un criminal e parinte foarte bun si copilul lui are ziua de nastere ca orice copil (ceea ce e un detaliu foarte dubios) merita sa fie iertat pentru incalcarea legii?

8. Dacă scopul scuză mijloacele, atunci de ce mai avem legi.

9. Solutia e evidenta: parintii adoptivi anchetati și judecati pentru infracțiunile comise si, bineînțeles, pedepsiti. Anularea actelor si reset.

   Fetita de 8 ani revine la familia naturală, aia care nu a vrut-o.

   Reditorii se plang ca vad o fetita stinghera cerșind in intersecții in loc sa fie la școală și pe tac-su ca o urmareste de pe trotuar. Apoi ca adolescenta e exploatata sexual si ca a ramas gravida cu necunoscuți.

   Drama emoțională a copilului oricum nu contează.

   Dar s-a făcut dRePtAtE!

10. Da, este. Alora carora li se prescrie cazul pentru furturi /crime/ înșelăciuni nu pot sa le redeschidă cazul.