Politizácia, či lepšia kontrola univerzít? [Zapojte sa do demokratickej diskusie](https://demdis.sk/aktualna-diskusia/?fbclid=IwAR2zmU8B0oxH5tcsVwA0O0aWVIve8q3_txRFmYp2_j4O8QhB4EKdHxBfJ70) a ukážte, že aj Vám záleží na kvalite VŠ a akademických slobodách!
Je opodstatnená kritika, ktorú vyvolala kontroverzná vysokoškolská reforma? Ako vyvážiť vzťah medzi štátom a akademikmi?
Sedem komentárov navrhlo ministerstvo školstva a sedem akademická obec. Aký názor máte Vy?
Diskusia je otvorená do 19.12.
5 comments
Môj hlas je v prospech reformy skolstva v novej podobe.
Na väčšine škôl to tam stále rozkrádajú zabetónovani meciaristi ktorých nejde vymeniť. Treba zmeniť.
Chcú zachovať status quo, lebo im vyhovuje. Otázka, vyhovuje status quo stavu nášho vysokého školstva aj verejnosti? Veď je prehnité… Videli sme, ako tá akademická sloboda pomohla FIT STU…
Keby sa nestalo na FIT STU to čo sa stalo tak by som bol proti, ale teraz sa jednoducho byť proti nedá.
Keď sa školy budú financovať samé, potom sa môžu aj riadiť samé.
Co sa stalo na FIIT STU je smutne. Ale na druhu stranu videli sme ze ani sucasna ani predosla vlada nereaguje dobre na kritiku zo strany akademikov.
Ci uz sa jedna o kritiku plagiatorstva, alebo kritiku prezentovania covid dat od ludi, co pracuju s cislami a datami.
Dat ministrovi skolstva pravo fakticky ovladnut rozpocet vysokych skol moznostou kedykolvek odvolat 50% spravnej rady a nahradit ich hocikym je prilis velka pravomoc.
Suhlasim s posilnenim pravomoci spravnej rady, kludne nech aj viac ako 50% je z prostredia mimo vysokej skoly, ale nech tych clenov nedosadzuje minister skolstva hocikedy hocikym, mohli by napr. vyzadovat aspon aby clenovia spravnej rady boli absolventi danej VS, alebo aby ich volili studenti vysokej skoly z nominacii, ktore mozu nominovat nezavisle od seba aj minister aj vedenie skoly….