I sig selv ikke dagens mest oprivende nyhed, men jeg synes, den bliver lidt interesssant af Berlingskes Moskva-korrespondent, Emil Rottbølls, svar.
> Løkke vrøvler, når han taler om, at nyheden om Nord Stream kørte rundt hele dagen i russisk presse uden at dansk presse opdagede det, “indtil vi prikkede til jer ved 18-tiden”. Det var netop ved 18-tiden, at Putins interview blev sendt på russisk tv.
Så kunne han jo have kommet med en udmelding i løbet af de næsten 3 uger der er gået, siden de spurgte første gang.
>Lars Løkke Rasmussen blev spurgt ind til sagen om hans partifælle Jon Stephensen, der er blevet anklaget for at have forfalsket en underskrift og for at have opført sig manipulerende og truende over for ansatte i teaterbranchen, før han blev valgt ind i Folketinget.
>- Bruger du den her lejlighed til at stille det spørgsmål? lød det fra Lars Løkke Rasmussen, før han kom med en generel kritik af pressen.
>B.T., der stillede spørgsmålet, kalder Løkkes svada for et røgslør.
Det har B.T. helt i ret. Jon skal selvfølgelig smides ud af partiet og folketinget, men det kan Lars ikke, for hvis han gør det, burde han også selv stoppe i politik. Han har gjort værre ting
Ifølge Løkke, så findes der ikke er godt spørgsmål fra journalister. 😂
Os og dem.
Der må jeg give ham ret. Trist med journalister der kører på det niveau. De ved jo godt de ikke får et svar.
De skal blive ved med at bore og bore. Ellers er de ligegyldige.
“Altså, der er krig i Ukraine, så hvor vover I at forsøge at holde politikerne ansvarlige for noget som helst? Ved I ikke at når der er krig i Europa, så er det ikke et problem at have svindlere, sexister og diverse ved magten.”
Lars Løkke går, som altid, ikke ind for at der skal være regler eller konsekvenser for politikere
Problemet med Løkkes udbrud er jo at politikerne netop ikke stiller op og gør sig tilgængelige ift at svare på de forskellige sager. Derfor bliver journalisterne nødt til at stille spørgsmålene på de pressemøder der nu en gang er.
Lars Løkke er kendt for at bruge tidsforskydning til at undlade at svare på spørgsmål. Som statsminister var det som regel “det har jeg allerede svaret på” eller “det kommer jeg til” for at undlade at svare på konkrete spørgsmål. Det her er et nyt plat lavpunkt for fadbamsen.
Han var sikkert tændt helt af, hvis de havde tilladt sig at spørge til moderaternes pensionspolitik.
Jeg vil hellere vide hvor de syv milliarder kommer fra.
a rotten apple spoils the (whole) bunch
Det var på sin plads… Pressemødet med 3x ministre og så begynder en, at spørge ind til Jon Stephensen…og vedkommende journalist aner intet om riges tilstand…
Tænk, at tage hele pressemødet, som gidsel.
Goddamn det virker desperat af manden.
På et punkt har han ret, der er en enorm forskel på de to ting, de burde stå hver for sig, burde….men hvis de ikke svare på spørgsmålene ved andre situationer….jamen så skal journalister jo blive ved.
Manden raser efterhånden på permanent basis. Sådan er det at være folkevalgt – folk stiller spørgsmål.
Jeg hader Dan Jørgensens formynderiske blik når Lars Løkke begynder at snakke om fonden. Det giver mig myrekryb.
Løkkes sædvanlige strategi når han bliver presset af pressen, arrogant at angribe den frie presse. Et ualmindeligt usympatisk træk (blandt) mange, som løfter fligen en smule for den “store mand” der sidder inde i ham og gerne vil ud.
Det er noget han har gjort hele sin karriere som professionel taburetsidder og fadølsdrikker, han har ikke ændret sig en tøddel. Men folk har åbenbart en meget kort hukommelse siden de gav ham så mange stemmer ved sidste valg.
Jeg kan godt forstå det. Men hvis han nu faktisk havde svaret på spørgsmålene om Jon Steffensen én af de 9.375 gange han har UNDLADET at svare på det…
20 comments
I sig selv ikke dagens mest oprivende nyhed, men jeg synes, den bliver lidt interesssant af Berlingskes Moskva-korrespondent, Emil Rottbølls, svar.
> Løkke vrøvler, når han taler om, at nyheden om Nord Stream kørte rundt hele dagen i russisk presse uden at dansk presse opdagede det, “indtil vi prikkede til jer ved 18-tiden”. Det var netop ved 18-tiden, at Putins interview blev sendt på russisk tv.
https://twitter.com/bagsiden/status/1636010817085734912
Så kunne han jo have kommet med en udmelding i løbet af de næsten 3 uger der er gået, siden de spurgte første gang.
>Lars Løkke Rasmussen blev spurgt ind til sagen om hans partifælle Jon Stephensen, der er blevet anklaget for at have forfalsket en underskrift og for at have opført sig manipulerende og truende over for ansatte i teaterbranchen, før han blev valgt ind i Folketinget.
>- Bruger du den her lejlighed til at stille det spørgsmål? lød det fra Lars Løkke Rasmussen, før han kom med en generel kritik af pressen.
>B.T., der stillede spørgsmålet, kalder Løkkes svada for et røgslør.
Det har B.T. helt i ret. Jon skal selvfølgelig smides ud af partiet og folketinget, men det kan Lars ikke, for hvis han gør det, burde han også selv stoppe i politik. Han har gjort værre ting
Ifølge Løkke, så findes der ikke er godt spørgsmål fra journalister. 😂
Os og dem.
Der må jeg give ham ret. Trist med journalister der kører på det niveau. De ved jo godt de ikke får et svar.
De skal blive ved med at bore og bore. Ellers er de ligegyldige.
“Altså, der er krig i Ukraine, så hvor vover I at forsøge at holde politikerne ansvarlige for noget som helst? Ved I ikke at når der er krig i Europa, så er det ikke et problem at have svindlere, sexister og diverse ved magten.”
Lars Løkke går, som altid, ikke ind for at der skal være regler eller konsekvenser for politikere
Problemet med Løkkes udbrud er jo at politikerne netop ikke stiller op og gør sig tilgængelige ift at svare på de forskellige sager. Derfor bliver journalisterne nødt til at stille spørgsmålene på de pressemøder der nu en gang er.
Lars Løkke er kendt for at bruge tidsforskydning til at undlade at svare på spørgsmål. Som statsminister var det som regel “det har jeg allerede svaret på” eller “det kommer jeg til” for at undlade at svare på konkrete spørgsmål. Det her er et nyt plat lavpunkt for fadbamsen.
Han var sikkert tændt helt af, hvis de havde tilladt sig at spørge til moderaternes pensionspolitik.
Jeg vil hellere vide hvor de syv milliarder kommer fra.
a rotten apple spoils the (whole) bunch
Det var på sin plads… Pressemødet med 3x ministre og så begynder en, at spørge ind til Jon Stephensen…og vedkommende journalist aner intet om riges tilstand…
Tænk, at tage hele pressemødet, som gidsel.
Goddamn det virker desperat af manden.
På et punkt har han ret, der er en enorm forskel på de to ting, de burde stå hver for sig, burde….men hvis de ikke svare på spørgsmålene ved andre situationer….jamen så skal journalister jo blive ved.
Manden raser efterhånden på permanent basis. Sådan er det at være folkevalgt – folk stiller spørgsmål.
Jeg hader Dan Jørgensens formynderiske blik når Lars Løkke begynder at snakke om fonden. Det giver mig myrekryb.
Løkkes sædvanlige strategi når han bliver presset af pressen, arrogant at angribe den frie presse. Et ualmindeligt usympatisk træk (blandt) mange, som løfter fligen en smule for den “store mand” der sidder inde i ham og gerne vil ud.
Det er noget han har gjort hele sin karriere som professionel taburetsidder og fadølsdrikker, han har ikke ændret sig en tøddel. Men folk har åbenbart en meget kort hukommelse siden de gav ham så mange stemmer ved sidste valg.
Jeg kan godt forstå det. Men hvis han nu faktisk havde svaret på spørgsmålene om Jon Steffensen én af de 9.375 gange han har UNDLADET at svare på det…