Ebapopulaarne, aga täiesti tõsi. Eriti see osa, mis puudutab varamakse. Samas, nagu ka Koppel täna kirjutas, ei peaks eelarvetasakaalu poole püüdlemisega kiirustama, praegu ju sõda ja energiakriis ja koroonakriisi mõjud jne [https://majandus.postimees.ee/7728798/peeter-koppel-mina-eelarvetasakaalu-praegu-ule-ei-tahtsustaks](https://majandus.postimees.ee/7728798/peeter-koppel-mina-eelarvetasakaalu-praegu-ule-ei-tahtsustaks)
Tulu maksuvaba min üles koos tulumaksuga(ilma astmeteda) madalamas otsas jääb rohkem kätte, teised panevad juurde. Rikastel % sama aga summa suurem
See oleks päris naljakas kui nüüd Sotsid saavad kõik oma maksulubadused ellu viia, sest nad olid ainukesed kes mõtlesid selle peale, et kuskilt on vaja riigil see raha saada ka.
Ise te nad valisite!
Hea, et ainult Arenguseire Keskus¹ ei tegele siin kõrbes asjade seisu teemal hüüdmisega.
*¹ idee poolest Riigikogu neutraalne abiline poliitika seadmisel, neid ei pea keegi kuulda võtma, aga nad räägivad*
Muide, üks salastatud blogi kirjutas kunagi suvel, kui poliitikud blogipidaja murumängudega välja vihastasid:
> Eesti on hiljuti võtnud hoogsalt laenu. 2021. aasta lõpuks ületas riigivõlg 5.5 miljardit (~4000€ elanikule), 2026. prognoos lubab võlga 11.6 miljardit (~9000€ elanikule). Laenati, et koroonasulgemised ei tooks pankrotte, et säilitada tervishoidu, kui viirus laialt levis. Et luua vältimatud riigikaitse võimed. Laen on aidanud maksta energiatoetust ja investeerida taristusse – selle võtmine näis mõistlik.
> Suurima maksutulu, sotsiaalmaksu – ebapiisav laekumine aga süveneb, sest rahvas vananeb ja palga asemel kasvab sotsiaalmaksust vaba passiivtulu osakaal (intress, dividend, rent). Ebakindla töö tegijad kaotavad regulaarselt ravikindlustust. Aus poliitik ütleb, et maksutõus tuleb. Ettenägelik küsib – kas tõusu kõigile ei asendaks õiglasem süsteem?
…naastes RahMin tõdemuste juurde, siis on 2..3 varianti: kärpida, võtta laenu (nüüd juba kõrge intressiga keskkonnas) või kohendada makse. Sealjuures ei pea täie rauaga ühele variandile panustama.
Hakkame siis pihta. Äkki saab korraliku maksusüsteemi lõpuks?
Noh alustuseks võib nursipalust loobuda. Nende miljonite eest saab üsna palju kütust osta, et Tapale sõita. Mis see mingi 3 tundi sõitu ära pole per ots. 11 kuud aega kärutada. Magada saab metsaall.
Ma miskipärast kipun uskuma, et nii mõneski teises riigis on vahemaa veel suurem mingi linnaku ja harjutusväljaku vahel.
Dav suurendage kinnisvara maksu kui omad rohkem kui 2 elamis kohta
Jah, 28% tulukas, üüritulu, aktsiate ja investeeringute kasumitele sotsmaks otsa
+ kinnisvara maks kõigile kelle vara on rohkem väärt kui mediaankinnisvara
(Ei pea elama pealinnas või ülikoolilinnas kui raha pole. Eestis on teisi linnu ka)
+ automaks kindlasti. Maksutama peaks vanad saastavad pannid ja uued kallid autod
+ luxxusmaksu ideed saaks ka arendada, iphoned, macbookid (kellel on VAJA 1500+ seadet), käekellad, ehted jms.
​
Kõigil oleks parem ja eks neil kes teenivad üle kahe keskmise palga on niikuinii suured villad ja lambod ja bentlyd. Võivad skodaga ka sõita.
Teenid üle 3k brutos – peaksid pidama kõiki teisi ühiskonnas üleval ja sõitma rattaga sundkorras, oleks aus.
/s
Maksude tõstsmise poolt on tavaliselt need keda see ei puuduta. Eestis oli maksuküüruni tegelikult EU kõige normaalsem maksusüsteem , igal pool mujal vajate puhtalt maksude arvutuseks eraldi teenuse abi ja ka see tasu on nö “varjatud maks” lihtsalt ei lähe riigikassasse.
Kui te tutvute sogaga mida meie riigiametid analüüsidena välja annavad, siis näete, et neid (vara)makse meil ei ole selle pärast, et keegi ei jõua neid maksta. St , et unistus rikkast kes võiks rohkem makse maksta, kui sa ise on illusioon, neid rikkaid meil lihtsalt ei ole.
Silma jäi ka Sikkuti jutt samal teemal, et eks tuleb rikkaid rohkem maksustada 🙂 wtf miks mitte vaestel rohkem liigutada ja areneda 😀 sest ettevõtjal on ainult üks väljapääs “rohkem teenida” , vähem kulutades ju jõuab täpselt niikaugelel , kui kulude katmiseks auru jätkub.
See on absurd, et me maailma mõistes üritame väiksema miljonilinna eelarvega ülal pidada tervet kuradi riiki. 1000 ametniku palgakulu on ca 30M. Maha peaks lõikama vähemasti 10 000 ametnikku, andma väga paljud otsused arvutiprogrammidele, mille inimene üle kinnitab.
Sisuline töö oleks tehtud AI poolt.
12 comments
[deleted]
Ebapopulaarne, aga täiesti tõsi. Eriti see osa, mis puudutab varamakse. Samas, nagu ka Koppel täna kirjutas, ei peaks eelarvetasakaalu poole püüdlemisega kiirustama, praegu ju sõda ja energiakriis ja koroonakriisi mõjud jne [https://majandus.postimees.ee/7728798/peeter-koppel-mina-eelarvetasakaalu-praegu-ule-ei-tahtsustaks](https://majandus.postimees.ee/7728798/peeter-koppel-mina-eelarvetasakaalu-praegu-ule-ei-tahtsustaks)
Tulu maksuvaba min üles koos tulumaksuga(ilma astmeteda) madalamas otsas jääb rohkem kätte, teised panevad juurde. Rikastel % sama aga summa suurem
See oleks päris naljakas kui nüüd Sotsid saavad kõik oma maksulubadused ellu viia, sest nad olid ainukesed kes mõtlesid selle peale, et kuskilt on vaja riigil see raha saada ka.
Ise te nad valisite!
Hea, et ainult Arenguseire Keskus¹ ei tegele siin kõrbes asjade seisu teemal hüüdmisega.
*¹ idee poolest Riigikogu neutraalne abiline poliitika seadmisel, neid ei pea keegi kuulda võtma, aga nad räägivad*
Muide, üks salastatud blogi kirjutas kunagi suvel, kui poliitikud blogipidaja murumängudega välja vihastasid:
> Eesti on hiljuti võtnud hoogsalt laenu. 2021. aasta lõpuks ületas riigivõlg 5.5 miljardit (~4000€ elanikule), 2026. prognoos lubab võlga 11.6 miljardit (~9000€ elanikule). Laenati, et koroonasulgemised ei tooks pankrotte, et säilitada tervishoidu, kui viirus laialt levis. Et luua vältimatud riigikaitse võimed. Laen on aidanud maksta energiatoetust ja investeerida taristusse – selle võtmine näis mõistlik.
> Suurima maksutulu, sotsiaalmaksu – ebapiisav laekumine aga süveneb, sest rahvas vananeb ja palga asemel kasvab sotsiaalmaksust vaba passiivtulu osakaal (intress, dividend, rent). Ebakindla töö tegijad kaotavad regulaarselt ravikindlustust. Aus poliitik ütleb, et maksutõus tuleb. Ettenägelik küsib – kas tõusu kõigile ei asendaks õiglasem süsteem?
…naastes RahMin tõdemuste juurde, siis on 2..3 varianti: kärpida, võtta laenu (nüüd juba kõrge intressiga keskkonnas) või kohendada makse. Sealjuures ei pea täie rauaga ühele variandile panustama.
Hakkame siis pihta. Äkki saab korraliku maksusüsteemi lõpuks?
Noh alustuseks võib nursipalust loobuda. Nende miljonite eest saab üsna palju kütust osta, et Tapale sõita. Mis see mingi 3 tundi sõitu ära pole per ots. 11 kuud aega kärutada. Magada saab metsaall.
Ma miskipärast kipun uskuma, et nii mõneski teises riigis on vahemaa veel suurem mingi linnaku ja harjutusväljaku vahel.
Dav suurendage kinnisvara maksu kui omad rohkem kui 2 elamis kohta
Jah, 28% tulukas, üüritulu, aktsiate ja investeeringute kasumitele sotsmaks otsa
+ kinnisvara maks kõigile kelle vara on rohkem väärt kui mediaankinnisvara
(Ei pea elama pealinnas või ülikoolilinnas kui raha pole. Eestis on teisi linnu ka)
+ automaks kindlasti. Maksutama peaks vanad saastavad pannid ja uued kallid autod
+ luxxusmaksu ideed saaks ka arendada, iphoned, macbookid (kellel on VAJA 1500+ seadet), käekellad, ehted jms.
​
Kõigil oleks parem ja eks neil kes teenivad üle kahe keskmise palga on niikuinii suured villad ja lambod ja bentlyd. Võivad skodaga ka sõita.
Teenid üle 3k brutos – peaksid pidama kõiki teisi ühiskonnas üleval ja sõitma rattaga sundkorras, oleks aus.
/s
Maksude tõstsmise poolt on tavaliselt need keda see ei puuduta. Eestis oli maksuküüruni tegelikult EU kõige normaalsem maksusüsteem , igal pool mujal vajate puhtalt maksude arvutuseks eraldi teenuse abi ja ka see tasu on nö “varjatud maks” lihtsalt ei lähe riigikassasse.
Kui te tutvute sogaga mida meie riigiametid analüüsidena välja annavad, siis näete, et neid (vara)makse meil ei ole selle pärast, et keegi ei jõua neid maksta. St , et unistus rikkast kes võiks rohkem makse maksta, kui sa ise on illusioon, neid rikkaid meil lihtsalt ei ole.
Silma jäi ka Sikkuti jutt samal teemal, et eks tuleb rikkaid rohkem maksustada 🙂 wtf miks mitte vaestel rohkem liigutada ja areneda 😀 sest ettevõtjal on ainult üks väljapääs “rohkem teenida” , vähem kulutades ju jõuab täpselt niikaugelel , kui kulude katmiseks auru jätkub.
See on absurd, et me maailma mõistes üritame väiksema miljonilinna eelarvega ülal pidada tervet kuradi riiki. 1000 ametniku palgakulu on ca 30M. Maha peaks lõikama vähemasti 10 000 ametnikku, andma väga paljud otsused arvutiprogrammidele, mille inimene üle kinnitab.
Sisuline töö oleks tehtud AI poolt.