Good luck siis, seda ennegi proovitud teha, kuid kohtus pole kunagi sellega edu saavutatud.
* nuusutab *
mmm… see lõhnab nagu.. meeleheide
>Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) pöördus riigikohtu poole taotlusega tunnistada riigikogu valimiste elektroonilise hääletamise tulemus kehtetuks.
>
>Erakond peab valimistulemuste kindlakstegemise toimingut õigusvastaseks, juhtides tähelepanu, et e-hääletamisel esines mitmeid anomaaliaid ja tehnilisi tõrkeid, mis seavad kahtluse alla e-hääletamisel kasutatava infrastruktuuri töökindluse ja usaldusväärsuse.
>
>Samuti peab erakond probleemiks, et e-hääletamise süsteem ei taga valimiste üldpõhimõtete järgimist ning riigikogu valimise seaduses puuduvad elektroonilise hääletamise ja tulemuste kindlakstegemise reeglid.
>
>EKRE esimees Martin Helme juhib tähelepanu, et valimisseadus peab sätestama kõik valimistega seotud olulised tingimused ja nõuded, menetluse ja korralduse.
Kaevavad endale hauda
Pilt läheb looga hästi kokku – Martin pani järjekordse kaika riigikohtu kodaratesse, aeglustades õigusriigi tööd oma klounaadiga. Man’s done it again ✅
Sihukest asja, et aint e-hääled tühistatakse ei saa ju olla.
Pigem siis kogu valimine on kehtetu ja teeme uuesti aint paberil.
Tõenäosus on madal, kuna kohus ei tühista valimisi järelduse peale *”eksisteerib risk, et keegi leiutab midagi, palun olge tublid ja täiustage oma süsteemi”* – ainult tõendite peale, et *”nüüd tõesti keegi leiutas ja tegi”*.
Põhimõtteliselt tundub, et aetakse jonni, muidu oleks ka avalikkusele välja käidud tõendeid rikkumisest.
Aga juhul kui tühistatakse, tuleb valimised uuesti korraldada. E-hääletusel ei saaks piirduda mingi ringkonna uuesti valima kutsumisega.
Las ma pakun, Riigikohus ei rahulda EKRE palvet. Elu läheb edasi. Järgmised valimised tulekul. Kordame
E-valimiste reguleerimatus on reaalne probleem. Ma loodan, et riigikohtu arvamus on piisavalt avalikkust alarmeeriv, et riigikogu on nüüd sunnitud selle ära reguleerima.
Valimiste tühistamine oleks nii ebaproportsioonaalne ja Eesti demokraatia usaldusväärsust hävitav käik, et enne sööks riigikohtu täiskolleegium kõikide Helmede kõik kaabud ära.
Loo moraal: tasub jälgida mida USA Vabariiklased teevad, sest umbes 2-aastase viivitusega üritab EKRE teha täpselt sama Eestis, isegi kui see USA-s läbi kukkus.
>Me vaidlustame elektrooniliste häälte kokkulugemise toimingu ja palume need hääled jätta arvestamata.
>Seadusest tulenev regulatsioon, mis e-hääletamise korraldust ja nende häälte kokkulugemist reguleerib, on täiesti puudulik, kui mitte öelda olematu. Ja see toob meie hinnangul kaasa selle regulatsiooni põhiseadusevastasuse.
Igati aus oleks valimised korraldada uuesti ning ainult paberhääletus kuid sedagi saab mõjutada!
0 austust demokraatia vastu lihtsalt. Erinevalt nendest, olin mina valmis aksepteerima EKRE võitu. Õnneks läks teistmoodi.
Tegelt murettekitavad arengud. Selles mõttes et nad võivad kohtutele ja meediale ja meemivendadele tööd anda ja kõik on väga pull ja kohus jätab tõenäoliselt valimistulemused jõusse ja ajakirjanikel on ka midagi järada, jne jne. Aga tegelik küsimus on, mida nad sellega taotlevad?
Kaks varianti on:
1. EKRE usub siiralt, et e-valimistes on mingi kala (ja alles nüüd ärkasid? enne valimisi ei tahtnud tõmmelda? või valitsuses olles?)
2. ja palju tõenäolisem: EKRE ladvik ei ole loll ja tegelik eesmärk on istutada oma jälgijaskonda umbusaldust riigi, valitsuse ja selle institutsioonide vastu. Süvariigi karvane käpp, kohtunikke ei saa usaldada, kõik on ära ostetud ja reffe teenima pandud ja mis see MAGA playbook ongi. Kui kohus valimised jõusse jätab, on tegelik eesmärk saavutatud.
Kuulge, nii hästi viisakalt küsides – äkki aitaks juba sellest ekre jurast siin?
Nähes üht postitust siin eelnevalt näen kui rõvedalt toksilised inimesed siin paiknevad, üks viha ajab teist taga, rets, eriti kui keegi mainib sõna “ekre”, kohe kõik niii kikkis, täielik ajupuudus, eesti on üks vihkavate inimeste maa nagu aru on saada.
Ja tühistamise alus?
“Trust me bro”
Ses suhtes, et nagu e-häältki, ei sa minna paberhäält kontrollima, et isikuga kokku panna kes mis hääle andis… Valimiskomisjonile on ainult teada kes hääletanud on ning kelle eest hääletatud on üleüldiselt.E-hääletusel samamoodi komisjonis nähakse kes on hääletanud ja kes on uuesti hääletanud (nagu ka paberhäälel), kuid ei nähta häälte sisu. Häälte sisu saab ilmsiks siis kui (digitaalne) valimiskast alles võtmega lahti keeratakse ja lugema hakatakse. Valimisjaoskonnas olevas kastis on fikseeritud arv hääletussedeleid mis peab vastama hääletanute arvule, samamoodi ka digitaalsel kujul.
” Kui valija ei ole füüsilise puude tõttu ise võimeline hääletamissedelit täitma, võib seda tema palvel ja juuresolekul teha teine valija, kuid mitte kandidaat. ” – paberhääletamise juhendist, kehtib ka e-hääletamise kohta, ilmselgelt.
E-valimised annavad võimalikult suurele %-le Eesti hääleõiguslikele kodanikele võimaluse oma hääl anda, see on vitaalse tähtsusega demokraatliku valimise läbiviimiseks. Klounid, kes seda taunivad, on kõrvaltvaatajatele justkui ouroboros, aga söövaks otsaks on perse ja söödavaks pea.
Mina isiklikult arvan, et selliste jaburate vaevamiste ja Eesti Riigi institutsioonide õõnestamise katsete vältimiseks (illllgelt tüütu on seda vingumist lugeda) mis siin eriti prominentsed on olnud viimase 4-5 aasta jooksul (kuigi irl on vingumist olnud juba 2005 saat), peaks olema hääletamine 100% avatud info selles osas, et isik+hääl oleks avalikustatav informatsioon peale hääletamist ja et isiku saaks häälega kokku viia, et 100% saaks kontrollida isikuliselt hääle õigsust. Ilmselgelt mitte kogule maailmale nähtav info, kuid taaskontrollitav nii paberkujul kui elektroonilisel.
Jah, blabla, tagakiusamine, blabla. Ausalt öeldes see on tänapäeva infoühiskonna jaoks juba üsnagi aegunud hirm. Ei leia, et siin salatsemiseks põhjust oleks, kui teema puudutab avalikke riigiküsimusi ametlikul rahvahääletusel.
Hoiab ära EKRE vandenõuteooriad ja üleüldse igasuguse kelleiganes kahtluse variandi.
Paberhääletamise asemel võiks olla ka pop-up valimisjaoskkonnad kus on digitaalne hääletamine biomeetria vahendusel. Kodust hääletamine võiks ka sisaldada kaugtuvastust (pilt; edit: moodsatel nutitelefonidel nagu Iphone, millel on lasernäotuvastus, oleks see eriti tõhus biomeetriline tuvastusmeede, ootan m-hääletamiset pingsalt). Geolokatsioon võiks ka hääletuse juures olla. Ületapmine? Võib-olla. Lollikindel? Jah.
(oooo big brother ooo, VÕI SIIS hoopis turvameede valimiste legitiimsuse tagamiseks kõigile ja *bullshit*i vältimiseks)
Minu 2 senti.
Aga tühistaks paberhääled? Ekre sai kuidagi kahtlaselt palju hääli paberhäältega.
Same shit Different year, taotlen ekre tühistamist riigikohtus blabla
Tahavad vist Krõlovi ja Stalnuhhiniga koos riigikogus istuda 😀
22 comments
Good luck siis, seda ennegi proovitud teha, kuid kohtus pole kunagi sellega edu saavutatud.
* nuusutab *
mmm… see lõhnab nagu.. meeleheide
>Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE) pöördus riigikohtu poole taotlusega tunnistada riigikogu valimiste elektroonilise hääletamise tulemus kehtetuks.
>
>Erakond peab valimistulemuste kindlakstegemise toimingut õigusvastaseks, juhtides tähelepanu, et e-hääletamisel esines mitmeid anomaaliaid ja tehnilisi tõrkeid, mis seavad kahtluse alla e-hääletamisel kasutatava infrastruktuuri töökindluse ja usaldusväärsuse.
>
>Samuti peab erakond probleemiks, et e-hääletamise süsteem ei taga valimiste üldpõhimõtete järgimist ning riigikogu valimise seaduses puuduvad elektroonilise hääletamise ja tulemuste kindlakstegemise reeglid.
>
>EKRE esimees Martin Helme juhib tähelepanu, et valimisseadus peab sätestama kõik valimistega seotud olulised tingimused ja nõuded, menetluse ja korralduse.
Kaevavad endale hauda
Pilt läheb looga hästi kokku – Martin pani järjekordse kaika riigikohtu kodaratesse, aeglustades õigusriigi tööd oma klounaadiga. Man’s done it again ✅
Sihukest asja, et aint e-hääled tühistatakse ei saa ju olla.
Pigem siis kogu valimine on kehtetu ja teeme uuesti aint paberil.
Tõenäosus on madal, kuna kohus ei tühista valimisi järelduse peale *”eksisteerib risk, et keegi leiutab midagi, palun olge tublid ja täiustage oma süsteemi”* – ainult tõendite peale, et *”nüüd tõesti keegi leiutas ja tegi”*.
Põhimõtteliselt tundub, et aetakse jonni, muidu oleks ka avalikkusele välja käidud tõendeid rikkumisest.
Aga juhul kui tühistatakse, tuleb valimised uuesti korraldada. E-hääletusel ei saaks piirduda mingi ringkonna uuesti valima kutsumisega.
Las ma pakun, Riigikohus ei rahulda EKRE palvet. Elu läheb edasi. Järgmised valimised tulekul. Kordame
E-valimiste reguleerimatus on reaalne probleem. Ma loodan, et riigikohtu arvamus on piisavalt avalikkust alarmeeriv, et riigikogu on nüüd sunnitud selle ära reguleerima.
Valimiste tühistamine oleks nii ebaproportsioonaalne ja Eesti demokraatia usaldusväärsust hävitav käik, et enne sööks riigikohtu täiskolleegium kõikide Helmede kõik kaabud ära.
Loo moraal: tasub jälgida mida USA Vabariiklased teevad, sest umbes 2-aastase viivitusega üritab EKRE teha täpselt sama Eestis, isegi kui see USA-s läbi kukkus.
Paul Kerese [intervjuu (ERR)](https://www.err.ee/1608909278/keres-e-haali-ei-saa-arvestada-kuna-need-on-kokku-loetud-pohiseaduse-vastaselt):
>**Mida te vaidlustama lähete?**
>Me vaidlustame elektrooniliste häälte kokkulugemise toimingu ja palume need hääled jätta arvestamata.
>Seadusest tulenev regulatsioon, mis e-hääletamise korraldust ja nende häälte kokkulugemist reguleerib, on täiesti puudulik, kui mitte öelda olematu. Ja see toob meie hinnangul kaasa selle regulatsiooni põhiseadusevastasuse.
Igati aus oleks valimised korraldada uuesti ning ainult paberhääletus kuid sedagi saab mõjutada!
0 austust demokraatia vastu lihtsalt. Erinevalt nendest, olin mina valmis aksepteerima EKRE võitu. Õnneks läks teistmoodi.
Tegelt murettekitavad arengud. Selles mõttes et nad võivad kohtutele ja meediale ja meemivendadele tööd anda ja kõik on väga pull ja kohus jätab tõenäoliselt valimistulemused jõusse ja ajakirjanikel on ka midagi järada, jne jne. Aga tegelik küsimus on, mida nad sellega taotlevad?
Kaks varianti on:
1. EKRE usub siiralt, et e-valimistes on mingi kala (ja alles nüüd ärkasid? enne valimisi ei tahtnud tõmmelda? või valitsuses olles?)
2. ja palju tõenäolisem: EKRE ladvik ei ole loll ja tegelik eesmärk on istutada oma jälgijaskonda umbusaldust riigi, valitsuse ja selle institutsioonide vastu. Süvariigi karvane käpp, kohtunikke ei saa usaldada, kõik on ära ostetud ja reffe teenima pandud ja mis see MAGA playbook ongi. Kui kohus valimised jõusse jätab, on tegelik eesmärk saavutatud.
Kuulge, nii hästi viisakalt küsides – äkki aitaks juba sellest ekre jurast siin?
Nähes üht postitust siin eelnevalt näen kui rõvedalt toksilised inimesed siin paiknevad, üks viha ajab teist taga, rets, eriti kui keegi mainib sõna “ekre”, kohe kõik niii kikkis, täielik ajupuudus, eesti on üks vihkavate inimeste maa nagu aru on saada.
Ja tühistamise alus?
“Trust me bro”
Ses suhtes, et nagu e-häältki, ei sa minna paberhäält kontrollima, et isikuga kokku panna kes mis hääle andis… Valimiskomisjonile on ainult teada kes hääletanud on ning kelle eest hääletatud on üleüldiselt.E-hääletusel samamoodi komisjonis nähakse kes on hääletanud ja kes on uuesti hääletanud (nagu ka paberhäälel), kuid ei nähta häälte sisu. Häälte sisu saab ilmsiks siis kui (digitaalne) valimiskast alles võtmega lahti keeratakse ja lugema hakatakse. Valimisjaoskonnas olevas kastis on fikseeritud arv hääletussedeleid mis peab vastama hääletanute arvule, samamoodi ka digitaalsel kujul.
” Kui valija ei ole füüsilise puude tõttu ise võimeline hääletamissedelit täitma, võib seda tema palvel ja juuresolekul teha teine valija, kuid mitte kandidaat. ” – paberhääletamise juhendist, kehtib ka e-hääletamise kohta, ilmselgelt.
E-valimised annavad võimalikult suurele %-le Eesti hääleõiguslikele kodanikele võimaluse oma hääl anda, see on vitaalse tähtsusega demokraatliku valimise läbiviimiseks. Klounid, kes seda taunivad, on kõrvaltvaatajatele justkui ouroboros, aga söövaks otsaks on perse ja söödavaks pea.
Mina isiklikult arvan, et selliste jaburate vaevamiste ja Eesti Riigi institutsioonide õõnestamise katsete vältimiseks (illllgelt tüütu on seda vingumist lugeda) mis siin eriti prominentsed on olnud viimase 4-5 aasta jooksul (kuigi irl on vingumist olnud juba 2005 saat), peaks olema hääletamine 100% avatud info selles osas, et isik+hääl oleks avalikustatav informatsioon peale hääletamist ja et isiku saaks häälega kokku viia, et 100% saaks kontrollida isikuliselt hääle õigsust. Ilmselgelt mitte kogule maailmale nähtav info, kuid taaskontrollitav nii paberkujul kui elektroonilisel.
Jah, blabla, tagakiusamine, blabla. Ausalt öeldes see on tänapäeva infoühiskonna jaoks juba üsnagi aegunud hirm. Ei leia, et siin salatsemiseks põhjust oleks, kui teema puudutab avalikke riigiküsimusi ametlikul rahvahääletusel.
Hoiab ära EKRE vandenõuteooriad ja üleüldse igasuguse kelleiganes kahtluse variandi.
Paberhääletamise asemel võiks olla ka pop-up valimisjaoskkonnad kus on digitaalne hääletamine biomeetria vahendusel. Kodust hääletamine võiks ka sisaldada kaugtuvastust (pilt; edit: moodsatel nutitelefonidel nagu Iphone, millel on lasernäotuvastus, oleks see eriti tõhus biomeetriline tuvastusmeede, ootan m-hääletamiset pingsalt). Geolokatsioon võiks ka hääletuse juures olla. Ületapmine? Võib-olla. Lollikindel? Jah.
(oooo big brother ooo, VÕI SIIS hoopis turvameede valimiste legitiimsuse tagamiseks kõigile ja *bullshit*i vältimiseks)
Minu 2 senti.
Aga tühistaks paberhääled? Ekre sai kuidagi kahtlaselt palju hääli paberhäältega.
Same shit Different year, taotlen ekre tühistamist riigikohtus blabla
Tahavad vist Krõlovi ja Stalnuhhiniga koos riigikogus istuda 😀