Hír [itt](https://444.hu/2023/03/09/genetikailag-modositott-diszhalak-miatt-birsagolt-a-nebih).
A bennem felmerülő kérdések sokaságából egy csokornyi:
\- Nébih = Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal. Mióta dolguk ellenőrízni a kisállatkereskedéseket? Eszik itt valaki díszhalat? Mégis mi a köze egy díszállatnak az élelmiszerhez?
\- Ha az egész únióban tiltott a forgalomba hozataluk, hogy került be egyáltalán az országba?
\- a nébihesek uv lámpával mennek helyszínelni?
\- Az UV lámpát szeretik a halak, nem b.ssza a szemüket?
\- a nébihnek ezek szerint van valami génsebész laborjuk, ahol ezt is vizsgálják?
\- ha únión belül vették a kereskedések a halakat, a büntetés tovább pattintható az eladókra?
\- ha únión kívülről szerezték be, akkor azt hogy tehették úgy, hogy átessenek mindenféle ellenőrzésen? Vagy behozta a halpetéket a testében?
\- amúgy ez az egész miért tilos, ezzel kinek/minek ártottak a boltok?
\- ki a tököm vagdos géneket azért, hogy egy hal világítson az uv fényben, és miért?
\- hány generációs leszármazott génkezelt halból lesz a nem génkezelt? Kutyák keresztezéséből valami olyasmi maradt meg a fejemben, hogy a 12. generáció már stabil génálománnyal rendelkezik. Az ilyen halak utódai is annak számítanak forever?
\- csak nekem jön le úgy, hogy a nébihesek direkt kinéztek maguknak pár jogszabályt, ahol milliós bírságokat lehet kiszabni, amire így ráugrottak?

13 comments

  3. Azzal ártanak szerintem, hogy a vásárlóik gyakran kiengedik ezen egyedeket a folyóvizekbe és így veszélyeztetve a térség ökoszisztémáját.

  4. A bennem felmerülő kérdések sokaságából egy csokornyi:- Nébih = Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal. Mióta dolguk ellenőrízni a kisállatkereskedéseket? Eszik itt valaki díszhalat? Mégis mi a köze egy díszállatnak az élelmiszerhez?

    – *KB mióta NÉBIH van, azóta ők a felügyelői a hazai állatforgalmazásnak. Állatvédelmi főosztály*

    – Ha az egész únióban tiltott a forgalomba hozataluk, hogy került be egyáltalán az országba?
    – *Minden bizonnyal nem uniós országból, nem unióshatáron, nem uniós útvonalon. Kb mint egy adag heroin.*

    – a nébihesek uv lámpával mennek helyszínelni?- *Nem.*

    – Az UV lámpát szeretik a halak, nem b.ssza a szemüket?
    *- Nem, sőt, érdemes is az akváriumba tenni,mert sterilizálja a vizet, öli az algákat.*

    ​

    – a nébihnek ezek szerint van valami génsebész laborjuk, ahol ezt is vizsgálják?
    *- Nekik nincs, viszont állatorvos szakértőknek, egyetemen akadhat*

    – ha únión belül vették a kereskedések a halakat, a büntetés tovább pattintható az eladókra?
    *- Ha felderíthető, akkor igen, rájuk is szabnak ki büntetést*

    ​

    – ha únión kívülről szerezték be, akkor azt hogy tehették úgy, hogy átessenek mindenféle ellenőrzésen? Vagy behozta a halpetéket a testében?
    *- Akár még az is előfordulhat, hiszen fegyvereket, kábítószereket, pénzt, minden egyebete láttunk már érdekes helyekről előkerülni.*

    ​

    – amúgy ez az egész miért tilos, ezzel kinek/minek ártottak a boltok?
    *- Mindenfajta uniós, nem uniós és egyéb egyezményeket, belföldi jogszabályokat, nemzetközi jogszabályok közül sértettek meg szabályokat, melyeket az állatok védelme/kímélete érdekében hoztak. CITES egyezmény is egy kiváló példa erre.*

    – ki a tököm vagdos géneket azért, hogy egy hal világítson az uv fényben, és miért?
    -*Az, aki ebből remél anyagi hasznot, netán kísérletező kedvű is mellé. Amolyan őrült tudós. (Valszeg valamelyik kutató laborban dolgozóakarta így kiegészíteni a fizetését, hogy eladom emennek, az meg csinál vele amit akar. Amaz továbbadta és így tovább*

    *)*- hány generációs leszármazott génkezelt halból lesz a nem génkezelt? Kutyák keresztezéséből valami olyasmi maradt meg a fejemben, hogy a 12. generáció már stabil génálománnyal rendelkezik. Az ilyen halak utódai is annak számítanak forever?
    – *utyaöltő elég hozzá, viszont azok természetes úton létrejött variációk. A biolumineszcencia nem természetes tulajdonsága egy olyan élőlénynek, amelyre általában nem jellemző, kezelt tulajdonságot nem vagyok benne biztos, hogy tovább tudja adni. A tenyésztés, és a génmanipuláció nagyon nem rokonok.*

    – csak nekem jön le úgy, hogy a nébihesek direkt kinéztek maguknak pár jogszabályt, ahol milliós bírságokat lehet kiszabni, amire így ráugrottak?
    *Ízlések és pofonok, eddig bárhány dolgom volt a nébih-vel, nem ez volt a jellemző.*

  5. Mik a kockázatok: génszökés, átkereszteződés, géntranszfer, rekombináció stb.

    Körültekintően, a hatósági előírásoknak megfelelően, engedélyezve szabad a technológiát használni. Ha kikerül a természetbe akár az élelmiszerünket is “megfertőzheti”, ha halastavakba kerülnek.

  8. +1: ezek szerint akkor a díszállat kereskedő se küldheti ki olaszba a csöcsös Marikát díszhalér’, hogy hozzá már egy marékkal? Kell ehhez szakmai vizsgát tenni, hogy hohó, te át akarsz b.szni engem te büdös halnepper! Ezek itt génkezelt halakok, helo! Vagy ezt hogy? És ha a forgalomba hozás tilos, azért magamnak simán behozhatom ha nem árulom?… Jaj, elmegyek inkább lekvárt kapálni, most úgyis térdig ér a szél!

  9. Teljesen életszerű. A NÉBIH az állatkereskedést vizsgálja, hog yjól tartja-e az állatokat, pl van-e elég forgács a hörcsög alatt, de nini odanézz: Nem világít egy kicsit jobban az a díszhal mint a “neonhal”? (nesze AI) Nosza’ vegyünk egyet és boncoljuk fel, hogy genetikailag milyen (azt ne mondjátok, hogy elég a hal nyálmintája)

    Szóval egy állatkereskedő feldobta a konkurenst, a NÉBIH, meg ugrott rá, mert milyen fasza lesz kommunikáció, hogy ők ilyet is tudnak=odafigyelnek. A 7végén a soroksári Auchan meg büdös zöld csirkeszárnyat árult, de az már unalmas.

  10. -Az alkotmany a GMOk termeszteset tiltja. Ha kicsit megkapargatjuk, a termesztes ez esetben a halszaporitast jelenti.

    -Valaki behozta, mert fingja se volt, hogy tilos.

    -Valoszinuleg ki volt irva, hogy mi ez. Egyebkent egy UV lampat minden oenztarnal talalsz penzvizsgalat celjara, nem tul nagy koltseggel beszerezheto egy elemes.

    -Senki le se szarja.

    -Gensebeszeti labor? Egy PCR gep kell hozza, meg egy futtatokad. A ketto egyutt nem kerul ketmillio forintba, a hozza szukseges anyagok par tizezer forintwrt megvehetoek. Egy ilyen reakcio tokkal vonoval kijon ezer, ezerotszaz forintbol.

    – Nem. A GMO szabalyozas nem egyseges. Polgari pert indithat, ha bizonyitani tudja, hogy az elado atverte.

    -A vilagon semmit. Egyszeruen az EU -ban allamvallas a sotetzold osszeeskuves elmeletgyujtemeny, sikerult a nepet bepanikoltatni a GMOktol. Egyebkent teljesen alaptalanul.

    -Biologusok. Legtobbszor azert, hogy egy gen kifejezodeset kovetni tudjak.

    -Ezek a halak homozigotak. Vagyis a transzgenbol ket peldanyt hordoznak. Ha vad tipusu egyedekkel keresztezodnek, az F1 nemzedek meg mi d hordozza a transzgent, heterozigotakent. Ha ujra vad egyedekkel keresztezed, az F2 nemzedekben mar csak az egyedek 50% -a fogja hordozni, az F3- ban 25%. Ha beltenyeszted oket, mas aranyokat kspsz. Az EU szabalyozas szerint akkor szamit nem-GMOnak, ha a transzgen aranya 0,9% ala csokken. Vagyis amikor ebbol a populaciobol ennel jobban kihigul, onnantol nem lesznek mar genkezeltek, ha peldaul elelmiszerkent akarod forgalmazni.

    -Konkretan a teljes GMO szabalyozas erre lett kitalalva. Szoval rendeltetesszeruen hasznaljak.

  12. Ez mind jól hangzik, de igazából semmi értelme. Nem véd semmit, csak nem kell foglalkozni a GMO szabályozással, ezt a kedvtelésből tartott halakra értem. Nem lehet és kész…
    A trópusi diszhalak kb.a környezetben nem tudnak megélni vagy igen korlátozottan lásd Hévíz. Környezet károsító hatása nincs, állatkínzásnak sem gondolnám, hamár úgyis a horgászok élő csalihallal horgásznak, szerencsétlenek horoggal a hátukban várják a ragadozót.
    A gén módosítása pedig a szerencsétlen állat életminőségét nem befolyásolja. Szóval igazán szerencsés a bírságolás, az egyébként is “jól prosperáló vállalkozásoknak”, igy Kata meg energia áremelés után….
    Gratulálok, hogy ebből van hír es nem abból hogy lassan már nincs halas az országban….

Leave a Reply