>När Eva Udéen och hennes dotter bad om en amorteringspaus blev det blankt nej från banken. Höga räntor är nämligen inte skäl nog att få en amorteringslättnad.
>– Det verkar makthavarna inte känna till, säger hon.
>Det besked hon fick av banken var att det bara är vid speciella omständigheter som man får pausa amorteringen.
>– Och framförallt påpekade banken att höga räntekostnader inte är en grund för amorteringslättnad. Det förvånade mig mycket, säger Eva Udéen.
>Ökade räntekostnader
>I det svar hon fick från banken står det ”Bra att veta är att ökade räntekostnader, inte enligt Finansinspektionen, är ett skäl för att beviljas amorteringslättnad”.
>Eva Udéen reagerade därför starkt på finansministerns uttalande.
>– Det verkar inte som om makthavarna har information om detta. De förespeglar människor med höga räntekostnader att de kan få amoriertingsfrihet.
Känns ju inte särskilt överraskande. Fullt rimligt att det krävs faktiskta speciella omständigheter för att få en amorteringspaus.
Varför sysslar SVT med Aftonbladet-journalistik? Det finns ingen nyhet här.
Varför säger ens regeringen något så dumt? För några månader sedan klagade ju bankerna på att de blev nedringda av kunder efter att någon “expert” sagt i TV att man kan ringa banken och omförhandla räntorna på sina bolån.
Lån och gåva är olika saker.
”Fan det blir dyrt nu, kan vi sluta betala?”
Varför fråga man ens något så korkat.
Lika illa som när el-bolag ville säga upp avtal med jätte billiga elpriser för ”vi förlorar pengar på det”
För det första är hela upplägget med amorteringsfria lån en viktig anledning att svenskarna för en lång tid framöver kommer sitta fast i bolåneträsket.
För det andra, den intervjuade personen var statssekreterare i en tidigare regering, ekonomie doktor på Handelshögskolan samt bosatt i Djursholm. Arma människa, hur skall hon klara sig?
7 comments
>När Eva Udéen och hennes dotter bad om en amorteringspaus blev det blankt nej från banken. Höga räntor är nämligen inte skäl nog att få en amorteringslättnad.
>– Det verkar makthavarna inte känna till, säger hon.
>Det besked hon fick av banken var att det bara är vid speciella omständigheter som man får pausa amorteringen.
>– Och framförallt påpekade banken att höga räntekostnader inte är en grund för amorteringslättnad. Det förvånade mig mycket, säger Eva Udéen.
>Ökade räntekostnader
>I det svar hon fick från banken står det ”Bra att veta är att ökade räntekostnader, inte enligt Finansinspektionen, är ett skäl för att beviljas amorteringslättnad”.
>Eva Udéen reagerade därför starkt på finansministerns uttalande.
>– Det verkar inte som om makthavarna har information om detta. De förespeglar människor med höga räntekostnader att de kan få amoriertingsfrihet.
Känns ju inte särskilt överraskande. Fullt rimligt att det krävs faktiskta speciella omständigheter för att få en amorteringspaus.
Varför sysslar SVT med Aftonbladet-journalistik? Det finns ingen nyhet här.
Varför säger ens regeringen något så dumt? För några månader sedan klagade ju bankerna på att de blev nedringda av kunder efter att någon “expert” sagt i TV att man kan ringa banken och omförhandla räntorna på sina bolån.
Lån och gåva är olika saker.
”Fan det blir dyrt nu, kan vi sluta betala?”
Varför fråga man ens något så korkat.
Lika illa som när el-bolag ville säga upp avtal med jätte billiga elpriser för ”vi förlorar pengar på det”
För det första är hela upplägget med amorteringsfria lån en viktig anledning att svenskarna för en lång tid framöver kommer sitta fast i bolåneträsket.
För det andra, den intervjuade personen var statssekreterare i en tidigare regering, ekonomie doktor på Handelshögskolan samt bosatt i Djursholm. Arma människa, hur skall hon klara sig?
[https://www.friatider.se/snyftreportage-i-svt-nar-reinfeldt-topp-tvingas-amortera-pa-bolanet](https://www.friatider.se/snyftreportage-i-svt-nar-reinfeldt-topp-tvingas-amortera-pa-bolanet)