„Oluline on teadvustada, et naised ja mehed on samaväärtuslikud!“ Intervjuu naistearstide Kai Pardi ja Made Laanperega – Feministeerium

15 comments

  1. ” **2019. aastal pälvisid naistearstid Kai Part ja Made Laanpere muutuste vedamise eest seksuaaltervishoius Punase Risti IV klassi teenetemärgi. Üheskoos on nad innustanud naiste seksuaaltervishoiu kaasajastamist üle 25 aasta, ajendades tervishoiuteenuste ümberkujundamist, panustades seksuaalharidusse üldhariduses ja kõrghariduses, ametkondades ja ministeeriumides.**

    **Feministeeriumi toimetaja Rebeka Põldsam vestles Kai Pardi ja Made Laanperega pikas intervjuus seksuaalsest nõusolekust, #MinaKa kampaaniast, seksuaalharidusest, soolistest stereotüüpidest, menopausist, seksuaaltervise aktivismist ja sõprusest. “**

  2. See küll feministlikult ei kõla, naised on ikka tähtsamad ma ütleks.

    Edit: suht nice on naistepäeval naisi väärtustavale kommentaarile downvote anda

  3. Kes käib üldse ringi ja üritab vastupidist väita? Ma nagu ei ole näinud ega kuulnud….

    Pigem ainult seda, et naised lapsed päästa eelisjärjekorras, kui mingi jama on.
    Kas nüüd tuleks siis nende väitel päästa lapsed, naised ja mehed suvalises järjekorras vastavalt jooksvale arvestusele? Äkki päästaks hoopis lapsed ja loomad, ning siis jääks pardale naised VS mehed surmani võitlema ja lahkub ainult võitjate meeskord, või kuidas teeme, kallid feministerid?

  4. “Näiteks stereotüübid nagu „mehed peavad olema julged“ ja „mehel pole sobilik oma tundeid välja näidata“”

    “Ma tahan meest, kes pole julge ja pole stoiline” – said no female ever. Milleks see valetamine ja meestega manipuleerimine?

  6. Päris pikk artikkel, aga tasus lugemist küll. Väga suur töö nende poolt tõesti tehtud.
    Eks vahel on raske ette kujutada asju, millega ise kokku ei ole puutunud, aga seetõttu tasubki silmad-kõrvad lahti teha ja ringi vaadata.

    See väärtustamise teema on ka väga oluline – minu arust on oluline tuua välja mõlema sooga seonduvaid probleeme ILMA teist sugu otseselt materdamata. Ja samas – ka mitte hakata etendama mingit ohvrimentaliteeti kui jutt otseselt sind ei puuduta – seda näen suht sageli ka siin foorumis. Näiteks kui on mingi vägivallateemaline artikkel, siis osad on solvunud, et sellel teemal räägitakse üldse, sest nemad ju ei ole vägivaldsed jne.

  7. Feministeerium tuleks küll päevapealt kinni panna. Ja ma üldse ei saa aru, miks mehi vihkavaid radikaalide gruppe rahastatakse maksumaksja raha eest.

  8. Kuidas selline neutraalne ja faktipõhine artikkel kommenteerijad nii hüsteeriliseks (testeeriliseks?) suudab ajada? Põhjamaa my ass, tavaline šovinistlik postsovjetlik peldikusein siin.

  12. Veidi teemast mööda, aga… jääb mulje, et siin on suures osas heteromehed, kes räägivad ainult heteronaiste stereotüüpidest. Kõik naised ei taha endale kõrvale MEEST kes kunagi ei nutaks ja kunagi oma muredest ei räägiks. Mõned tahavad hoopis naist, mõned fännavad n-ö vähem maskuliinseid kuulsuseid.

    Bi-naiste vist üks levinumaid meeme on see, et neile meeldivad naiselikud mehed ja mehelikud naised.

    Lisaks, tahaksin öelda, et maskuliinsemad või sooneutraalsemad naised ei ürita kuidagi meestega võistelda. Mina isiklikult ootan oma partnerilt olenemata soost, et ta oskaks teha samu asju majapidamises, nagu mina. Ja ise õpin ka juurde asju partneri poole pealt. Kui kumbki hakkama ei saa, siis tuleb Youtube’i vaadata. Kui üks või teine partner näiteks haigestub, siis ei saa ju olla nii, et kõik jääb soiku. Muidugi ei ole see ainus olukord. Kindlasti on suhtes perioode, kus ühel või teisel on rohkem aega majapidamisega tegeleda, kuid pikas perspektiivis peaks olema panus sarnane (olenevalt kokkulepetest ja tööst).

  13. Redditis on ühiskonna valemoraali ohvrid võimust võtnud. Nagu vanasti öeldi nende inimeste kohta, debiilikud.

  15. Ma ütlen ausalt, et ma ei saa natuke nendest sapisest kommentaaridest siin aru.

    Minu arust on meile kõigile parem, kui Eesti ühiskonnast kaoks ära sellised asjad nagu “poisid ei nuta” ja “sa oled ju tüdruk – tüdrukud nii ei käitu” kui tüdruklaps kipub sama ergutatult käituma kui tavaline poisslaps.

    Ehk siis: soostereotüüpide vähemaks on meile kõigile parem ja ennekõike meie lastele.

    Aga kuna siin veel osa kommentaare on huvitavad, siis jagan veel paari “huvitavat” aspekti naiste elust.

    Kui oled naine, siis:

    * keegi ei pööra su valudele eriti tähelepanu kui naistearsti juurde lähed. Enamus naisi talub – jah, kasutan sõna TALUB, mitte kogeb – valu kui nad käivad korra aastas või nii arsti juures, mida peetakse neile eluliselt vajalikuks. Valu, sest naistele korrutatakse pidevalt, et protseduur “on nagu sääsehammustus”, aga tegelikkuses vajaks natuke tuimestust või lausa lühiajalist narkoosi, et lõpuni viia. Aja säästmise huvides – sest on oluliselt kiirem viia need protseduurid läbi tavalise visiidi käigus, kui panna kinni opisaal, võtta anestesioloog ja panna paar tundi post-opp protseduurideks – tehakse valulikke protseduure otse arstikabinetis 20 minutilise visiidi käigus. Enamus mehi ei pea meestearsti nägema enne kui alles 40ndate teises pooles – enamus naisi peab naistearsti külastama keskmiselt korra aasta-kahe jooksul terve elu alates 18-aastaseks saamisest või seksuaalelu algusest.

    * meditsiinilisi teste ja uusi ravimeid ei katsetata tihti naiste peal. Miks? Sest naiste kehad on meditsiiniliselt “keerulisemad” hormoonide ja kuupuhastuse tõttu ja ravimite kõrvalmõjude vms väljaselgitamine on keerulisem. Paljud ravimite testijad on seega mehed, samas mõjuvad ravimid kohati naistele hoopis teistmoodi.

    * samuti on paljud ravimid kättesaadamatud rasedale naisele. Kui oled rase, siis palju õnne – paljusid ravimeid pole testitud ja rase olles neid kasutada ei saa, kasvõi juba seetõttu, et lihtsalt ei teata, mis mõjud on lootele. Eriti lahe on see siis kui naisel tekib nt hambapõletik või mingi muu selline värk, kus on vaja valuvaigisteid ja asju ning neid ka on raske rasedale anda. Mõnus eksole?

    * naistel on infarkti tunnused teistsugused kui meestel, ent enamus inimesi teab infarkti tunnusmärke just meeste füsioloogia põhjal, seetõttu naiste infarkte ei osata alati kohe näha

    * kuni pikka aega ei testitud autode turvavarustust vastavalt keskmise naise kehale ja kehamassile, vaid testiti keskmist meest (st tema kehakaalu, pikkuse ja istumise põhjal). Seetõttu said ja saavad praeguseni naised kohati raskemaid ja surmaga lõppevaid vigastusi autoavariides, kuna paljude autode turvavarustus on endiselt disainitud meeste kehade järgi ja nende kehade käitumisega autoõnnetustes.

Leave a Reply