> Bij grote en gevaarlijke operaties komen de levens van politiemensen onnodig in gevaar door ‘het al jaren haperende’ communicatiesysteem. De korpsleiding en het ministerie van Veiligheid en Justitie zijn al langere tijd op de hoogte van deze problemen maar grijpen niet in, schrijven de vier politiebonden in een brief aan korpschef Henk van Essen en veiligheidsminister Dilan Yesilgöz. De bonden zijn het spuugzat en dienen een officiële klacht in bij de Arbeidsinspectie.
Kun je de VVD toch niet kwalijk nemen. Zijn pas, kuch, 13 jaar aan de macht en leveren vrijwel nooit de minister van Veiligheid en Justitie. /s
Ach we zien aan Schiphol hoeveel nut de arbeidsinspectie heeft…
Klacht, na klacht, controle, belofte van verbetering, EEN JAAR OF 10 NIETS (buiten meer klachten en arbeidsongeschikte exwerknemers dan), klacht na klacht, kranten, TV, Kranten, aangondigde inspectie, belofte van verbetering, WEER NIKS (behalve meer klachten en arbeidsongeschikten), klacht na klacht, kranten, radio, tv, klachten, niks en dan…
Dat is alsof ik in de auto alleen nog maar 200km/uur rijd door woonwijken, mensen van het zebrapad rijd, fietsers van hun fiets, schade, ziekte en leed overal.. en dan de politie me een brief stuurt dat ik er over 2 jaar toch echt mee moet stoppen..
Maar goed, daarom allemaal VVD of ander guur rechts stemmen, we moeten ‘bedrijven niet in de weg zitten’ met ‘regeltjes’ tenslotte. (Welke partijen bezuinigen altijd streng op controlen of laten dat aan ‘zelfregulering van de markt’ over? Juist…). Ironisch genoeg doen zulke partijen het binnen het politieapparaat altijd erg goed.
Conclusie; WE WILLEN DIT!
Ergens toch bijzonder dat in een tijd dat iedere burger zo’n beetje de hele wereld kan bereiken per telefoon, en zelfs criminelen redelijk succesvol zijn (tot de servers weer eens worden opgerold..) in versleutelde communicatie het blijkbaar niet mogelijk is betrouwbare communicatiesystemen op te tuigen voor hulpdiensten.
Lekker nog even op verkiezingsdag
Is het niet zo dat de politie verantwoordelijk is voor de eigen aanbestedingen? Dus ook voor die van C2000 indertijd?
En ik weet uit eigen ervaring dat de politie daar niet zo goed in is.
Iemand al bingo op de “blunders van de politiek” kaart?
C2000 is gebaseerd op TETRA en bijna heel europa gebruikt hetzelfde type netwerk.
En andere landen hebben die problemen niet of minder (Voor de brandweer zijn er wel wat nadelen aan TETRA/TDMA*). Elke keer komen deskundigen tot de conclusie dat het niet gaat om technisch falen van het systeem maar om protocol of beleidsproblemen. Foutief gebruik door de gebruikers dus, gebrek aan etherdiscipline, teveel gebruikers in een “groepsgesprek” waar maar 1 tegelijk kan praten, enz enz
De politie wil koste wat het kost het systeem op ‘hun’ manier gebruiken, maar dat kan niet en dat is ook al jaren bekend.
Tja… radiotechnologie is natuurlijk zo modern en nieuw dat het maar moeilijk goed werkend te krijgen is.
Bij IT projecten van de overheid moet ik altijd denken aan die keer dat een gemeente of ministerie ergens in de afgelopen jaren een eigen video conferencing tool liet ontwikkelen wat compleet onzinnig is als je 2 seconden nadenkt:
1. Het is niet nodig om zoiets zelf te ontwikkelen, want er zijn al 100 open source oplossingen voor. Als je dan al zo nodig zelf wil hosten pak je die.
2. Dat er zoveel geld aan werd besteed ondanks punt 1.
3. Hoe openlijk corrupt het is als je punt 1 en 2 combineert en je je realiseert dat het project waarschijnlijk alleen maar bestaat om een vriendje met IT bedrijf geld toe te stoppen.
4. De algemene irritatie dat software projecten die door de overheid gefinancieerd worden niet open source zijn. Publiek geld publiek project, daarmee uit.
Helaas geen bron van dit hele gebeuren, weet de precieze details niet meer dus kan het ook niet terug vinden.
Is er geen club die een onpartijdig adviesrapport uit kan brengen over de meest waardevolle (kostenefficiënte) investeringen per ministerie? Er zijn zo veel investeringen (IT, infra) broodnodig maar politiek niet sexy, waardoor er geen budget voor wordt vrijgemaakt.
>Politiebonden halen **vernietigend** uit naar Yesilgöz en dienen klacht in bij Arbeidsinspectie
>
>De bonden NPB, ACP, ANPV en Equipe zijn het **spuugzat**
Hoe weet je dat je het AD of De Telegraaf aan het lezen bent? Door de overemotionele hyperbolen.
In het artikel gaat het over grote incidenten waar C2000 hapert, maar in sommige steden zijn er wijken waar het bereik altijd bagger is, zelfs in normale omstandigheden.
13 comments
> Bij grote en gevaarlijke operaties komen de levens van politiemensen onnodig in gevaar door ‘het al jaren haperende’ communicatiesysteem. De korpsleiding en het ministerie van Veiligheid en Justitie zijn al langere tijd op de hoogte van deze problemen maar grijpen niet in, schrijven de vier politiebonden in een brief aan korpschef Henk van Essen en veiligheidsminister Dilan Yesilgöz. De bonden zijn het spuugzat en dienen een officiële klacht in bij de Arbeidsinspectie.
Kun je de VVD toch niet kwalijk nemen. Zijn pas, kuch, 13 jaar aan de macht en leveren vrijwel nooit de minister van Veiligheid en Justitie. /s
Ach we zien aan Schiphol hoeveel nut de arbeidsinspectie heeft…
Klacht, na klacht, controle, belofte van verbetering, EEN JAAR OF 10 NIETS (buiten meer klachten en arbeidsongeschikte exwerknemers dan), klacht na klacht, kranten, TV, Kranten, aangondigde inspectie, belofte van verbetering, WEER NIKS (behalve meer klachten en arbeidsongeschikten), klacht na klacht, kranten, radio, tv, klachten, niks en dan…
https://nos.nl/artikel/2467422-inspectie-wil-dat-bagagekelder-schiphol-binnen-twee-jaar-gemechaniseerd-is
Tja..
Dat is alsof ik in de auto alleen nog maar 200km/uur rijd door woonwijken, mensen van het zebrapad rijd, fietsers van hun fiets, schade, ziekte en leed overal.. en dan de politie me een brief stuurt dat ik er over 2 jaar toch echt mee moet stoppen..
Maar goed, daarom allemaal VVD of ander guur rechts stemmen, we moeten ‘bedrijven niet in de weg zitten’ met ‘regeltjes’ tenslotte. (Welke partijen bezuinigen altijd streng op controlen of laten dat aan ‘zelfregulering van de markt’ over? Juist…). Ironisch genoeg doen zulke partijen het binnen het politieapparaat altijd erg goed.
Conclusie; WE WILLEN DIT!
Ergens toch bijzonder dat in een tijd dat iedere burger zo’n beetje de hele wereld kan bereiken per telefoon, en zelfs criminelen redelijk succesvol zijn (tot de servers weer eens worden opgerold..) in versleutelde communicatie het blijkbaar niet mogelijk is betrouwbare communicatiesystemen op te tuigen voor hulpdiensten.
Lekker nog even op verkiezingsdag
Is het niet zo dat de politie verantwoordelijk is voor de eigen aanbestedingen? Dus ook voor die van C2000 indertijd?
En ik weet uit eigen ervaring dat de politie daar niet zo goed in is.
Iemand al bingo op de “blunders van de politiek” kaart?
C2000 is gebaseerd op TETRA en bijna heel europa gebruikt hetzelfde type netwerk.
Belgie heeft ASTRID, Duitsland BDBOS, Airwave (Uk), RENITA (lux), Nodnett (no)
En andere landen hebben die problemen niet of minder (Voor de brandweer zijn er wel wat nadelen aan TETRA/TDMA*). Elke keer komen deskundigen tot de conclusie dat het niet gaat om technisch falen van het systeem maar om protocol of beleidsproblemen. Foutief gebruik door de gebruikers dus, gebrek aan etherdiscipline, teveel gebruikers in een “groepsgesprek” waar maar 1 tegelijk kan praten, enz enz
De politie wil koste wat het kost het systeem op ‘hun’ manier gebruiken, maar dat kan niet en dat is ook al jaren bekend.
Tja… radiotechnologie is natuurlijk zo modern en nieuw dat het maar moeilijk goed werkend te krijgen is.
Bij IT projecten van de overheid moet ik altijd denken aan die keer dat een gemeente of ministerie ergens in de afgelopen jaren een eigen video conferencing tool liet ontwikkelen wat compleet onzinnig is als je 2 seconden nadenkt:
1. Het is niet nodig om zoiets zelf te ontwikkelen, want er zijn al 100 open source oplossingen voor. Als je dan al zo nodig zelf wil hosten pak je die.
2. Dat er zoveel geld aan werd besteed ondanks punt 1.
3. Hoe openlijk corrupt het is als je punt 1 en 2 combineert en je je realiseert dat het project waarschijnlijk alleen maar bestaat om een vriendje met IT bedrijf geld toe te stoppen.
4. De algemene irritatie dat software projecten die door de overheid gefinancieerd worden niet open source zijn. Publiek geld publiek project, daarmee uit.
Helaas geen bron van dit hele gebeuren, weet de precieze details niet meer dus kan het ook niet terug vinden.
Wat hoop geeft is dat ik met het zoeken dit Tweakers artikel tegen ben gekomen over de aanstelling van een open source officier bij binnenlandse zaken: https://tweakers.net/nieuws/207628/nederlands-ministerie-van-binnenlandse-zaken-krijgt-opensourceofficer.html
Is er geen club die een onpartijdig adviesrapport uit kan brengen over de meest waardevolle (kostenefficiënte) investeringen per ministerie? Er zijn zo veel investeringen (IT, infra) broodnodig maar politiek niet sexy, waardoor er geen budget voor wordt vrijgemaakt.
>Politiebonden halen **vernietigend** uit naar Yesilgöz en dienen klacht in bij Arbeidsinspectie
>
>De bonden NPB, ACP, ANPV en Equipe zijn het **spuugzat**
Hoe weet je dat je het AD of De Telegraaf aan het lezen bent? Door de overemotionele hyperbolen.
In het artikel gaat het over grote incidenten waar C2000 hapert, maar in sommige steden zijn er wijken waar het bereik altijd bagger is, zelfs in normale omstandigheden.