Facken nobbar första budet: ”För osäkert”

4 comments
  1. Typiskt facken att ställa sig på tvären. Märkligt argument att 3-årigt avtal är ett osäkert läge. Är det något som skapar osäkert läge så är det ju korta avtal.

  2. Metall är väl ofta inte särskilt klipska, deras mästerförhandlare Löfven accepterade t om en sänkning av lönen till sina medlemmar.

    Ett långvarigt avtal vore det bästa för alla parter i ett osäkert läge.

  3. >Medlarnas förslag är en treårig avtalsperiod med löneökningar varje år. Någon nivå på löneökningarna nämns inte i detta skede, men facken säger ändå nej till det första förslaget.
    >
    >IF Metalls ordförande Marie Nilsson säger till TT att det är ett ”alldeles för osäkert läge” i ekonomin för att teckna ett så långt avtal.
    >
    >Facken har tidigare förespråkat ett ettårigt avtal.”Förbunden ser i dag att vi kan sträcka oss till att träffa ett tvåårigt avtal, dock inte längre.
    >
    >En förutsättning för ett tvåårigt avtal är att det andra avtalsåret är uppsägningsbart”, skriver industrifacken i ett pressmeddelande enligt Direkt.

    **Vad är problemet?**

    Dom vill inte ha ett 3årigt avtal utan att veta hur mycket mer i lön varje år man får?

    “Osäkert” i det här är då rådande ekonomi med tanke på inflation antar jag?

  4. Lol. Mer Frankrike nu. Vi sprutar gödsel på gatorna och beställer flera ton singel till politikernas uppfarter.

    Ge mig mina pengar. Är det ett problem för ekonomin har du som politiker inte gjort vad du ska. Du ska tjäna mig och mitt välbefinnande. Jag är en del av folket.

Leave a Reply