Danes je prišlo do novega incidenta na trasi kanala C0. Lastniki zemljišč trdijo, da delo poteka tudi po zemljiščih, kjer nimajo dovoljenja. Zakaj MOL v teh par tednih ni bil zmožen sproducirati dokaza, da imajo urejene vse papirje? Odgovor na legalnost je preprost ja/ne.

17 comments

1. [Posnetek kako so domačini s traktorji (simbolično) napadli ograjo](https://www.24ur.com/novice/slovenija/nov-spor-na-gradbiscu-c0-domacini-s-traktorji-nad-ograjo.html), ki jo je Janković ukazal postaviti ob kanalu C0. Kot smo izvedeli iz preteklih incidentov traso varuje zasebna varnostna služba Alfa varovanje, katere varnostniki so pred dvema tednoma pretepli enega izmed lastnikov zemljišč.

   Odgovor na legalnost gradnje oz. ali so urejena dovoljenja za vsa zemljišča, bi moral biti preprost. Ali dovoljenje je ali ga pa ni. MOL še ni uspel sproducirati teh dokumentov.

2. Meni je zanimivo da ni nobenga vika in krika s strani tistih ki so leto ali dve nazaj pozivali na referendume za pitno vodo.

   Tukaj kjer je moznost da gre cela pitna voda za ljubljanu zugrunt, gradnja na vodovaratvenem območju…pa nobenga glasa.

3. Svobodnjak Golob se kar tiho? Kje so vsi borci za pitno vodo, ko je ta resnicno ogrozena?

4. Če dela potekajo na parcelah kjer nimajo dovoljenja naj z traktorji pač odrinejo nesnago. Problem rešen.

5. Tu se simbolično bojujejo domačini, proti “vse se da kupiti” sistemu. Vsi od vas ljubljancanov bi morali sodelovati v protestu.

   Ampak, kot gre tisti meme pregovor..na koncu ni bilo nobenega, ki bi protestiral…

6. Jasno je da ni nobenih dovoljenj, Jankovič je navaden mafiozo

7. Zoki spet dela po kavbojsko, ker so v vladi *njegovi* pa ni nekega odpora.

   Ta zadeava ne bo nikoli dokoncana, prvic, ko bo kaj steklo, pa bo cela ljubljana morala prekuhavat vodo, bodo pa rekli “ja zdaj je ze prepozno, ker cev ze stoji, saj to ni pogost dogodek”.

8. Breme dokaza ja na tistih, ki postavljajo trditev. Torej ti posamezniki morajo dokazati, kar trdijo.

9. Za kaj sploh gre? Za kmetovanje ali za pitno vodo? Ker kmetovanje nad pitno vodo tudi ni ravno idealno.

10. Banda levičarska (uni ta kul k nimate dvojnih meril ste izuzeti)

11. Kako arogantno in vsiljivo je je nastopu učer na “soočenju” un predstavnik občine. Laži, sprenevedanje, preusmerjanje pozornosti in diskreditacija stroke. Res ogabno. Vse kar je okol Jankovića zlo smrdi. Škoda k ni večjih protestov proti tej gradnji.

12. Rad bi samo izpostavil, da vsi komentatorji, ki se sprašujejo kje so tisti ki so protestirali v za vodo. Imajo vso možnost da se sami odpravijo protestirat, če jim je ta stvar tako pomembna 🙂

    Neko kurčenje preko, kako drugi ljudje ne protestirajo, ko bi mogli je kremž.

13. Se pravi smo vsi enotni in se strinjamo da kmetje s praznenjem greznic in gnoja na te njive pitne vode seveda ne onesnazujejo?

14. Koga briga voda??? Vazn da ni Jansa

15. Ker je Jankovic proti Jansi in lahko zato pocne, kar zeli. Je sam povedal na neki hrvaski oddaji.

16. Kar se jaz sprašujem je to, kako je tak projekt sploh legalno dobil gradbeno dovoljenje (predpostavljam, da to kar trdi MOK drži), ki ga za tak projekt na vodovarstvenem območju načeloma sploh ne bi smel pridobiti. Za gradbeno dovoljenje je predhodno potrebno pridobiti vsa potrebna soglasja oz. mnenja vseh nosilcev urejanja prostora (26 inštitucij, ki imajo “pravo glasanja” kar se tiče posegov v prostor). Kako je direkcija za vode (ki je en izmed teh soglasodajalcev oz. mnenjedajalcev) lahko dala takemu projektu pozitivno mnenje. Isto sem se spraševal, ko je bil aktualen projekt BŠP. Kako d fak se lahko zgodi, da da ZVKDS dovoljenje za skoraj popolno uničenje nečesa, kar naj bi na papirju moral varovat? Če ima kdo kak insight, naj me razsvetli.

17. Bravo kmetje