Vlaams Belang schaart zich achter LGBTQI+-iftar in de Roma: “We mogen nooit buigen voor islamitische intimidatie” (Antwerpen)
Vlaams Belang schaart zich achter LGBTQI+-iftar in de Roma: “We mogen nooit buigen voor islamitische intimidatie” (Antwerpen)
25 comments
Ik ben ervan overtuigd dat de LGBTQ+ moslimgemeenschap in België de uiterst geloofwaardige en oprechte steun van Vlaams Belang kan appreciëren.
“De eerste en belangrijkste kern van de samenleving is het traditionele gezin, waarvan de waarde maatschappelijk erkend en gewaarborgd wordt door het huwelijk tussen man en vrouw.”
“Transgender Petra De Sutter is de verpersoonlijking van het cultuurmarxisme. Deze persoon wil alle fundamenten van onze westerse beschaving vernietigen en vervangen.”
“Holebi’s die trouwen en kinderen krijgen, vind ik een brug te ver.”
“LGBT lijkt wel een religie. Met dogma’s waar men niet aan mag twijfelen. Met rituelen om zijn hemel te verdienen. Met rechtbanken om tegenspraak te criminaliseren. Een liberale sharia, waarvan diversiteit precies niet de doelstelling is, maar totalitair eenheidsdenken opleggen.”
Hoe noemen ze dat in het engels ook alweer? “Virtue signaling”? Ze WETEN dat het er toch niet van komt, dus talk is cheap.
Amai cringe.
Deze schijnheiligheid doet bijna pijn.
[Wenen over een regenboogzebrapad](https://www.hln.be/mortsel/wij-gezonde-viriele-mannen-hebben-genoeg-van-dat-lgbtq-gedoe-vlaams-belanger-onder-vuur-wegens-uitlatingen-over-regenboogzebrapad~a0625081/)
Nee VB, geen haar op m’n hoofd die gelooft dat jullie ineens pro-LGBTQ zijn. En ik zou t persoonlijk ook fijn vinden als jullie mensen zoals ik niet misbruiken voor jullie campagne. Dank u
**Vlaams Belang – De Verzetshiërarchie:**
1) Islam
2) ~~andere~~ immigranten (kleine edit want eigenlijk gaat hun islamhaat voorbij enkel de moslims die naar België zijn gekomen quoi)
3) Andere politieke partijen behalve N-VA (cordon sanitaire enzo, maar N-VA mekkert genoeg over woke dus zij vallen iets lager)
4) WOKE
5) N-VA
6) LGBTQIA+-gemeenschap (aantal plaatsen gezakt sinds gay partijlid en Islam plots bedreiging voor LGBTQ-gemeenschap)
7) Het establishment
8) neoliberalen
**Hoe pas je het toe?**
Hoe hoger het subject van uw frustratie staat in de Verzetshiërarchie, hoe meer u compromitteert om uw haat t.o.v. het hoogst gerankte subject uit te drukken.
Bijvoorbeeld: Kan je je haat jegens de Islam (plaats 1) uitdrukken maar vereist het geveinsde appreciatie van de LGBTQIA+-gemeenschap (plaats 6)? U zult effectief veinzen de LGBTQIA+-gemeenschap genegen te zijn ter meerdere eer en glorie van uw Islamofobie.
Of nog: Kan je je haat ten opzichte van ‘woke’ uitdrukken maar vereist het geveinsde appreciatie voor een N-VA-lid? U zal uw haat voor het N-VA-lid (plaats 5) opbergen in het vriesvak, want woke staat op 4!
*Vatbaar voor gebeurlijke aanpassingen*
Predictable as always. Yet effective as well.
Do not. use. us. as a way to hate on Islamic people. We are not a political tool like in the US and the UK, let it stay this way
A classic example of “We hate X, but we hate Y more. So now X is our ally”
>Van Rooy erkent dat zijn partij zich altijd kritisch heeft opgesteld over de LGBTQI.
Echt waar, “kritisch heeft opgesteld”? Journalistiek in Belgenland is toch echt één veeg diarree op gerecycleerd toiletpapier… Elke serieuze journalist geeft zo’n sujet geen gratis podium maar confronteert die. Waarom zijn ze hier zo f’ing slap…
Kijk een eekhoorn!
It hurt itself in its confusion
Zieke mensen probeer dat bij de joden zullen wij zien of dat gaat lukken
In wa ne wereld leven wij nah!? Nu gaat het Vlaams Blok (ja zo noem ik ze nog steeds) de moslims verdedigen, beetje naïef!
So many names that don’t even fit into a phrase
VB kan je waarschijnlijk niet echt pro-LGBTQ noemen, maar ze pleiten ook niet om mensen te stenigen of van een dak te gooien
rechts gebruikt dit om hun positie te versterken, of course
links doet alsof de neusbloed en weigert de dingen bij hun naam te noemen
gelukkig hoor ik bij geen van beide
The lesser evil
Ik dacht dat de democratische partijen het eens waren dat religie thuis en in de kerk/moskee/sinagoog moesten blijven. Politiek opportunisme noemt men dit.
De iftar is geen resto bezoek of een koninklijk avondmaal met prominente mensen.
De iftar is het niet uitbundig verbreken van het urenlang vasten, het moest bescheiden blijven.
De iftar wordt gestart met een smeekbede, dit wordt meestal vergeten 🤓
De lgtbqi+-gemeenschap noemt het een queer iftar om een standpunt te maken, maar de modale moslim wilt gewoon een iftar.
Ik ken vrijwilligers van Merhaba, hun woordkeuze was verkeerd naar mijn mening.
İftar avond door Roma en Merhaba voor lgtbqi+-moslims zou passender geweeest zijn.
En zeker nie plooien want met angst kom je er niet.
Sigh… I am just going to point out the obvious for the rare, one-in-a-million person who is so ridiculously naive as to believe VB might be genuine in their ‘support of LGBTQ+ communities’ => iftar is inherently Islamic in the same way Easter or Christmas are Christian. We all know VB is not that fond of LGBTQ+ (huge understatement), so the main thing we can take away from this is that VB really wants to paint Muslims in a bad light, regardless of how the majority of Muslims in Antwerpen actually feel bout LGBTQ+.
This was Captain Obvious giving his two cents on the matter.
Vlaams Belang is natuurlijk de grote extremist in heel dit verhaal
P.S. het merendeel van politieke partijen die pleiten voor verdoofd slachten doen dit om net dezelfde reden als VB hier (m.a.w. het dierenleed is een drogreden)
Blank of bruin, fuck extreem rechts.
Uhm is VB niet zelf homofoob?
Fuck VB for pushing their agenda at expense of a minority. Oh wait, that’s their usual modus operandi.
Sinds wanneer is Vlaams Belang zo woke? Mag je nu al niks meer zeggen over een lgbtqi+ evenement zonder dat Vlaams Belang van hun ivoren toren schreeuwt dat je verdraagzaam moet zijn?!?!