Jankovic+stroka (gospodarstveniki) pospeseno sekajo “bolna” drevesa, ki do povisanja cen lesa, niso ogrozala nikogar. Na sliki Rog, obsezna secnja se na rožniku in drugod.

24 comments

  1. Mene zares čudi, če vi res mislite, da Janković hodi po mestu in označuje drevesa, ki ga motijo, za posek.

    Toliko drugih stvari mu lahko očitate, ampak vi ste izbrali ta bedast narativ: “Jankovič sovraži drevesa”.

    Najbolj bebavo mi je tudi, da Slovenija caplja za drugimi državami pri trajnostni mobilnosti in dejstvo je, da je osebni promet zelo zelo velik onesnaževalec.

    Ampak največji problem v Ljubljani je posek starih bolnih dreves in nadomeščanje z novimi. Pa ko bi vsaj kdo od vas bil gozdar ali botanik, karkoli.

  4. Stara drevesa se poseka, gospodarsko izrabi in nadomesti. Vi bi pa pustil, da se kasneje kaj odlomi in po možnosti ubije človeka. Pejt drugam jokat

  5. Argument, da ima tu kaj zraven cena lesa je zgrešen. Od teh 8 dreves verjetno ne bo nobenega dobička, ker je to nekvaliteten les poln grč zaradi razvejanosti. Glede na starost so verjetno bila tudi vsaj delno votla. Poleg tega imajo poseki v urbanem okolju zasoljeno ceno in gozdar pobere večino denarja od drevesa oz. če je še posebej nevarno, da se kaj poškoduje, je posek dražji od lesa.

  6. V tem specifičnem primeru je uradni razlog da je šlo za bolna drevesa? ..ker glede na dela ki tam potekajo bi rekel da gre bolj za preurejanje brežine kot pa posek zaradi bolnih dreves. Sam drevored mi je sicer bil simpatičen (če ravno o brežinah.. tudi stari Petkovšek mi je bolj ustrezal kot trenutni turist trap ki je tam nastal)

  7. LOL, to je dražje posekati in odpeljati na deponijo, kot je vreden les. Tega jaz ne bi niti v peči skuril, menda ne misliš, da gre tukaj za prvovrstno hlodovino za furnir?

    To so isti folk ko je šel bobnat z lonci po Kureščku, da je odgnal medvede pred zlobnimi lovci. Dejte se držat svojega bloka, BTCja in Supernove ter kokteljčkov na obrežju Ljubljanice…

    3 2 1 gremo minusi…

  8. Janković je bedak, samo vi ste še večji bedaki če mislite da drevo nima neke življenske dobe in če mislite da bo od sečnje 10ih dreves v mestu kakšen dobiček.

    Vi bi čakali, da ta drevesa komu padejo na glavo? Potem pa kaj?

  9. Glede Rožnika ne vem, ampak kdor živi v LJubljani, ve, da v mestu dreseva elikokrat odstranijo in jih nadomestijo z novimi in manjšimi, s katerimi je manj vsakoletnega dela, poleg ogrožanja in vsega drugega. FB objave so pač FB objave … To so ljudje, ki so a priori proti Jankoviću (kar je sicer upravičeno, ampak ne zaradi poseka)

    [https://www.ljubljana.si/sl/moja-ljubljana/ljubljana-zate/pregled-vseh-projektov/drevored/](https://www.ljubljana.si/sl/moja-ljubljana/ljubljana-zate/pregled-vseh-projektov/drevored/)

  11. Je napisal s svojega okolju neškodljivega Iphona 14, oblečen v kose, ki jih producirajo otroci v revnih drzavah, medtem ko načrtuje poletne počitnice na katere se bo odpravil z bio-letalom, ki nima izpuhov. AMPAK PAR DREVES, KAJ BOJO PA SOVERNIKI REKLI ČE SE NE PRITOZIM

  12. Ta drevesa niso kaj dosti vredna, tako da cena lesa tukaj nima vpliva.

    Zna se pa zgodit, da bodo tam naredili kako balkonsko teraso, pa da bo kak zokijev kolega dobil dovoljenje za lokal tam postavit.

  13. Meni je žalostno, da se seka vsa ta drevesa. To desetletja ne bomo dobili nazaj. Težko ravno zaupam temu, da so skos vsa bolna. Ni pa to zaradi prodaje lesa…

  14. Evo, morda sem prehitro napisala, da sekajo zarafi dobicka, vzamem nazaj. Je pa prerez debel lep, ce se trohnoba zacne sele visje v deblu, my bad. Se mi pa zdi trditev, da so zbolela kar vsa drevesa, absurdna. Lp. Redke sencne ulice bojo pa ocitno kmalu postale le se lep spomin

  15. Bedarija.
    Od teh parih dreves se ne bo noben obogatil, sploh sečnja v mestu je zelo draga… .
    Drevesa se na žalost starajo in tudi umirajo, v gozdu to ni tak problem, v urbanih okoljih, pa lahko to povzroči škodo na avtomobilih, objektih in najpomembneje na ljudeh

  16. Če pa bi jih pustili, pa bi se pritoževali, kako predstavljajo nevarnost pešcem in parkiranim avtomobilom.

    Bog ne daj, da bi takšni ljudje delili kakšen produktiven predlog ali utemeljeno pritožbo. Ne, raje kritizirajmo, komplicirajmo in uničujmo vse okoli sebe, saj se bomo le tako bolje počutili…

  17. Ce damo na stran ‘cene lesa’ itd, za ta drevesa res ni bilo posebej jasno razlozeno, ce so bila res bolna.

    Jaz nisem proti sekanju za vsako ceno, tu naj strokovnjaki povejo. Ampak to, kako se v LJ pogosto seka ogromna drevesa in a) ali ne nadomesti ali b) nadomesti s cisto mlado sadiko, je problematicno kar se tice segrevanja in vpijanja CO2.

    Mlado drevo potrebuje [30-40 let](https://www.zelenaslovenija.si/wp-content/uploads/2022/06/skice-Podnebno-nevtralna-in-pametna-mesta-01.png), da nadomesti obstojece drevo, tako da se ne bi smelo sekati kar vsepovprek.

    [Vir slike](https://www.zelenaslovenija.si/eol/bodo-ljubljana-kranj-in-velenje-uspeli-doseci-podnebno-nevtralnost-do-leta-2030-eol-st-169-170/)

  19. Kolikor vem, ima Ljubljana mestnega arborista in popisana vsa drevesa, ki so na javnih površinah. Tukaj bi me zanimalo, ali dejansko ohranjamo število dreves, torej, ali se za vsako posekano posadi novo?
    Ker splošen občutek je, da se v Ljubljani ogromno zida in je vedno več betona, čeprav je še vedno nadpovprečno zelena.
    Skratka, nočem, da nekaj na pamet ugibamo, ima kdo konkretne podatke? Če to bere kak novinar, lahko prosim razišče? : )

  24. Opa, od vsakega od teh prvovrstnih starih, plemenitih sekvoj, ki bi pasale za pohištvo najmanj na kraljevem dvoru, se bo MOL obogatil za vsaj par sto jurčkov.

    Aja ne? Od starih dreves je več dela kot koristi? Kdo bi si mislil?

Leave a Reply