Nårh ja ja, men at have velfungerende tænder er jo et privilegium for de rige. Mon vi nogensinde får skattebetalt tandpleje?
Opfordrer på det kraftigste, at man får læst hele artiklen, inden man kommenterer. På forhånd tak og god søndag 🙂
Tandlæge med i velfærdspakken tak
Prisen for skattefinanseret tandlæge løber op i 8-10 milliarder om året. Til sammenligning er topskatten som K ønskede at fjerne 20 Mia.
I borgerforslaget fra 2019 var velviljen stor blandt politikerne til at hjælpe primært udsatte gruppe, men en total afskaffelse af brugerbetaling var kun støttet af de mest røde partier.
>Skullet
Kan man sige det? Jeg ved at kunnet er et korrekt bøjet førnutid mådesudsagnsord, men er skulle -> skullet det?
Er det Padme?
Regeringens løsningsforslag bliver vel at sætte afgiften på sukker og slik op. Vupti, nu er incitamentet for at ødelægge ens tænder svunden.
Synes ikke det er nødvendigt at afskaffe *alle* udgifter til tandlæger. Men man burde helt klart dække de ekstraordinære stor udgifter der på grund af rent uheld eller tilfældighed (som i artiklen) rammer enkelte personer. De mest almindelige udgifter i forbindelse med tandlæge behøver ikke at skulle dækkes offentligt (det kan man, men det skal så finansieres). Men helt klart de helt usædvanlige tilfælde.
8 comments
Nårh ja ja, men at have velfungerende tænder er jo et privilegium for de rige. Mon vi nogensinde får skattebetalt tandpleje?
Opfordrer på det kraftigste, at man får læst hele artiklen, inden man kommenterer. På forhånd tak og god søndag 🙂
Tandlæge med i velfærdspakken tak
Prisen for skattefinanseret tandlæge løber op i 8-10 milliarder om året. Til sammenligning er topskatten som K ønskede at fjerne 20 Mia.
I borgerforslaget fra 2019 var velviljen stor blandt politikerne til at hjælpe primært udsatte gruppe, men en total afskaffelse af brugerbetaling var kun støttet af de mest røde partier.
>Skullet
Kan man sige det? Jeg ved at kunnet er et korrekt bøjet førnutid mådesudsagnsord, men er skulle -> skullet det?
Er det Padme?
Regeringens løsningsforslag bliver vel at sætte afgiften på sukker og slik op. Vupti, nu er incitamentet for at ødelægge ens tænder svunden.
Synes ikke det er nødvendigt at afskaffe *alle* udgifter til tandlæger. Men man burde helt klart dække de ekstraordinære stor udgifter der på grund af rent uheld eller tilfældighed (som i artiklen) rammer enkelte personer. De mest almindelige udgifter i forbindelse med tandlæge behøver ikke at skulle dækkes offentligt (det kan man, men det skal så finansieres). Men helt klart de helt usædvanlige tilfælde.