Vendadel on mingi fetish aga kutsun ka teid uuesti hääletama

23 comments
  1. Päris irooniline, et nad üritavad tõestada, et e-hääletamine on ebaaus e-hääletamisega. Või see on kaval plaan, et pärast öelda “Noh, näete? Isegi siin manipuleeritakse”?

  2. Nüüd kui tulevad siia kommentaarid, et “andsin ka hääle, et on küll aus” siis saavad nad seda näiteks tuua, kuidas e-hääletustel ikka kokkumäng käib.

  3. Te olete UU maha jooksnud, ta ei avane. 🙁

    Edit: avanes lõpuks. Hääletasin “ei oska öelda”, kuna e-hääletuse vaatlemine on mulle liiga raske. Selleks peab kursuse läbima ja koolitama ennast, ning lihtsat viisi paari käsureal klõbistamisega tõendust saada, et minu hääl on õigetpidi sees, ei suudeta pakkuda. Peaks suudetama, tehtagu. 🙂 Muidu see jututeema jääb meid ka tulevikus kummitama, et “järsku on kala sees”. Seni kuni ma rangelt ausaks jään, ei saa ma öelda, et “siin ei ole kala”. Selleks pole jõukohaseid vahendeid antud.

    Aga, süsteemne risk on erinev kui konkreetne vandenõuteooria. Ma näen süsteemset riski, aga ei näe tõendeid, et sel korral oleks midagi valesti läinud. Asjaolu, et e-hääletajate seas on ekrenaudid alaesindatud, on nende oma retoorikast tulenevalt ootuspärane.

  4. andsin oma hääle

    muuseas, mõtlesin et eriti irooniline oleks kui toimetus hakkaks nüüd tulemust oma narratiiviga kokku sobivas suunas mudima

  5. Umbes pool tundi tagasi oli “Olid küll” vastus mingi 5000 sentidega, “Ei olnud” vist tuhande ringis.

    Nüüd kui vaatasin oli “Oli küll” vist vahepeal ära nullitud, praeguseks 500 millegagi….

    ![gif](giphy|l3fQf1OEAq0iri9RC|downsized)

Leave a Reply