Ha így tüntetnénk mi is lenne változás?

45 comments
  1. Igen, lenne változás.

    Deák Dániel kétszer annyi milliót költene el közpénzből a Facebookon arra, hogy a dollárbaloldaltól a károk megtérítését követelje.

    Hasonlóan nézett ki az MTV székház környéke 2006 szeptemberében. Gyurcsány két és fél évvel később mondott le.

  2. Nálunk? Öntené a közmédia hogy ezek a vandál baloldaliak milyen pusztítás végeznek. Ezt akarjak az országgal is tenni! Ha a baloldal hatalomra kerül ugyanígy lángokban lesz az egész ország (megfélemlítés). Meg plakát is lenne, újra 10 évre muníciót adna a propagandának.

    Nekünk a média helyzetet kellene felégetni nem az utcát.

  3. Miért a franaciáknál történt valami változás? Semmi. Így is keresztül viszik a nyugdíjkorhatár emelését. Macron amúgy sem lehet még egyszer elnök, úgyhogy neki már mindegy, ezt gyakorlatilag el is mondta, hogy őt már nem érdekli a népszerűség, bekaphatja mindenki. Vele viszik el a kényesebb ügyeket, ezt mindenhol így csinálják. Amúgy 2006-ban volt valami változás? Semmi.

  4. Nem azért csinálták a teljes state capture-t hogy utána pár felgyújtott Peugeot meg szemétkupac miatt megijedjenek. Keményebb srácok ők ennél.

  5. A kérdést értem, de rossz a példa. Macron valószínűleg keresztülviszi a nyugdíjkorhatár kitolást. Ha mi ilyet csinálnánk az furcsa helyzetet szülne nemzetközi viszonylatban is. Orbán azt mondaná hogy a baloldal verte szét a fővárost és összeütközések is lehetnének a vérfideszesekkel, meg a Kubatov féle hurkanyakúakkal. Még jobban elmérgesedhetne a viszony az EU-val.

  6. Nem. De nem érdemes a franciákhoz hasonlítani az ilyesmit, ez ott afféle népszokás, gyakran tényleg fogalmuk sincs miért tüntetnek azon a héten.

  7. A kigyóvállú belpestiek, IT-sok, meg a többiek akik tudnak ismeretlen szöveget egybefüggően olvasni nem csinálnak ilyet. 2006 Budapesten, Franciaországban és pár éve Londonban nem az értelmiség gyújtogatott. Focihuligánok, muszlimok négerek és az azok csinálnak ilyet akik nem féltik az egzisztenciájukat, mert nincs nekik. Ameddig mind féltjük amink van és tartunk a retorzióktól addig nem lesz semmi, meg egy komolyabb tüntetés sem.

  8. Van amúgy árnyoldala is. Franciaország nem egy paradicsom. A kormánynak meg van kötve a keze, nem tud alapvető reformokat meghozni, még akkor is ha szükségesek és fájdalmasak. Pl lőjjetek le de a mai (francia) egészségüggyel és várható élettartammal, nem ördögtől való hogy 64 év legyen a nyugdíj korhatár. Tök jó zsarnokok megdöntéséről fantáziálni, de itthon is csak az internetadó meg a vizitdíj vált ki ilyen felháborodást. Pedig a vizitdíj is egy teljesen értelmes dolog volt.

  9. Szerintem nem biztos hogy érdemes összehasonlítani ilyen szempontból a két országot. Ha nálunk ilyen balhé lenne, biztos hogy be lennének szarva a nerben, mivel ilyet még nem láttak, legfeljebb a hírhedt gyúccsány időszakban. Ami biztos, hogy bajerzsolti nyálfröccsögve ordítozna, a teljes propaganda felpörögne, és azt is el tudom képzelni hogy jönnének ellentüntetők, akik ütnék a többi civilt és a rendőrség nem lépne közbe.

  10. Visszavontak a franciak a tovenyt? Nem. Nem is fogjak valoszinuleg, szoval semmi. De birnam ha eljonne a hatodik koztarsasag ideje.

  11. K*rvára örülnék, ha az én kocsimat csesznék szét. Nincs most autóm és nem is vagyok belvárosi, de a tény az tény, hogy itt is azokkal szúrnak ki, akik nem tehetnek az egészről

  12. Ha emlékeztek az Internetadós tüntetésen is erőszakosság határáig fajult a helyzet a Fidesz székháznál: monitorokat, DVD meghajtólat dobáltak be az ablakokon.

    Lehet, hogy emiatt ért valamit a dolog, és nem a többtízezres tűntetések miatt?

  13. nem valószínű, cserébe ha elkezdenénk egy általános sztrájkot, akkor egész sok mindent el lehetne érni

  14. Én is azt szeretném hogy a csőcselék gyújtogassa a városházát, (ami amúgy ellenzéki), meg az autómat.

  15. Nem ez a lényeg, hanem a sztrájkok. Gondolj bele, ha mondjuk a rabszolgatörvénynél az összes német gyár dolgozója felállt volna. Akkor lenne. Ez csak a látvány meg a Petõfi féle “hogyan mulat a nép”.

  16. Békés kivonulásokkal, tüntetésekkel itt jelenleg nem lehet semmit sem elérni. A Fidesz szerint az pár ember sétája, akik véletlenül egy helyre kerültek.

  17. Változás reményétől függetlenül, egyik polgártársam tulajdonát sem szeretném elpusztítani, megrongálni. Mindig eszembe jutnak a BLM tüntetések (ha jól emlékszem), ahol a fosztogatók miatt többen is szívszorító üzeneteket hagytak pl a boltjaik ajtaján, melyekben könyörögtek hogy ne rabolják ki őket, mert ez mindenük. Hogy jövök én ahhoz, hogy változást várva pusztítsak és ártsak más embereknek? Rossz felé van vezetve a düh ilyenkor. És ezt változatlanul így gondolom, pedig nem sok ember van aki nálam jobban gyűlölné a mocskos retkes fasszopó patkány fideszt.

  18. Nem azt írnák, hogy “tüntikéznek” hanem azt, hogy “a Soros pénzelte Gyurcsány csürhe feldúlta az utcákat”, a TEK kivonulna, bevinnék az embereket, a narancsosok hörögve követelnék a felakasztásukat.

  19. Jobb lenne, ha ahelyett, hogy random emberek autóit rongálják mehetnének pl a politikusok házait és tulajdonát szétverni, azzal lehet többet érnének el mintha a köztulajdont károsítják amit az ő adójukból finanszíroztak.

  20. Lehet nem random kocsikat kellene felgyújtani, de valószínű már csak a fizikai ellenállás segítene Orbánék ellen. Rohadtul nem érdekli őket, ha pár ezren kimennek tüntetni az utcára, csak cinikusan röhögnek rajtunk, miközben szívják fel a kokót a kurvájuk seggéről a frissen elbugázott kastélyaikban.

    Edit: de nincs semmi illuzióm, hogy itthon ilyen bármikor lesz, elég nekem is megnézni egy videót az orbán hívökről – akikből van is 1-2 millió – hogy elmenjen bármi ellenállástól a kedvem és inkább a menekülést keressem az országból

  21. Orbán már eleve nem hozna olyan törvényt, ami mindenkinek egyszerre szar.

    Orbán valahogy ~~így változtatná meg~~ fogja megváltoztatni a korhatárokat:

    * 0 gyerek: 65 -> 70 év
    * 1 gyerek: 65 -> 66 év
    * 2 gyerek: 65 -> 65 év
    * 3+ gyerek: 65 -> 60 év

    Ebből nem lenne tüntetés. Az emberek nagy része inkáb behúzná fülét és farkát, hogy őt nem érinti.

    Aztán pár év múlva elkezdi emelni a 2-3 gyerekesekét is, de értük a 0-1 gyerekesek már nem fognak autót gyújtani.

  22. Igen, a társadalom túlnyomó része még biztosabb lenne benne, hogy akik tiltakoznak, valójában csak balhézni akarnak. Így aztán még kevésbé sikerülne elérni bárki bármit akar.

  23. “Jeee, rohadj meg random idegen akinek semmi köze ahhoz ami miatt tüntetetek, kurva anyád, tessék, szétvertem a kurva kocsid, ez majd megtanítja a milliádros politkusoakat akikhez hozzá sem értem, hogy kell viselkedni!!!”

    Idióta faszparaszt állatok

  24. Bébiszitter voltam 3 évig egy francia családnál.

    Már akkor is voltak érdekes dolgok Magyarországon, és szoba került a demokrácia, a szólásszabadság, és hogy mennyire fontos kellene, hogy legyen a mindenkori kormánnyal szembeni kritika illetve a nyomásgyakorlás hogyha a dolgok máshogy alakulnak mint amit választások előtt ígértek.

    A francia “apám” csak annyit mondott:

    “Tudod a demokrácia érdekes találmány, pont annyira rossz, mint jó, mi már 150 éve próbáljuk használni, kisebb nagyobb sikerrel.”

    Mi mikor kezdjük el használni?

  25. nálunk simán mehet a korhatár emelés egy kis m1 híradó és el lehet adni örömhírnek

    addig se kell új otthonkát venni, jó a melós, amúgyis luxus

    ![gif](giphy|Ki4SCfBZBGTsY)

Leave a Reply