On je bio starac, da sam ga maknuo, srušio bi mu se svijet. Tako se jučer nadbiskup Đuro Hranić pravdao što je župnika koji maltretira djevojčice ostavio u službi. Jer kao, kad je netko star onda više ne može nikoga zlostavljati. Što se događalo u vukovarskom Sotinu?
Vukovarsko naselje Sotin, 2016. godina. Majke ministrantica upozorile su nadbiskupa Hranića da se iza oltara događa nešto stravično. Seksualno zlostavljanje djevojčica navodno je trajalo godinama. Očajni roditelji imenovili su zlostavljača, velečasnog Rajčevca i od nadbiskupa očekivali pomoć.
“Umjesto toga u lipnju 2017. godine došao je u Sotin u tu župu u kojoj je ovaj zlostavljao djecu, zajedno sa tim zlostavljačem je držao misu i nakon mise je rekao da određeni vjernici iz ove župe kleveću toga svećenika”, rekao je Hrvoje Šimčević, novinar Novosti.
Sramotna reakcija, govori nam novinar koji je razotkrio slučaj, razbjesnila je roditelje koji su odlučili reći dosta. Poslali su još dva pisma i zaprijetili policijom i papom. Tek tada nadbiskup je reagirao, prijavio zlostavljača, ali ga još tri godine ostavio među djecom!
“Najgore od svega je da je moguće da je i nakon što ga je Hranić tamo ostavio – on mogao zlostavljati i dalje djecu jer imam fotodokaze da je velečasni Rajčevac držao mise sve do kraja 2019. godine u prisustvu ministrantica”, istaknuo je Šimičević.
Slučaj je došao do DORH-a koji je podigao optužnicu za zlostavljanje pet ministrantica, ali i do samog Vatikana. Optuženi svećenik u međuvremenu je preminuo. Pritisnut brojnim pitanjima, nadbiskup je na bizaran način pokušao objasniti zašto je osumnjičenog ostavio među djecom.
“On tada više nije bio sposoban za takve stvari. To da je nešto, ja sam imao nekakvu moralnu sigurnost da se tamo više neće ništa dogoditi”, rekao je nadbiskup Đakovačko-osječki Đuro Hranić.
Imao je nadbiskup i elegantno rješenje, optuženog svećenika mogao je umiroviti sa 75. godina, no ni to nije učinio.
Na pitanje o tome misli li da ga je trebao umiroviti u travnju 2018. Hranić je odgovorio: “Stvarno nisam smatrao da je nužno da ga umirovim”.
Je li postupak nadbiskupa suprotan točno propisanim smjernicama crkve kada se radi o pedofiliji, treba istražiti, govori nam Darko Pavičić, novinar koji desetljećima prati crkvena pitanja.
“Ono što je važno da se u takvim situacijama klerika koji je osumnjičen za to djelo, miče od maloljetnika i sa službe udaljava dok se cijela stvar ne istraži. Također, on je cijelo vrijeme nevin”, rekao je Pavičić.
Skandal dolazi u neugodno vrijeme za crkvu i papu Franju. Dvojicu njegovih prethodnika povezuje se sa zataškavanjem. Benedikta XVI. da se oglušio na moguća zlostavljanja još dok je bio nadbiskup u Njemačkoj, a nedavno objavljeni dokumentarac kritizira papu Ivana Pavla Drugog zbog štićenja zlostavljača dok je bio kardinal u Krakowu. Optužbe nisu dokazane, ali sama sumnja na okretanje glave kosi se s porukama Pape Franje koji otvoreno govori o svim problemima u crkvi, pa i o pedofiliji.
“Osjećam se dužnim izraziti svoju bol i sram zbog nepopravljive štete koju su neki crkveni dužnosnici nanijeli djeci”, istaknuo je papa Franjo.
Poruka Franje je jasna, za pedofiliju optužuje klerikalizam i zatvorene krugove moći. Šteta koju je pedofilija nanijela Crkvi teško će se isprati bez iskrenog kajanja.
“To je jedan opća, globalna, generalna poruka Pape s vrha crkve. Mi smo na strani žrtve, žao nam je, kajemo se, on se kaje u nečije tuđe ime, on se kaje u ime zlostavljača”, objasnio je Pavičić.
Papa Franjo se dakle kaje, no njegove riječi do vukovarskog Sotina nisu došle. Hoće li za nadbiskupa Hranića biti posljedica, odlučit će Vatikan.
Ako pročitate intervju sa tim nadbiskupom vidjet ćete da je pravi razlog što ga nije maknuo to što nije vjerovao, ili nije htio vjerovati, žrtvama zlostavljanja.
Odnosno, odvagnuo je da bi s jedne strane mogao svećenika maknuti zbog neosnovanih optužbi, a s druge strane da bi mogao ostaviti potencijalnog silovatelja blizu djece.
Izbor je jasan, ako postoji i najmanja opasnost od zlostavljanja djece, najmanje što možeš je maknuti ga u drugu župu (nije da će to riješiti problem, ali svakako je nužan korak). Ali nadbiskup svoju pasivnost pravda time da bi čovjeku ‘uništio svijet’ ali mislim da je pravi razlog to što nije vjerovao, ili nije htio vjerovati, žrtvama.
u sotinu ide zavadlav 2, jer i kako na njegovom suđenju psihijatri kažu “filip nije lud” 😉
17 comments
**Članak:**
On je bio starac, da sam ga maknuo, srušio bi mu se svijet. Tako se jučer nadbiskup Đuro Hranić pravdao što je župnika koji maltretira djevojčice ostavio u službi. Jer kao, kad je netko star onda više ne može nikoga zlostavljati. Što se događalo u vukovarskom Sotinu?
Vukovarsko naselje Sotin, 2016. godina. Majke ministrantica upozorile su nadbiskupa Hranića da se iza oltara događa nešto stravično. Seksualno zlostavljanje djevojčica navodno je trajalo godinama. Očajni roditelji imenovili su zlostavljača, velečasnog Rajčevca i od nadbiskupa očekivali pomoć.
“Umjesto toga u lipnju 2017. godine došao je u Sotin u tu župu u kojoj je ovaj zlostavljao djecu, zajedno sa tim zlostavljačem je držao misu i nakon mise je rekao da određeni vjernici iz ove župe kleveću toga svećenika”, rekao je Hrvoje Šimčević, novinar Novosti.
Sramotna reakcija, govori nam novinar koji je razotkrio slučaj, razbjesnila je roditelje koji su odlučili reći dosta. Poslali su još dva pisma i zaprijetili policijom i papom. Tek tada nadbiskup je reagirao, prijavio zlostavljača, ali ga još tri godine ostavio među djecom!
“Najgore od svega je da je moguće da je i nakon što ga je Hranić tamo ostavio – on mogao zlostavljati i dalje djecu jer imam fotodokaze da je velečasni Rajčevac držao mise sve do kraja 2019. godine u prisustvu ministrantica”, istaknuo je Šimičević.
Slučaj je došao do DORH-a koji je podigao optužnicu za zlostavljanje pet ministrantica, ali i do samog Vatikana. Optuženi svećenik u međuvremenu je preminuo. Pritisnut brojnim pitanjima, nadbiskup je na bizaran način pokušao objasniti zašto je osumnjičenog ostavio među djecom.
“On tada više nije bio sposoban za takve stvari. To da je nešto, ja sam imao nekakvu moralnu sigurnost da se tamo više neće ništa dogoditi”, rekao je nadbiskup Đakovačko-osječki Đuro Hranić.
Imao je nadbiskup i elegantno rješenje, optuženog svećenika mogao je umiroviti sa 75. godina, no ni to nije učinio.
Na pitanje o tome misli li da ga je trebao umiroviti u travnju 2018. Hranić je odgovorio: “Stvarno nisam smatrao da je nužno da ga umirovim”.
Je li postupak nadbiskupa suprotan točno propisanim smjernicama crkve kada se radi o pedofiliji, treba istražiti, govori nam Darko Pavičić, novinar koji desetljećima prati crkvena pitanja.
“Ono što je važno da se u takvim situacijama klerika koji je osumnjičen za to djelo, miče od maloljetnika i sa službe udaljava dok se cijela stvar ne istraži. Također, on je cijelo vrijeme nevin”, rekao je Pavičić.
Skandal dolazi u neugodno vrijeme za crkvu i papu Franju. Dvojicu njegovih prethodnika povezuje se sa zataškavanjem. Benedikta XVI. da se oglušio na moguća zlostavljanja još dok je bio nadbiskup u Njemačkoj, a nedavno objavljeni dokumentarac kritizira papu Ivana Pavla Drugog zbog štićenja zlostavljača dok je bio kardinal u Krakowu. Optužbe nisu dokazane, ali sama sumnja na okretanje glave kosi se s porukama Pape Franje koji otvoreno govori o svim problemima u crkvi, pa i o pedofiliji.
“Osjećam se dužnim izraziti svoju bol i sram zbog nepopravljive štete koju su neki crkveni dužnosnici nanijeli djeci”, istaknuo je papa Franjo.
Poruka Franje je jasna, za pedofiliju optužuje klerikalizam i zatvorene krugove moći. Šteta koju je pedofilija nanijela Crkvi teško će se isprati bez iskrenog kajanja.
“To je jedan opća, globalna, generalna poruka Pape s vrha crkve. Mi smo na strani žrtve, žao nam je, kajemo se, on se kaje u nečije tuđe ime, on se kaje u ime zlostavljača”, objasnio je Pavičić.
Papa Franjo se dakle kaje, no njegove riječi do vukovarskog Sotina nisu došle. Hoće li za nadbiskupa Hranića biti posljedica, odlučit će Vatikan.
*Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*
‘Hoće li za nadbiskupa Hranića biti posljedica, odlučit će Vatikan.’ sramotno da u demokratskoj drzavi je crkva iznad zakona
Sotin Panonski
Sramota kako god okreneš. Izlike ne dolaze u obzir!
Ovog čak nisu niti premjestili u župu s ružnijom djecom?!?! Baš nikakva kazna?
Sramota. Stravično da ovo nije eksplodiralo nego je pometeno pod tepih.
njezina obitelj treba [redacted]
https://youtu.be/WfKUWvVCwvE
Ako pročitate intervju sa tim nadbiskupom vidjet ćete da je pravi razlog što ga nije maknuo to što nije vjerovao, ili nije htio vjerovati, žrtvama zlostavljanja.
Odnosno, odvagnuo je da bi s jedne strane mogao svećenika maknuti zbog neosnovanih optužbi, a s druge strane da bi mogao ostaviti potencijalnog silovatelja blizu djece.
Izbor je jasan, ako postoji i najmanja opasnost od zlostavljanja djece, najmanje što možeš je maknuti ga u drugu župu (nije da će to riješiti problem, ali svakako je nužan korak). Ali nadbiskup svoju pasivnost pravda time da bi čovjeku ‘uništio svijet’ ali mislim da je pravi razlog to što nije vjerovao, ili nije htio vjerovati, žrtvama.
u sotinu ide zavadlav 2, jer i kako na njegovom suđenju psihijatri kažu “filip nije lud” 😉
Kršćanski
[Ako nekom treba](https://dorh.hr/sites/default/files/dokumenti/2021-09/Primjer%20kaznene%20prijave.pdf)
Nadbiskup bi trebao biti optuzen za prikrivanje kaznenog djela
Najgore je od svega što me ovakve vijesti više ne iznenađuju
Da je bio u Zambiji tamo bi ga pritvorili odmah.
Ma kakve veze ima što je u službi?! Zašto nije odavno istrunuo u zatvoru sa njenim roditeljima, ugledni kršćani sigurno, uvijek svi pozdravljali?
Ja ne kuzim kako ljudi ne ube takvu gamad