Atsižvelgiant kad gamintojai taupo ūkininkų sąskaita o ūkininkai vis galą su galu tesuduria, gal metas perorientuoti ūkius į kokias kitas veiklas, kurios nestatytų ūkininkų į skurdą? Galbūt į mėsinę gyvulininkystę? Galbūt vilnos išgavimą?
Ar galit man kažkas eli5 santrauka pateikti visos šitos situacijos? Nes nelabai suprantu, kodėl privatus (juk pienininkai nepriklauso valstybei?) prašo, kad jiems suteiktų tokią didelę pinigų sumą? Juk visada verslas (supirkėjai) daro taip, kad kuo mažesniais kaštais gautų kuo didesnį pelną. Tai reiškia, jeigu esamomis kainomis gali nusipirkti pieno iš pigesnių tiekėjų, kokio velnio jiems reikia mokėti daugiau iš tų, kurie prašo didesnės sumos? 😀 iš šalies atrodo, kad jeigu neatlaiko konkurencijos verslas, tai visada valstybė kalta.
Edit: dėkui visiems, daug aiškiau dabar 😀
Uzuot tai kad paiimt tokius kaip VP ar kitus perpradavejus / gamintojus uz kiausu ir sureguliuot pieno kaina rinkoje, problema susluojama po kilimu ir niekam neidomu. Labai matos kaip jie aplamai visas problemas sprendzia, matyt jau suprato, kad sekancioj kadencijoj neteks valdanciosios daugumos ir viskas px.
Pienas vis dar maximoj kainuoja 2x brangiau nei kainavo pries 1.5x laiko jei ukininkas gauna 27ct o barboroj pienas 1.5€ tai kas didziausia dali pasiima perdirbejai ar maxima?
Atsakymas, kad n pinigu nesimeto iskart parodo kas man nepatinka su musu valstybes valdimu. Iskart atsiradus problemai kisamos subsidijos o ne reguliuojamos teises pardavejams.
Paaiskinkit man, kaip JK kur prekiu deficitas (lentynose ju nera), prekes zenkliai pigesnes nei kai pas mus, kur nebetelpa lentynose ir tikrai ismetama belekiek produkcijos.
Ūkininkai turėtų kooperuotis ar patys savarankiškai pradėti gaminti savo pieno produktus, sūrius, sviesta ir pan. Kol jie tik pardavinės žaliavinį pieną tol šita problema ir tęsis. Reikia kad jie patys iš savo pieno galėtų pagaminti aukštesnės pridėtinės vertės produktus.
Turėtų kiaušus perdirbėjams ir pardavinėtojams spausti. Bet apie tai nė žodžio…
Būdami maži, jie nepagamina pakankamo kiekio, kuris pateisintų investicijas į efektyvumą didinančius sprendimus (kaip automatizacija), neturi derybinės galios su supirkėjais, neturi galimybės pigiai (ar apskritai) pritraukti kapitalo investicijoms ir pan. Rezultate jie yra nekonkurencingi didiesiems ir supirkėjai su jais daro ką nori.
Vienintelis kelias pieno ūkiui – stambėti. Daliai mažesnių ir mažiau lanksčių – bankrutuoti. Didesniems ir/ar geriau prisitaikantiems – kooperuotis ar parsiduoti.
Todėl bet kokia parama smulkiesiems subsidijų forma yra ne tiek pagalba ūkio šakai, kiek socialinė parama, siekiant išlaikyti tų ~11 tūkstančių ūkių gyvenimo būdą. Tokios pat paramos galėtų tikėtis ir pvz. metalinių kioskelių, parduodančių šokoladukus ir cigaretes, operatoriai (atsimenat tokius?).
Ne iš valdžios kišenės ateina tie prašomi pinigai, o iš mūsų visų sumokėtų mokesčių.
Nieko keisto kai koncervai valdžioje. Visokiems šūdams milijonus į kairę, I dešinę taško. Spręsti valstybės bėdoms jau ir nebelieka
problema visi tie magnatai, be gero užnugario ir plano čia tas pats kad ranka į širšiu lizdą kišt
ar galime union’us kurti? tipo visi perdirbėjams parodo penį, jei šie nemoka 25ct
man nesuvokiama, kodėl sprendimas iškart mest pinigus. tai juk vienkartinis sprendimas
Šimonyte gaila pinigų žmonėms kurie dirba su pienu💀⚠️
12 comments
Atsižvelgiant kad gamintojai taupo ūkininkų sąskaita o ūkininkai vis galą su galu tesuduria, gal metas perorientuoti ūkius į kokias kitas veiklas, kurios nestatytų ūkininkų į skurdą? Galbūt į mėsinę gyvulininkystę? Galbūt vilnos išgavimą?
Ar galit man kažkas eli5 santrauka pateikti visos šitos situacijos? Nes nelabai suprantu, kodėl privatus (juk pienininkai nepriklauso valstybei?) prašo, kad jiems suteiktų tokią didelę pinigų sumą? Juk visada verslas (supirkėjai) daro taip, kad kuo mažesniais kaštais gautų kuo didesnį pelną. Tai reiškia, jeigu esamomis kainomis gali nusipirkti pieno iš pigesnių tiekėjų, kokio velnio jiems reikia mokėti daugiau iš tų, kurie prašo didesnės sumos? 😀 iš šalies atrodo, kad jeigu neatlaiko konkurencijos verslas, tai visada valstybė kalta.
Edit: dėkui visiems, daug aiškiau dabar 😀
Uzuot tai kad paiimt tokius kaip VP ar kitus perpradavejus / gamintojus uz kiausu ir sureguliuot pieno kaina rinkoje, problema susluojama po kilimu ir niekam neidomu. Labai matos kaip jie aplamai visas problemas sprendzia, matyt jau suprato, kad sekancioj kadencijoj neteks valdanciosios daugumos ir viskas px.
Pienas vis dar maximoj kainuoja 2x brangiau nei kainavo pries 1.5x laiko jei ukininkas gauna 27ct o barboroj pienas 1.5€ tai kas didziausia dali pasiima perdirbejai ar maxima?
Atsakymas, kad n pinigu nesimeto iskart parodo kas man nepatinka su musu valstybes valdimu. Iskart atsiradus problemai kisamos subsidijos o ne reguliuojamos teises pardavejams.
Paaiskinkit man, kaip JK kur prekiu deficitas (lentynose ju nera), prekes zenkliai pigesnes nei kai pas mus, kur nebetelpa lentynose ir tikrai ismetama belekiek produkcijos.
Ūkininkai turėtų kooperuotis ar patys savarankiškai pradėti gaminti savo pieno produktus, sūrius, sviesta ir pan. Kol jie tik pardavinės žaliavinį pieną tol šita problema ir tęsis. Reikia kad jie patys iš savo pieno galėtų pagaminti aukštesnės pridėtinės vertės produktus.
Turėtų kiaušus perdirbėjams ir pardavinėtojams spausti. Bet apie tai nė žodžio…
Būsiu nepopuliarus, bet ko beveik niekas iš komentatorių nemini, tai, kad Lietuvos pieno ūkiai yra labai maži. Vidutinis pieno ūkis [turi 17 karvių](https://www.vic.lt/pieno-rinka/piena-parduodanciu-ukiu-struktura/). Tuo tarpu Europos vidurkis yra [apie 100 karvių](https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/kiek-pieno-vidutiniskai-pagamina-vienas-ukis-es-ir-lietuvoje.d?id=78927249) (5 metų senumo duomenys iš 9 didžiausių pieno gamintojų-valstybių). Estijoje šis skaičius prieš porą metų [buvo 160](https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/kiek-per-menesi-pajamu-gauna-vidutinis-pieno-ukis.d?id=86413667).
Būdami maži, jie nepagamina pakankamo kiekio, kuris pateisintų investicijas į efektyvumą didinančius sprendimus (kaip automatizacija), neturi derybinės galios su supirkėjais, neturi galimybės pigiai (ar apskritai) pritraukti kapitalo investicijoms ir pan. Rezultate jie yra nekonkurencingi didiesiems ir supirkėjai su jais daro ką nori.
Vienintelis kelias pieno ūkiui – stambėti. Daliai mažesnių ir mažiau lanksčių – bankrutuoti. Didesniems ir/ar geriau prisitaikantiems – kooperuotis ar parsiduoti.
Todėl bet kokia parama smulkiesiems subsidijų forma yra ne tiek pagalba ūkio šakai, kiek socialinė parama, siekiant išlaikyti tų ~11 tūkstančių ūkių gyvenimo būdą. Tokios pat paramos galėtų tikėtis ir pvz. metalinių kioskelių, parduodančių šokoladukus ir cigaretes, operatoriai (atsimenat tokius?).
Ne iš valdžios kišenės ateina tie prašomi pinigai, o iš mūsų visų sumokėtų mokesčių.
Nieko keisto kai koncervai valdžioje. Visokiems šūdams milijonus į kairę, I dešinę taško. Spręsti valstybės bėdoms jau ir nebelieka
problema visi tie magnatai, be gero užnugario ir plano čia tas pats kad ranka į širšiu lizdą kišt
ar galime union’us kurti? tipo visi perdirbėjams parodo penį, jei šie nemoka 25ct
man nesuvokiama, kodėl sprendimas iškart mest pinigus. tai juk vienkartinis sprendimas
Šimonyte gaila pinigų žmonėms kurie dirba su pienu💀⚠️