Når de nu ser en mand i dametøj læse højt på biblioteket, så bliver de jo straks voldtaget analt. Lissom med ama’rmanden. Han havde sikkert set en mand i dametøj engang, og derfor hadede han kvinder, forbindelsen er helt åbenlys.
Det interessante ved den danske afart af antiwoke-bølgen er, at den nu ukritisk forsøger at importere alle dele af den amerikanske kulturkrigspakke, uanset hvor udansk og dement, det måtte være.
Hold nu kæft, amerikanske narrehatte. Vi er ligeglade.
Er så træt af had…. De har INGEN anelse om hvor ødelæggende det er for de folk, der føler sig jagede og helt forkerte. Vi er ikke Amerika…. For helvede….
Det ironiske er, at det pludselige oprør kommer fra et område i USA, hvor man duller små piger op til beauty pageants.
Jeg har ikke rigtig en hold for hverken for eller imod dette nyeste kønsdebat indslag, men jeg kunne godt tænkte mig at høre hvad OPs argument er for at han/hun synes at Drag Queens, som normalt har været en ting forbeholdt voksne, nu skal normaliseres for børn?
Jeg synes ikke jeg ser mange argumenter for, kun en udskamning af modstandere.
Er det boomere der er imod det? Anyway, jeg (kvinde) voksede op i 1970’erne med bare tyske røve på alle sandstrande, ordene pik og kusse i børnebøgerne, en klassekammerats mor der topløs hentede sit barn på skolen, bare bryster og tissemænd i DRs fredagssatire. Masser af naturlige, nøgne kroppe i svømmehallen. Det var ikke noget, jeg tog skade af, selvom jeg syntes humoren af og til var plat. Altså, slap nu af. Det må forhåbentligt være et meget lille fåtal, der har noget imod drags.
Jeg ser også Twitter gå amok med alle de her sammenligninger, men er jeg den eneste, der ikke synes, det er det samme?
Roller som Vera, Ulf Pilgaard som M2 og nu her Dirch Passer, er det Wiki ville kalde *cross-gender acting* og distingverer det ret klart fra *crossdressing*, som er der, hvor drag hører under.
Den afart med drag queens har sin oprindelse som aftenunderholdning på homobarer fyldt med seksuelle hentydninger, som ikke er særligt børnevenligt.
Jeg ser det mest af alt som forfejlet kommunikation fra arrangørerne, fordi de ikke har kunne få ud, hvad børnene får ud af det, og det i stedet kommer til at virke som om, det er noget, man gør for at promovere en voksenagenda.
Og folk generelt har det svært med indoktrinering af børn.
Pas på med at gøre det til en boomer ting. Fx er Mikkel Bjørn og Mette Thiesen fra DF og [Steffen Larsen fra LA](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/11nxam4/liberal_politiker_langer_ud_efter/) ikke boomere. De er ‘Gen-X’ere’ og ‘Millenials’. Faktisk vil jeg næsten vove at påstå, at det meste af den her retorik kommer fra Mette Thiesens generation og ikke boomerne, fordi det er ‘Gen-X’, som sidder på en hel masse af de offentlige platforme og bruger den aktivt, se fx Tom Jensen fra Berlingske. Eller egentlig bare ledende politikere, som næsten alle er Gen-X’ere.
Jeg ved godt, at boomere er blevet et ord for folk med gamle konservative holdninger, men det er nu ikke dem, som er den drivende kraft i konservatismen i Danmark.
Charles tante var godt nok også en underlig fortælling.
Dirch passer klæder sig ud fordi den rigtige tante ikke var med i toget. Derfor kunne de 2 drenge ikke tage på date med 2 piger fordi deres anstandsdame (Charles tante) manglede. Ok nu kan de tage på date alligevel, bare lige den detalje at Dirch er udklædte som tante!? Så dukker den rigtige Tante pludselig op, og ingen sætter spørgsmålstegn hvem hun her? Hun vandrer bare rundt blandt det fine herskab som ingenting. Ja, virker mest som en revy der er omskrevet til film.
Men ok, egentlig kunne det sjovt at se filmen igen.
At bruge “boomer” som skældsord mod en hel generation er lige så dumt som at brokke sig over mænd i danetøj.
Middellunkent take: Charles Tante er Dirchs bedste film. Jeg kan til nøds acceptere Pigen og Millionæren som alternativ.
​
Og nå ja, Mikkel Bjørn har lort i hovedet – it is known
Det kan slet slet ikke sammenlignes. Det ene er skuespil. Det andet er dyb seriøs livsstil.
I har en åbenlys agenda med at indoktrinere børn med voksen problemer. Børn skal holdes ude af debatten og ikke bruges til at fremme jeres agenda.
“Donna Luciiiiiiia…..Donna Luciiiiiia” – haha, det er fandeme en herlig film!
Angående emnet – var det ypperste inden for komedie op igennem 80’erne og start 90’erne i både DK og udland ikke mænd i dametøj? Denne her er et fint eksempel, og Preben Kristensen som Dronning Magrethe etc. etc.?
EDIT: Denne her er naturligvis langt ældre end 80’erne, men jeg kan da huske at jeg så den som knægt, og synes at den var fantastisk sjov.
Voksende de ikke også op med de der Sengekant og Stjernetegns-film? I skyttens tegn og Hopla på sengekanten
Ja og de sender også “Desmond is amazing” på TV! Det er jo helt normalt at et barn kalder sig “Lactazia” og går klædt i udfordrende tøj sammen med voknse som også gør det, har i ikke set TV?!
Kan du vise mig hvor henne dette var børnshows?
Ingen har problemer med drags, folk har problemer med drag shows til børn!
Som en som er blevet misbrugt sexuelt hele min barndom, jeg har den dybeste foragt overfor hver eneste af jer som støtter sexuelle shows overfor børn! VI HAR FUCKING MÆND I SMÅT TØJ DANSENDE FOR BØRN! Føj for satan!
Det tror jeg ikke de har glemt.
Jeg tror de ser forskel på den slags, og så den moderne identitetspolitik der ligger bag den nuværende bølge af drag shows.
Er Charles Tante en drag? Er mænd i dametøj på Ramasjang drags?
En mand, der ønsker at være en kvinde og går i “almindeligt” kvindetøj kaldes jo heller ikke drags.
Drag er vel en særlig form (underkategori) for cross dressing, eller hvad? Og hvad er det, der adskiller drag fra andre former for cross dressing? Efter min opfattelse er det bl.a., at der er nogle stærke undertoner af sex. Og at det er meget flamboyant.
Charles tante er i den grad flamboyant. Men hun er også meget kysk, og spiller ikke på sin egen seksualitet. Så vidt jeg husker…? En “typisk” drag (efter min opfattelse, baseret på de få drag shows, jeg har set) ville have benyttet enhver mulighed for at løfte op i kjolen og vise lidt af strømpebukserne, og ville have kommet med forskellige enten tydelige eller subtile kommentarer med seksuelle referencer.
Vi ved ikke præcist, hvad indholdet af dette arrangement er. Jeg gætter på, at det er ganske uskyldigt og uskadeligt. Hvis Katja K eller X On The Beach skulle læse børnebøger på et bibliotek, så havde det nok også været uskyldigt og uskadeligt. Men også dér ville folk nok have rynket på næsen 🙂 Jeg synes ikke, at vi behøver udskamme folk for at have en kritisk holdning til dette arrangement.
Kaldte vi det for drag dengang? Gjorde skuespillerne det fordi de kunne lide det eller var det en rolle i forbindelse med et show/ en film?
Både dirch og vera spillede rollerne utrolig godt og selv Mrs Doubtfire synes jeg var god – her var det endda en del af præmissen i historien.
Jeg tror folk glemmer at de fleste danskere tænker drag = noget seksuelt og derfor man farer op
Hvis nu bare begge sider kunne se hinandens synspunkter uden at gøre det til et problem så vil jeg påstå at samfundet ville være meget nemmere at befærde sig i.
Rummelighed går begge vej og det glemmer mange
Er det Mette Thiesen du kalder Boomer? Det er hun sgu vist ikke gammel nok til, hun er vel bare sur og vranten. Ingen kunne gå i kjole som Dirch/Donna Lucia d’Alvadorez.
[deleted]
Dem jeg hører brokke sig mest, er ikke boomere. Det er unge GenX og Millenials, du ved, dem der er i den alder der kunne have børn der går til børne-arrangementer.
**edit** … og til Reddit hive-minden; Mette Thiesen er millinial ( 41 år, født i ‘81 ), og vores gode ven Mikkel Bjørn er 27, også millinial.
hvis du har lyst til at klæde dig ud som en dame (voksne folk) der ingen der siger noget. men når det handler om børn så det satme noget helt andet, som mange folk her inde siger det er seksualisering af børn, når du er voksen kan du gøre hvad det passer dig.
Donna Luciiia!, Donna Luciiia!
Forskel er jo ret klart at Dirch Passer her spilles som en absurd joke, hvor Drag shows rettet mod børn ikke er ment til at være en joke, men fremstiller seksuelt tematiske opvisninger, som børn absolut ikke har evne til at kunne vade rundt i. En klar ting som vi i andre omstændigheder netop forstår som værende en ledende del af grooming.
Og hey, måske er jo bare gammeldags, men det der med at groom børn? Nej tak.
Jeg vil nu hellere føle at det er mærkeligt at der er så få der stille spørgsmål ved, hvorfor drag queens der fremstiller seksuelle tematiske shows, pludseligt føler et behov for at vise det her i stigende grad til børn.
28 comments
Jeg tjekkede lige – både Steffen Larsen og Mikkel Bjørn er, må jeg med skam melde, anti-drag-millennials.
Mindre Dirch, mere Dame Edna.
Dirch er også klædt ud som hot mama i [Don Olsen Kommer Til Byen](https://www.dfi.dk/viden-om-film/filmdatabasen/film/don-olsen-kommer-til-byen). Det sker også i [Sjov i Gaden](https://youtu.be/rQVPzEJR9pg?t=76). Jeg begynder at se et mønster.
Edit: [Ove Sprogøe](https://danskefilm.dk/film_billeder/389fss.jpg) var også klædt ud i den film?
Nej, men for fa’n!
Tænk da på børnene!
Når de nu ser en mand i dametøj læse højt på biblioteket, så bliver de jo straks voldtaget analt. Lissom med ama’rmanden. Han havde sikkert set en mand i dametøj engang, og derfor hadede han kvinder, forbindelsen er helt åbenlys.
Det interessante ved den danske afart af antiwoke-bølgen er, at den nu ukritisk forsøger at importere alle dele af den amerikanske kulturkrigspakke, uanset hvor udansk og dement, det måtte være.
Hold nu kæft, amerikanske narrehatte. Vi er ligeglade.
Er så træt af had…. De har INGEN anelse om hvor ødelæggende det er for de folk, der føler sig jagede og helt forkerte. Vi er ikke Amerika…. For helvede….
Det ironiske er, at det pludselige oprør kommer fra et område i USA, hvor man duller små piger op til beauty pageants.
Jeg har ikke rigtig en hold for hverken for eller imod dette nyeste kønsdebat indslag, men jeg kunne godt tænkte mig at høre hvad OPs argument er for at han/hun synes at Drag Queens, som normalt har været en ting forbeholdt voksne, nu skal normaliseres for børn?
Jeg synes ikke jeg ser mange argumenter for, kun en udskamning af modstandere.
Er det boomere der er imod det? Anyway, jeg (kvinde) voksede op i 1970’erne med bare tyske røve på alle sandstrande, ordene pik og kusse i børnebøgerne, en klassekammerats mor der topløs hentede sit barn på skolen, bare bryster og tissemænd i DRs fredagssatire. Masser af naturlige, nøgne kroppe i svømmehallen. Det var ikke noget, jeg tog skade af, selvom jeg syntes humoren af og til var plat. Altså, slap nu af. Det må forhåbentligt være et meget lille fåtal, der har noget imod drags.
Jeg ser også Twitter gå amok med alle de her sammenligninger, men er jeg den eneste, der ikke synes, det er det samme?
Roller som Vera, Ulf Pilgaard som M2 og nu her Dirch Passer, er det Wiki ville kalde *cross-gender acting* og distingverer det ret klart fra *crossdressing*, som er der, hvor drag hører under.
Den afart med drag queens har sin oprindelse som aftenunderholdning på homobarer fyldt med seksuelle hentydninger, som ikke er særligt børnevenligt.
Jeg ser det mest af alt som forfejlet kommunikation fra arrangørerne, fordi de ikke har kunne få ud, hvad børnene får ud af det, og det i stedet kommer til at virke som om, det er noget, man gør for at promovere en voksenagenda.
Og folk generelt har det svært med indoktrinering af børn.
Pas på med at gøre det til en boomer ting. Fx er Mikkel Bjørn og Mette Thiesen fra DF og [Steffen Larsen fra LA](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/11nxam4/liberal_politiker_langer_ud_efter/) ikke boomere. De er ‘Gen-X’ere’ og ‘Millenials’. Faktisk vil jeg næsten vove at påstå, at det meste af den her retorik kommer fra Mette Thiesens generation og ikke boomerne, fordi det er ‘Gen-X’, som sidder på en hel masse af de offentlige platforme og bruger den aktivt, se fx Tom Jensen fra Berlingske. Eller egentlig bare ledende politikere, som næsten alle er Gen-X’ere.
Jeg ved godt, at boomere er blevet et ord for folk med gamle konservative holdninger, men det er nu ikke dem, som er den drivende kraft i konservatismen i Danmark.
Charles tante var godt nok også en underlig fortælling.
Dirch passer klæder sig ud fordi den rigtige tante ikke var med i toget. Derfor kunne de 2 drenge ikke tage på date med 2 piger fordi deres anstandsdame (Charles tante) manglede. Ok nu kan de tage på date alligevel, bare lige den detalje at Dirch er udklædte som tante!? Så dukker den rigtige Tante pludselig op, og ingen sætter spørgsmålstegn hvem hun her? Hun vandrer bare rundt blandt det fine herskab som ingenting. Ja, virker mest som en revy der er omskrevet til film.
Men ok, egentlig kunne det sjovt at se filmen igen.
At bruge “boomer” som skældsord mod en hel generation er lige så dumt som at brokke sig over mænd i danetøj.
Middellunkent take: Charles Tante er Dirchs bedste film. Jeg kan til nøds acceptere Pigen og Millionæren som alternativ.
​
Og nå ja, Mikkel Bjørn har lort i hovedet – it is known
Det kan slet slet ikke sammenlignes. Det ene er skuespil. Det andet er dyb seriøs livsstil.
I har en åbenlys agenda med at indoktrinere børn med voksen problemer. Børn skal holdes ude af debatten og ikke bruges til at fremme jeres agenda.
“Donna Luciiiiiiia…..Donna Luciiiiiia” – haha, det er fandeme en herlig film!
Angående emnet – var det ypperste inden for komedie op igennem 80’erne og start 90’erne i både DK og udland ikke mænd i dametøj? Denne her er et fint eksempel, og Preben Kristensen som Dronning Magrethe etc. etc.?
EDIT: Denne her er naturligvis langt ældre end 80’erne, men jeg kan da huske at jeg så den som knægt, og synes at den var fantastisk sjov.
Voksende de ikke også op med de der Sengekant og Stjernetegns-film? I skyttens tegn og Hopla på sengekanten
Ja og de sender også “Desmond is amazing” på TV! Det er jo helt normalt at et barn kalder sig “Lactazia” og går klædt i udfordrende tøj sammen med voknse som også gør det, har i ikke set TV?!
Kan du vise mig hvor henne dette var børnshows?
Ingen har problemer med drags, folk har problemer med drag shows til børn!
Som en som er blevet misbrugt sexuelt hele min barndom, jeg har den dybeste foragt overfor hver eneste af jer som støtter sexuelle shows overfor børn! VI HAR FUCKING MÆND I SMÅT TØJ DANSENDE FOR BØRN! Føj for satan!
Det tror jeg ikke de har glemt.
Jeg tror de ser forskel på den slags, og så den moderne identitetspolitik der ligger bag den nuværende bølge af drag shows.
Er Charles Tante en drag? Er mænd i dametøj på Ramasjang drags?
En mand, der ønsker at være en kvinde og går i “almindeligt” kvindetøj kaldes jo heller ikke drags.
Drag er vel en særlig form (underkategori) for cross dressing, eller hvad? Og hvad er det, der adskiller drag fra andre former for cross dressing? Efter min opfattelse er det bl.a., at der er nogle stærke undertoner af sex. Og at det er meget flamboyant.
Charles tante er i den grad flamboyant. Men hun er også meget kysk, og spiller ikke på sin egen seksualitet. Så vidt jeg husker…? En “typisk” drag (efter min opfattelse, baseret på de få drag shows, jeg har set) ville have benyttet enhver mulighed for at løfte op i kjolen og vise lidt af strømpebukserne, og ville have kommet med forskellige enten tydelige eller subtile kommentarer med seksuelle referencer.
Vi ved ikke præcist, hvad indholdet af dette arrangement er. Jeg gætter på, at det er ganske uskyldigt og uskadeligt. Hvis Katja K eller X On The Beach skulle læse børnebøger på et bibliotek, så havde det nok også været uskyldigt og uskadeligt. Men også dér ville folk nok have rynket på næsen 🙂 Jeg synes ikke, at vi behøver udskamme folk for at have en kritisk holdning til dette arrangement.
Kaldte vi det for drag dengang? Gjorde skuespillerne det fordi de kunne lide det eller var det en rolle i forbindelse med et show/ en film?
Både dirch og vera spillede rollerne utrolig godt og selv Mrs Doubtfire synes jeg var god – her var det endda en del af præmissen i historien.
Jeg tror folk glemmer at de fleste danskere tænker drag = noget seksuelt og derfor man farer op
Hvis nu bare begge sider kunne se hinandens synspunkter uden at gøre det til et problem så vil jeg påstå at samfundet ville være meget nemmere at befærde sig i.
Rummelighed går begge vej og det glemmer mange
Er det Mette Thiesen du kalder Boomer? Det er hun sgu vist ikke gammel nok til, hun er vel bare sur og vranten. Ingen kunne gå i kjole som Dirch/Donna Lucia d’Alvadorez.
[deleted]
Dem jeg hører brokke sig mest, er ikke boomere. Det er unge GenX og Millenials, du ved, dem der er i den alder der kunne have børn der går til børne-arrangementer.
**edit** … og til Reddit hive-minden; Mette Thiesen er millinial ( 41 år, født i ‘81 ), og vores gode ven Mikkel Bjørn er 27, også millinial.
hvis du har lyst til at klæde dig ud som en dame (voksne folk) der ingen der siger noget. men når det handler om børn så det satme noget helt andet, som mange folk her inde siger det er seksualisering af børn, når du er voksen kan du gøre hvad det passer dig.
Donna Luciiia!, Donna Luciiia!
Forskel er jo ret klart at Dirch Passer her spilles som en absurd joke, hvor Drag shows rettet mod børn ikke er ment til at være en joke, men fremstiller seksuelt tematiske opvisninger, som børn absolut ikke har evne til at kunne vade rundt i. En klar ting som vi i andre omstændigheder netop forstår som værende en ledende del af grooming.
Og hey, måske er jo bare gammeldags, men det der med at groom børn? Nej tak.
Jeg vil nu hellere føle at det er mærkeligt at der er så få der stille spørgsmål ved, hvorfor drag queens der fremstiller seksuelle tematiske shows, pludseligt føler et behov for at vise det her i stigende grad til børn.