A Fidesz úgy viszonyul a természethez mint minden máshoz. Barbár gecik.
> „Ez egy erdőközjóléti beruházás, ami azt jelenti, hogy én a gazdasági erdőmet átminősíttettem közjóléti erdővé azért, hogy a nagyközönség ingyen látogathassa azt. Kinyitottam az erdőt, a természetet. Hogy az az erdő pontosan most ért a véghasználathoz, az egy dolog, hiszen a most letermelt erdő helyén új erdő lesz. Még 2017-ben adtam be a pályázatomat az erdei sétány létrehozásának támogatására. Ha akkor megépül az erdei sétány, még évekig lehetett volna élvezni a magasból a lombkorona látványát. A támogatást azonban csak 2021-ben kaptam meg, és ha az építőipari árakat összevetjük, akkor a 2017-esek köszönő viszonyban sincsenek a 2021-22-esekkel”
Indokolatlan hevességgel fogalmazódtak meg bennem bizonyos gondolatok a kedves úriember mamáját illetően, de szeretem az accountomat, úgyhogy finom maradok.
Nem szóltak a sok faszfejnek, hogy a ne az ott lévő fákból csinálják a sétányt.
A Zselinszki vágta ki a fákat én úgy tudom! /s
Én akarok uniós pénzből egy dinoszaurusz parkot, sajnos rohadt drága lesz. Dinoszauruszok lesznek, majd egyszer.
1. FIDESZes polginak van egy kis erdője, ne firtassuk hogy szerezte, a lényeg, hogy tarra akarja vágni, hogy eladja az egészet.
2. Nade hát egy erdőnyi fa, az kis pénz a NERben, főleg, hogy valamit csinálni is kell érte. gondolkozzunk, hogyan lehetne többet kisajtolni a dologból, biztos van itt valami okosság?
3. Á megvan, mondjunk valami baromságot, hogy lombkoronasétány, beesik rá 200k € EU-s pénz, 15k-ból meg lehet csinálni valami faszom fakilátót vagy mit, a többit meg természetesen ellopjuk
4. Na de az erdőt azt azért kivágjuk eladjuk, há nehogy má
Egy lelombozó történet 🙁
Az ember aki minden újabb és újabb mondatával egyre mélyebbre és mélyebbre süllyed a cuppogós iszapban…
Brüsszel nem mondhatja meg nekünk, hogy vághatunk-e fát vagy nem!! De különben is, az amerikaiak talán nem vágnak fát?! /s
Tökéletesen jellemzi a fidzse kormányzást a projekt.
És milyen jó lesz ez nekünk 15-20 év múlva! nekünk nem igazunk van, hanem mindig igazunk lesz!
Az érvelés azért cinikus gecizmus, mert a tervezéskor is lehetett tudni, hogy ha koros az erdő, akkor nincs értelme lombkorona lóf@szt építeni oda, szal az ilyenkor szokásos arrogáns fidrák reakció különösen szimpatikus.
Polgi milyen jól mutatna az egyik tartó oszlopon
> „Ez egy erdőközjóléti beruházás, ami azt jelenti, hogy én a gazdasági erdőmet átminősíttettem közjóléti erdővé azért, hogy a nagyközönség ingyen látogathassa azt.”
Szóval magánterületen, saját erdőben épített uniós pénzből. Ez aztán tökös húzás!
És akkor a késve megérkező EU-s pénzekkel mit kezdtek?
17 comments
A Fidesz úgy viszonyul a természethez mint minden máshoz. Barbár gecik.
> „Ez egy erdőközjóléti beruházás, ami azt jelenti, hogy én a gazdasági erdőmet átminősíttettem közjóléti erdővé azért, hogy a nagyközönség ingyen látogathassa azt. Kinyitottam az erdőt, a természetet. Hogy az az erdő pontosan most ért a véghasználathoz, az egy dolog, hiszen a most letermelt erdő helyén új erdő lesz. Még 2017-ben adtam be a pályázatomat az erdei sétány létrehozásának támogatására. Ha akkor megépül az erdei sétány, még évekig lehetett volna élvezni a magasból a lombkorona látványát. A támogatást azonban csak 2021-ben kaptam meg, és ha az építőipari árakat összevetjük, akkor a 2017-esek köszönő viszonyban sincsenek a 2021-22-esekkel”
Indokolatlan hevességgel fogalmazódtak meg bennem bizonyos gondolatok a kedves úriember mamáját illetően, de szeretem az accountomat, úgyhogy finom maradok.
Nem szóltak a sok faszfejnek, hogy a ne az ott lévő fákból csinálják a sétányt.
A Zselinszki vágta ki a fákat én úgy tudom! /s
Én akarok uniós pénzből egy dinoszaurusz parkot, sajnos rohadt drága lesz. Dinoszauruszok lesznek, majd egyszer.
1. FIDESZes polginak van egy kis erdője, ne firtassuk hogy szerezte, a lényeg, hogy tarra akarja vágni, hogy eladja az egészet.
2. Nade hát egy erdőnyi fa, az kis pénz a NERben, főleg, hogy valamit csinálni is kell érte. gondolkozzunk, hogyan lehetne többet kisajtolni a dologból, biztos van itt valami okosság?
3. Á megvan, mondjunk valami baromságot, hogy lombkoronasétány, beesik rá 200k € EU-s pénz, 15k-ból meg lehet csinálni valami faszom fakilátót vagy mit, a többit meg természetesen ellopjuk
4. Na de az erdőt azt azért kivágjuk eladjuk, há nehogy má
Egy lelombozó történet 🙁
Az ember aki minden újabb és újabb mondatával egyre mélyebbre és mélyebbre süllyed a cuppogós iszapban…
Brüsszel nem mondhatja meg nekünk, hogy vághatunk-e fát vagy nem!! De különben is, az amerikaiak talán nem vágnak fát?! /s
Tökéletesen jellemzi a fidzse kormányzást a projekt.
És milyen jó lesz ez nekünk 15-20 év múlva! nekünk nem igazunk van, hanem mindig igazunk lesz!
Az érvelés azért cinikus gecizmus, mert a tervezéskor is lehetett tudni, hogy ha koros az erdő, akkor nincs értelme lombkorona lóf@szt építeni oda, szal az ilyenkor szokásos arrogáns fidrák reakció különösen szimpatikus.
Polgi milyen jól mutatna az egyik tartó oszlopon
> „Ez egy erdőközjóléti beruházás, ami azt jelenti, hogy én a gazdasági erdőmet átminősíttettem közjóléti erdővé azért, hogy a nagyközönség ingyen látogathassa azt.”
Szóval magánterületen, saját erdőben épített uniós pénzből. Ez aztán tökös húzás!
És akkor a késve megérkező EU-s pénzekkel mit kezdtek?
A fákat később hozzák na!
Szerintem inkább térkő kéne oda, semmint fák… /s