Targemad IT inimesed, kommenteerige palun nõudmiste võimalikkust: “EKRE otsib e-häälte hulgast «pseudoisikukoode»”

17 comments

1. Isegi kui nad saavad selle info kätte, mis siis edasi?

   Neil ei ole majas sellist kompetentsi, et seda infot analüüsida.

   Palkavad kellegi väljast? Need on ka ju globalistide poolt kinni makstud.

2. oot, nad usaldavad logisid, aga e-hääletust mitte?

   ma olen segaduses

3. Mille alusel seda infot väljastama peaks? Millises jupis nad eksimust näevad ja millele komisjon/kohus tuginema peaks, et infot väljastada?

4. Eeldaks, et see tähendab, et ei jäetud sisse testandmeid vms. Süsteemi ju testitakse ja eeldatavasti ka testandmetega.

   Aga siin kas mängitakse etendust oma valijale või tõesti loodetakse midagi leida. Nad võivad sealt isegi ebaolulist leida ning selle suureks paisutada või siis küsitakse asju, mida ei saagi anda ja saavad jälle näpuga näidata.

5. Kuhu maani nad oma logidega tahavad jõuda? auth.log/secure log, et kes serverisse logis? Nagiose väljavõtted?
   Kes usub logisid mida on võimalik kustutada/muuta? Logid lähevad logiserverisse, kes usub, et logiserveri haldaja ei ole midagi ära kustutanud/muutnud? Kui logid on duubeldatud, siis kas on tõenäoline, et mõlemad logiserveri haldajad on ära ostetud?

   Seda nimekirja võiks jätkata hommikuni ja kaugemalegi veel – ehk kes kontrollib kontrollijat. Sorry Martin, sa kaotasid ja deal with it U lil pussy.

6. Äkki nad tahavad siis kõikide inimeste isikukoode koos valitud kandidaatidega ka teada ja siis saab helistada igale e-hääletajale ja küsida, kas sa hääletasid ja keda sa hääletasid

7. Seda teemat ei ole mõtet tõsiselt võtta. See on lihtsalt näitemäng EKRE enda valija jaoks, et kuidagi sellest skisofreenilisest olukorrast välja tulla, kus valimistulemused ei taha sobituda enda loodud reaalsusega.

   – Nende oma Kert Kingo üritas seda süsteemi lammutada kui seda IT-ministrina kontrollis. No ei leidnud midagi.
   – Kui nad on pmst kogu aeg oma valijale öelnud, et e-hääletamine on jama siis nad ei peaks olema üllatunud kui nende valija seda ei kasuta.
   – Eesti süsteemi võrdlemine Venetsueela ja Venemaa omadega on BS. Hoopis erinevad asjad.
   – Neile (nagu ka teistele erakondadele) on valimisteenistus pakkunud võimalust osaleda nii E-valimiste alastel koolitustel kui ka e-häälte lugemisel. EKRE pole kumbagi võimalust kasutanud.

   Ja keda huvitab meie e-valimiste turvalisuse teema rohkem – siin on hea ülevaade https://twitter.com/KaroliinaAinge/status/1632726022633259013?t=DUbh4iJiEP74PDxm9fJMbg&s=09

8. Tule taevas appi!

9. Pseudomõistlik mõte pseudomõistlike poolt.

10. Selles mõttes on isegi raske öelda, et hääletuste isikukoodid on nendele saadaval. Olen lugenud, et enne kui e-hääled arvestatakse, nendelt eemaldatakse isiklik info, nagu isikukoodid peavad ka olema.

    Võib olla saavad mingi isikukoode nimekirja, mis ei ole seotud hääletega, vaid lihtsalt näitab kes hääletas

11. A siis peaks kõik pangaülekanded ka üle vaatama? Vbla kõik ID kaardi ja mobiil-IDga tehtud ülekanded läksid valesti mitte ekre kontole vaid mingitele tüüpidele kes tegid palgatööd või saatsid osta.ee pakke? Paneb mõtlema, nagu öeldakse 😁🙈

12. Neid isikukoode saaks kindlasti anda, aga eks on kohtu asi otsustada, kas see ka seaduspärane on. Isikukood ei ole konfidentsiaalne, et sellest iseenesest ei oleks midagi halba, kui keegi teaks kõikide kodanike isikukoode. Keerulisemaks läheb valimiste salajasuse täitmisega, sest mittevalimine on ka valik ja eeldan, et ei tohi olla teada, kes valis ja kes mitte.

    Põnevamatest asjadest nõuti seal logisid ip-aadressidega. See on samuti veider nõudmine, sest ip-aadressi järgi on võimalik teatud isikuid ja ettevõtteid tuvastada. Jällegi – kas on vaja, et EKRE liikmed teavad, et nt minu IP pealt on tehtud valik.

    Samas noh, eks salajasuse osa on ka tavavalimistel küsitav. Tihti ei ole isegi kardinaid ja neid numbreid võib tahtmise korral näha küll, mida keegi kirjutab, kuigi ta ei pruugi seda ise teada või tahta teha. Samuti saab valikut teha pikalt kabiinis istudes ja jälgida, millised inimesed veel valikuid tegema tulnud (ja kas panevad sedeli ka kasti). Lisaks muidugi ulmevaldkonda kuuluv sõrmejälgede tuvastamine ja selgeks tegemine selle järgi sedeli pealt, kes mida valis või tuttav turvamees, kes kannab kõik ette, kes kohapeal käisid jne jne.

    tldr: võiks leppida, et praegune süsteem on lihtsalt parim, mis välja mõeldud.

13. Kui ma siiralt seda asja ajaks ja mul reaalselt oleks hunnikule isikukoodidele ligipääs, siis iseenesest isikukoodides on kontrollnumber sisse ehitatud, et valiidsust kontrollida. Kui ma rohkem ajada tahaks ja oleks võimalus, kontrolliks kas vanemate isikukoodide haiglanumber kattub väidetavate omanike sünnikohtadega.

    Sügavalt kahtlen, et EKRE midagi sellist teha plaaniks või isegi saaks.

14. EKREs raudselt mingi troll wannabe “IT-Spetsialist”, kes jahvatab, et “näe saab küll võltsida, Helme, logisid tuleb vaadata”

15. Ostke suur mehhaaniline dildo igale ekrekale, äkki rahunwvad maha korraks.

16. Mis järgmiseks? Uksetaha koputama ja kui ei valinud EKRE siis lasevad maha?

17. see gdpr vastane pole v